Wie aussagefähig sind Bildvergleiche?
- berlinersalon
-
- Offline
- Platinum Mitglied
-
Weniger
Mehr
- Beiträge: 1334
- Dank erhalten: 12
20 Dez. 2011 14:19 #6361
von berlinersalon
berlinersalon antwortete auf Aw: Wie aussagefähig sind Bildvergleiche?
hy
weißt du auf was binsen
ohne auch nur irgend etwas glauben zu müssen - hinweisen
auf seichtes gewässer & schlammigen untergrund
jedes boot in freier fahrt meidet diese orte geringen tiefgangs
also verschone uns mit solchen kalendersprüchen
weißt du auf was binsen
ohne auch nur irgend etwas glauben zu müssen - hinweisen
auf seichtes gewässer & schlammigen untergrund
jedes boot in freier fahrt meidet diese orte geringen tiefgangs
also verschone uns mit solchen kalendersprüchen
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
20 Dez. 2011 14:33 #6362
von hyfrie
hyfrie antwortete auf Aw: Wie aussagefähig sind Bildvergleiche?
Binsen sind immergrün. Machen das was du als schlammig beschreibst, wieder begehbar ;o ) Bleib also ruhig in deinem Boot sitzen. Ich laufe lieber auf eigenen Beinen, holle mir dabei natürlich auch schmutzige Füsse. Aber was soll es, Wasser gibt es ja genug ;o )
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
- berlinersalon
-
- Offline
- Platinum Mitglied
-
Weniger
Mehr
- Beiträge: 1334
- Dank erhalten: 12
20 Dez. 2011 14:49 #6363
von berlinersalon
berlinersalon antwortete auf Aw: Wie aussagefähig sind Bildvergleiche?
paß aber auf
daß dein teich nicht verlandet
hy
daß dein teich nicht verlandet
hy
zur abwechslung mal ein gefahrvoller irrtumWasser gibt es ja genug
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
20 Dez. 2011 15:10 #6364
von hyfrie
hyfrie antwortete auf Aw: Wie aussagefähig sind Bildvergleiche?
Bin erstaunt... du bringst das Boot ja ins Spiel. Papyrus möchte ich dich erinnern, ist ebenfalls ein Binsengewächs. Darauf hatte man in der Vergangenheit die damaligen Weisheiten geschrieben. Eben die Binsenweisheiten ;o )
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
- berlinersalon
-
- Offline
- Platinum Mitglied
-
Weniger
Mehr
- Beiträge: 1334
- Dank erhalten: 12
20 Dez. 2011 15:59 - 20 Dez. 2011 16:02 #6365
von berlinersalon
berlinersalon antwortete auf Aw: Wie aussagefähig sind Bildvergleiche?
informationsträger
sagt dir knotenschnüre etwas
& knotenloses Geschwätz sowie Banalität,
Belanglosigkeit, Binsenweisheit, Bombast, Firlefanz,
Fisimatenten, Floskel, Gemeinplatz, Geplauder, Gerede, Geschwätz,
Hokuspokus, Larifari, Palaver, Phrase, Plauderei, Plausch, Posse, Quatsch
wenn du zum thema nichts nachweibares - kein beinbruch
einfach weiterforschen - gut ding hat weil
mußt
nicht immerzu was raushängen lassen
wieder ein wenig bildanalyse
van eyck ist ein meister der tropfen
sagt dir knotenschnüre etwas
& knotenloses Geschwätz sowie Banalität,
Belanglosigkeit, Binsenweisheit, Bombast, Firlefanz,
Fisimatenten, Floskel, Gemeinplatz, Geplauder, Gerede, Geschwätz,
Hokuspokus, Larifari, Palaver, Phrase, Plauderei, Plausch, Posse, Quatsch
wenn du zum thema nichts nachweibares - kein beinbruch
einfach weiterforschen - gut ding hat weil
mußt
nicht immerzu was raushängen lassen
wieder ein wenig bildanalyse
van eyck ist ein meister der tropfen
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
-
- Neues Mitglied
-
Weniger
Mehr
- Dank erhalten: 0
20 Dez. 2011 16:24 #6366
von
antwortete auf Aw: Wie aussagefähig sind Bildvergleiche?
Wütende Gesichter allenthalben.
Warum wohl?
Braun ist der Schwengel
Braun ist der Tropfen.
In welcher Arschrosette er zuvor wohl steckte.
Die Stossrichtung des Hinweises ist richtig -
Päderasten, arschgeilen Homos gehört die Macht.
Warum wohl?
Braun ist der Schwengel
Braun ist der Tropfen.
In welcher Arschrosette er zuvor wohl steckte.
Die Stossrichtung des Hinweises ist richtig -
Päderasten, arschgeilen Homos gehört die Macht.
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
- berlinersalon
-
- Offline
- Platinum Mitglied
-
Weniger
Mehr
- Beiträge: 1334
- Dank erhalten: 12
20 Dez. 2011 16:54 #6367
von berlinersalon
berlinersalon antwortete auf Aw: Wie aussagefähig sind Bildvergleiche?
lego
ich glaube eher
es geht um die verlogene diskrepanz zwischen anspruch und wirklichkeit
mit dem sich diese hochgeputschten feudalklicken
über das einfache volk erheben wollen
mit absurder klerikaler moral die einfachsten
körperlichen bedürfnisse allesamt zur sünde erhoben
die rolle der frau
damit zielgerichtet in den schmutz zogen
und das natürliche seelenleben aufs schwerste deformierten
ein ergebnis
ist die sogenannte zivilgesellschaft
die ein gutteil dieser deformationen tradiert
also das sehe ich noch etwas entspannterWütende Gesichter allenthalben.
Warum wohl?
ich glaube eher
es geht um die verlogene diskrepanz zwischen anspruch und wirklichkeit
mit dem sich diese hochgeputschten feudalklicken
über das einfache volk erheben wollen
mit absurder klerikaler moral die einfachsten
körperlichen bedürfnisse allesamt zur sünde erhoben
die rolle der frau
damit zielgerichtet in den schmutz zogen
und das natürliche seelenleben aufs schwerste deformierten
ein ergebnis
ist die sogenannte zivilgesellschaft
die ein gutteil dieser deformationen tradiert
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
20 Dez. 2011 17:07 - 20 Dez. 2011 17:12 #6368
von Tuisto
Alles Auswirkungen des deaktivierten Organs "Kundabuffer".
Will sagen, wegend er kosmisch-irdischen Katastrophen und deren Verdrängung stecken wir alle in der (Egomanie-)Scheiße. Wir armen dreihirnigen Wesen finden einfach den vierten Weg nicht.
Ob sich hans peper ausgeklinkt hat, weil er zurecht darüber verärgert ist, dass man keine Sekunde sich auf den von ihm vorgeschlagenen Weg, eine Betrachtungsmöglichkeit auszuloten, konzentrieren wollte oder konnte?
Tuisto antwortete auf Re:Aw: Wie aussagefähig sind Bildvergleiche?
ein ergebnis
ist die sogenannte zivilgesellschaft
die ein gutteil dieser deformationen tradiert
Alles Auswirkungen des deaktivierten Organs "Kundabuffer".
Will sagen, wegend er kosmisch-irdischen Katastrophen und deren Verdrängung stecken wir alle in der (Egomanie-)Scheiße. Wir armen dreihirnigen Wesen finden einfach den vierten Weg nicht.
Ob sich hans peper ausgeklinkt hat, weil er zurecht darüber verärgert ist, dass man keine Sekunde sich auf den von ihm vorgeschlagenen Weg, eine Betrachtungsmöglichkeit auszuloten, konzentrieren wollte oder konnte?
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
- berlinersalon
-
- Offline
- Platinum Mitglied
-
Weniger
Mehr
- Beiträge: 1334
- Dank erhalten: 12
20 Dez. 2011 17:30 - 20 Dez. 2011 17:36 #6370
von berlinersalon
berlinersalon antwortete auf Aw: Re:Aw: Wie aussagefähig sind Bildvergleiche?
Organ "Kundabuffer"
gehört wohl eher ins arsenal
der interdisziplinären feudal-klerikalen machenschaften
um aufwachende geister
in geheimnisumwitterte fallgruben zu katapultieren
natürlich auch hier - wie so oft
die beweislage bietet stoff für generationen
peper - wollte oder konnte
ich denke er arbeitet an nachvollziehbarem material
ansonsten läßt sich die theorie wohl
schlecht beurteilen
gehört wohl eher ins arsenal
der interdisziplinären feudal-klerikalen machenschaften
um aufwachende geister
in geheimnisumwitterte fallgruben zu katapultieren
natürlich auch hier - wie so oft
die beweislage bietet stoff für generationen
peper - wollte oder konnte
ich denke er arbeitet an nachvollziehbarem material
ansonsten läßt sich die theorie wohl
schlecht beurteilen
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
20 Dez. 2011 18:21 #6372
von Tuisto
Das Gegenteil ist der Fall. Es geht darum schlafende, roboterartige menschliche Wesen aufzuwecken:
"Die radikale Kritik Gurdjieffs am „modernen Menschen“ und dessen psychischer Verfassung ist jedoch für viele konsternierend, da sie scheinbar mitleidlos das bisherige Selbstbild auf irritierende Weise in Frage stellt: bezeichnet Gurdjieff uns doch als tatsächlich willenlose Geschöpfe, die in schlafähnlichem Unverstand den wechselnden Einflusssphären des Universums ausgesetzt sind. Gurdjieff-Anhänger deuten eine Ablehnung seines Systems als motiviert durch ein Übergewicht solcher Kränkungen gegenüber dem Wunsch für einen Zugang zu den methodischen Inhalten und deren lebendiger Praxis." (Wiki)
Tuisto antwortete auf Re:Aw: Re:Aw: Wie aussagefähig sind Bildvergleiche?
um aufwachende geister
in geheimnisumwitterte fallgruben zu katapultieren
Das Gegenteil ist der Fall. Es geht darum schlafende, roboterartige menschliche Wesen aufzuwecken:
"Die radikale Kritik Gurdjieffs am „modernen Menschen“ und dessen psychischer Verfassung ist jedoch für viele konsternierend, da sie scheinbar mitleidlos das bisherige Selbstbild auf irritierende Weise in Frage stellt: bezeichnet Gurdjieff uns doch als tatsächlich willenlose Geschöpfe, die in schlafähnlichem Unverstand den wechselnden Einflusssphären des Universums ausgesetzt sind. Gurdjieff-Anhänger deuten eine Ablehnung seines Systems als motiviert durch ein Übergewicht solcher Kränkungen gegenüber dem Wunsch für einen Zugang zu den methodischen Inhalten und deren lebendiger Praxis." (Wiki)
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
Ladezeit der Seite: 0.282 Sekunden