@stoertebecker:
Zu Position 3: "Geschichte läuft weder zufällig noch gesetzmäßig ab..." wird sicherlich nicht den Ansprüchen des Autors gerecht. Wer vetritt diesen Standpunkt, gibt es Beispiele?
Das sind z.B. alle streng gläubigen Christen, Moslems und Juden, die an eine Erschaffung der Welt durch ein höheres Wesen (Gott genannt), einen von Gott gesandten Erlöser (der entweder schon da war oder noch kommt) und ein von Gott planmäßig herbeigeführtes Weltenende glauben.
Viele Chronologiekritiker, wie z.B. auch Fomenko (auch von Kammeier ist mir nichts Gegenteiliges bekannt), vertreten ja auch wie ich Position 1:"Die Ereignisse der tatsächlichen Geschichte geschehen mehr oder weniger zufällig, also weder gesetzmäßig noch von langer Hand geplant".
(Das schließt natürlich die Geplantheit von einzelnen Geschehnissen nicht aus, z.B. den 11.9.2001. Ob dieser Plan aber gelingt und daher die Geschichte beeinflusst, hängt immer von vielen Faktoren ab, da es ja auch immer mehrere Gegenspieler gibt, die auch Pläne haben, die aber in andere Richtungen weisen.).
Fomenkos Nachweis der Regelmäßigkeiten der unterschiedlichen Herrscherdynastien aller Epochen, die er auf wenige Grundmuster zurückführt, ist ja nur unter dieser Prämisse sinnvoll. Die
gelehrte Geschichte der entfernteren Vergangenheit weicht eben von dieser selbst vertretenen Position 1 ab, da sie konstruiert ist und
nur daher Regel- und Gesetzmäßigkeiten aufweist, sowie eine religiöse Prägung.
