Wie aussagefähig sind Bildvergleiche?

Danke dafür.

hy

Denn nur so funktioniert es eben

da macht forschen aber richtig laune - stimmts

Berlinersalon du verstehst mich möglicherweise falsch. Natürlich sollte man das was man glaubt gefunden zu haben, zur Diskusion stellen. So viel wie möglich natürlich, darauf weist Tuisto ja auch schon hin. Ich halte nicht viel davon, dass jemand seine Arbeit nun unbedingt wissenschaftlich belegen muss. Solange seine Arbeit nachvollziehbar und vorweisbar ist, kann man ja darüber diskutieren. Es geht schließlich darum, dass sich jemand Gedanken gemacht hat und nach einer Lösung für diese sucht. So sieht eben der eine in einer Spiegelung eines Bildes einen Ritterhelm, der andere möglicherweise ein Sackgesicht. Darüber lässt sich ja reden, da beide Aussage durch die Spiegelung relevant sind. Es hängt eben nur von der Position des Betrachters ab. Aus dieser Diskusion kristalisiert sich womöglich eine Wahrscheinlichkeit heraus, welche Botschaft der Maler eventuell verborgen haben könnte. Dieses lässt sich, wenn eine eindeutige Aussage getroffen wurde, ja ohne weiteres prüfen.

hyfrie schrieb:

Berlinersalon du verstehst mich möglicherweise falsch. Natürlich sollte man das was man glaubt gefunden zu haben, zur Diskusion stellen. So viel wie möglich natürlich, darauf weist Tuisto ja auch schon hin. Ich halte nicht viel davon, dass jemand seine Arbeit nun unbedingt wissenschaftlich belegen muss. Solange seine Arbeit nachvollziehbar und vorweisbar ist, kann man ja darüber diskutieren. Es geht schließlich darum, dass sich jemand Gedanken gemacht hat und nach einer Lösung für diese sucht. So sieht eben der eine in einer Spiegelung eines Bildes einen Ritterhelm, der andere möglicherweise ein Sackgesicht. Darüber lässt sich ja reden, da beide Aussage durch die Spiegelung relevant sind. Es hängt eben nur von der Position des Betrachters ab. Aus dieser Diskusion kristalisiert sich womöglich eine Wahrscheinlichkeit heraus, welche Botschaft der Maler eventuell verborgen haben könnte. Dieses lässt sich, wenn eine eindeutige Aussage getroffen wurde, ja ohne weiteres prüfen.

Es ist überall das Gleiche in den Foren. Die Leute sitzen wie die Spinne im Netz und hoffen etwas neues zu erfahren, selber wollen sie aber nichts rausgeben. Das ist der Grund, warum wir auch noch in zehn Jahren nur Kreisbewegungen ausgeführt haben werden. Der Fluch des Tumbaues zu Babel.
Ich hatte gehofft, daß gerade bei "fortgeschrittenen" Leuten die Bereitschaft zur Zusammenarbeit größer ist.
Mich hat niemand eingeweiht. Ich habe alles selber herausgefunden. Ich bin froh darüber, denn wenn man eingeweiht wird, übernimmt man doch die Dogmen der Einweiher.
Ich habe bereitwillig Auskunft gegeben und bekomme dafür nur geheimnissvolle Klugscheisserei von dir hyfrie, ob was dahintersteckt wissen die Götter.
Aber wie gesagt, ich bin das gewohnt und lege dich in die entsprechende Schublade.

hans peper - niemand kann etwas für den ort an dem er zum leben erwacht
und nicht jedem ist es gegeben den mut aufzubringen
seine weltsicht hinterfragen zu lassen



hy

da beide Aussage durch die Spiegelung relevant sind

ich kann diese neu-esoterische methode nicht ertragen
etwas in eine materialdiskussion als gegeben einzuführen
ohne einen diskussionswerten materialbeitrag zu erbringen
durch den eine vorgetragene vision dokumentiert werden könnte

wer sich die arbeit der untersuchung erspart
der sollte auch bei der formulierung diesbezüglicher einsichten
gebührende zurückhaltung walten lassen

da nutzt es auch nichts
der interpretation alter kunst generell mit dem lehrsatz aufzuhelfen
daß Symbolik bei alten Meistern, stets eine sehr große Rolle gespielt hätte

so hätten es
die behördlichen & feudal-klerikalen bildanlysten gern

die künstler saßen in ihren werkstätten und ateliers und zermarterten sich
nach der mühseligen übernahme der spätrömischen zentralperspektive
die köpfe über eine zentralchristliche künstlerisch - ästhetische symbolik ihrer werke
um ihrer überbordenen christenverehrung wenn auch nur symbolisch
in gottesfürchtigen annäherungen genüge zu tun

um dann mit strenger miene
alles andere als zufällig ja nicht belegbare
und rein subjektive sicht eines inkompetenten betrachters abzutun

Das tut mir Leid hans peper... Schubladen sind nicht meine Art von Personeneinordnung. Ordne ein, wo und was du möchtest.

Nun berlinersalon, um was geht es dir eigentlich? Ich habe mit Esoterik Null am Hut. Das ich über Sackgesichter (nur weil das Ergebnis dieses besagt) keinen Gedanken verschwende, sollte dir doch wohl klar sein. Hier wird über Spiegelung diskutiert, doch über die eigentliche Aussage im Bild ohne Spiegelung kommt nichts. Was wollt ihr so eigentlich als Aussage wirklich heraus bekommen? Aber gut... macht was ihr denkt, ich bin dann eben raus aus dieser Diskusion. ;o ) Viel Glück beim einreißen von Gebäuden.