Scaligers Werke sind erst in den 1750er Jahren plausibel.

Der langen Rede kurzer Sinn:

Die beiden Scaliger hätten also im "16. Jh." gewirkt, aber ihre geistesgeschichtliche Wirkung entfalteten sie erst gegen das Ende des 18. Jhs. - Das sagt schon alles über den chronologisch wahren Beginn userer abendländischen Kultur und Geistigkeit.

www.dillum.ch/html/inhalt.html

Das ist richtig, dennoch oder gerade deshalb müssen wir die AD-Zählung knacken und widerlegen.
Dann erst bringen wir das Gebäude tatsächlich zum Einsturz!
Mir ist dazu leider noch nichts Richtiges eingefallen.
Eine Möglichkeit wäre natürlich, einige Bücher aus dem 16. Jahrhundert einem C14 bzw. Bilder, die auf Holz gemalt wurden, einem dendrochchronolgischen Blindtest zu unterziehen. Die zu erwartenden chaotischen Ergebnisse wären ein gewaltiges Indiz.

Besser jedoch wären unmittelbare Belege für die Gesamtheit der rückdatierten Bücher.

Ich meine, die Bücher und die anderen Künstler (Komponisten, Schriftsteller, Maler)
liegen nicht weit auseinander!

Ingwer sieht die Dinge einfach und richtig:

Die alten Schriftsteller, Maler und Dichter liegen zeitlich nahe beieinander.

Dürer kann nicht älter sein als Caravaggio oder Raffael.

Die alten Chroniken wurden gleich nach der Bibel geschrieben.

Und die Chronologen Scaliger, Petavius und Calvisius kannten sich, waren also zeit- oder epochengleich.

Es gab vorher weder Geschriebenes, noch eine Jahrzählung, noch die heutigen Ortsnamen.

www.dillum.ch/html/inhalt.html

meinungen & behauptungen
werden selbst durch wiederholungen keine forschungsergebnisse
das gilt zb. auch für die bildung von quersummen
und sonstiges jägerlatain

Da isser wieder!

@berlinersalon,

Wer keine Ahnung von der Sybille hat, sollte schweigen!

Meinungen in diesem Forum werden ausnahmsweise nicht in Berlin verordnet,
sondern sind Erkenntnisse aus Wissen und Recherche.
Dies sollte auch der berlinersalon zur Kenntnis nehmen, selbst dann, wenn es
nicht gefällt.

Ansonsten wünsche ich einen schönen Tag!