Scaligers Werke sind erst in den 1750er Jahren plausibel.

Der langen Rede kurzer Sinn:

Die beiden Scaliger hätten also im "16. Jh." gewirkt, aber ihre geistesgeschichtliche Wirkung entfalteten sie erst gegen das Ende des 18. Jhs. - Das sagt schon alles über den chronologisch wahren Beginn userer abendländischen Kultur und Geistigkeit.

www.dillum.ch/html/inhalt.html

Das ist richtig, dennoch oder gerade deshalb müssen wir die AD-Zählung knacken und widerlegen.
Dann erst bringen wir das Gebäude tatsächlich zum Einsturz!
Mir ist dazu leider noch nichts Richtiges eingefallen.
Eine Möglichkeit wäre natürlich, einige Bücher aus dem 16. Jahrhundert einem C14 bzw. Bilder, die auf Holz gemalt wurden, einem dendrochchronolgischen Blindtest zu unterziehen. Die zu erwartenden chaotischen Ergebnisse wären ein gewaltiges Indiz.

Besser jedoch wären unmittelbare Belege für die Gesamtheit der rückdatierten Bücher.

Ich meine, die Bücher und die anderen Künstler (Komponisten, Schriftsteller, Maler)
liegen nicht weit auseinander!

Ingwer sieht die Dinge einfach und richtig:

Die alten Schriftsteller, Maler und Dichter liegen zeitlich nahe beieinander.

Dürer kann nicht älter sein als Caravaggio oder Raffael.

Die alten Chroniken wurden gleich nach der Bibel geschrieben.

Und die Chronologen Scaliger, Petavius und Calvisius kannten sich, waren also zeit- oder epochengleich.

Es gab vorher weder Geschriebenes, noch eine Jahrzählung, noch die heutigen Ortsnamen.

www.dillum.ch/html/inhalt.html

meinungen & behauptungen
werden selbst durch wiederholungen keine forschungsergebnisse
das gilt zb. auch für die bildung von quersummen
und sonstiges jägerlatain

Da isser wieder!

@berlinersalon,

Wer keine Ahnung von der Sybille hat, sollte schweigen!

Meinungen in diesem Forum werden ausnahmsweise nicht in Berlin verordnet,
sondern sind Erkenntnisse aus Wissen und Recherche.
Dies sollte auch der berlinersalon zur Kenntnis nehmen, selbst dann, wenn es
nicht gefällt.

Ansonsten wünsche ich einen schönen Tag!

Wissen und Recherche..

da
wären wir bei der nächsten behauptung
(auch grobheiten sind nicht direkt forschungsergebnissen zuzuzählen)
sie sind ja nicht einmal bereit/in der lage
ihrer sybille leben einzuhauchen

herr jäger
sie erscheinen etwas schwach auf der brust
zumindest was erarbeitete argumente betrifft
sie bleiben fast jede antwort schuldig

und das hat nichts mit berlin zu tun
auch nicht mit napoleon, luise oder sybille
oder gar dem meßstandort poppau

offensichtlich
gibt es probleme mit überregionalen forschungen
arbeiten und suchen sie sich hilfe

@berlinersalon,

Sparen wir uns die Nettigkeiten!

Jeder hat sein Wissen auf dem Gebiet der CK. Ich habe ihre Art der Spezialisierung
stets respektiert.
Zu Poppau habe ich eben andere Erkenntnisse.

Vielleicht sollte man im Salon mal über die Rolle der Pruzzen reden!

Ansonsten schmeisst man wertvolles Gut nicht einfach zum Fenster raus!

Zur Sybille: Diese lebt besser, als es dem Salonier recht sein kann!

Einmal gründlich damit befasst, kann man über die ewigen "Neinsager" nur schmunzeln!

Warum kommt aus dem Salon nicht die wirkliche Geschichte?

Es ist erstaunlich, dass neben minderbemittelten selbst hochintelligente Leute, die sich jahrelang intenisv mit chronologischen und historischen Fragen beschäftigten, nicht erkennen können oder wollen, wie die Chose läuft.

Das sind die Nachwirkungen des Organs "Kundabuffer". Aber allein die Erwähnung dieses Wortes läßt ihnen schon den Magen umdrehen. Und doch kommen sie mit ihren Forschungen nicht einen Millimeter weiter, wenn Sie nicht die Sybille studieren.

Sie ist die Königin aller Wissenschaften, wer ihr nicht huldigt, ist auf Dauer außen vor!
Das gilt übrigens für alle Wissenschaften.

herr dübbers

bevor sie hier
intelligenz an ihren maßstäben abgleichen
sollten sie einmal exakt definieren
was unter ihrer vermeintlichen sybille subsumiert

nicht daß sie - wie hier fast schon üblich -
jede behauptung als erkenntnis verstanden wissen möchten

nicht nur zu poppau
& in der regel verweist man hier auf erkenntnisse
ohne jene als argumente zur einsicht zur verfügung zu stellen

das ist schwaches jägerlatein
einbildung soll in wissen verwandelt werden -
der erstaunte gesprächspartner wird um schweigen gebeten

übrigens
läuft wissen aus 2. hand nicht unter eigene erkenntnis
ihr kundabuffer ist erst einmal nur witzig
bestenfalls eine vision

kundabuffer - tv

und herr jäger zur wiederholung
eine wirkliche geschichte gibt es nicht
das leben verläuft fraktal

falls sie außer quersummenbildung
etwas zu berichten wissen - tun sie es einfach mal

außerdem
stellen wir in berlin
vor kleinem kreis untersuchungen vor
die jeder begutachten darf