Scaligers Werke sind erst in den 1750er Jahren plausibel.

herr dübbers
ich mag das absolute - das geht so wunderbar nach hinten los
da muß auch gar nicht mehr gut begründet werden
da hat man einfach recht - prima

mit napoleon
bringen sie etwas durcheinander
schau aber mal ob ich etwas für sie tun kann

bitte
Napoleon's stone in Radovna valley, Slovenia

Hat der dämliche Typ aus Poppau etwa schon in ein Werk von Joseph Justus Scaliger reingeschaut?

Natürlich nicht, auch die Titel seiner Werke (z.B. De emendatione temporum) bedeuten für ihn nur Bahnhof.

Aber trotzdem gibt er in jede Diskussion seinen nichtssagenden Senf.

Da wir ihn nicht abmurksen können, sollten wir ihn wenigstens kalt stellen.

Lieber Ingwer.

Du hast leider die einfachste Frage noch nicht beantwortet. Daher stelle ich sie nochmals:
Warum glaubst Du persönlich, dass Napoleon nicht oder nicht so oder wie auch immer existierte.

Welches sind Deine persönlichen Argumente und Gründe, die Du aufgrund Deiner langjährigen Forschungen entdeckt hast und die zu dieser Annahme führten?

@All,

Ich glaube nicht, ich weiss es!

Meine Argumente werde ich noch aufzeigen. Nicht alle, aber Einige. Da bleibe ich nichts
schuldig. Etwas "lange Leine" bitte.
Ob man damit zufrieden ist, weiss ich nicht.
Auch Fomenko und sein Kreis haben dicke Bücher geschrieben. Die gelehrte Historie
steht immer noch.
Ich bin eine Anhänger der kurzen, schlüssigen Worte. Dies aus gutem Grund:
Als Vater weiss ich, dass die Kinder nicht mehr zuhören, wenn das Gesagte zu
langwierig wird. Dies gilt auch für die Menschen.

Allerdings kann man das gebündelte Wissen aus vielen Jahren und speziell
dazu benötigte Fachrichtungen bzw. das Wissen daraus Unbeteiligten nicht in einer halben Stunde vermitteln.
Denn einen Teil dieses Fach-/Hilfswissens braucht man, wenn Einiges erfasst
werden soll!

Trotzdem ist es einen Versuch wert!

Warum die Künstler einen Schlüssel halten:
Dazu äussere ich mich gelegentlich in privater Runde!

"kalt stellen"

Nun, ich habe keinen Dolch im Gewande.

Ich habe selbst hier mal gezeigt, dass die Biografien
von Atatürk oder Lenin getürkt sind:
der eine durchlebte genau drei Metonzyklen,
der andere wurde 54 (5.4.0) Jahre alt usw.
Wer die Geschichte der KPdSU studiert hat,
der weiß auch wie fleißig an diesen Büchern
gewerkelt=gefälscht wurde.

Dennoch gab es die Sowjetunion und die Türkei
soll sogar heute noch existieren
(ich war vor 10 Jahren zuletzt da).

Wenn jetzt aber jemand sagt:
"Scaligers Werke sind erst in den 1750er Jahren plausibel,
ich weiß es", wird er zum outlaw, vogelfrei.

Wer eine interessante (und nicht nur
abwegige) These aufstellt, könnte doch auch
ein bisschen die Konsequenzen erörtern.

Nehmen wir die Jesuiten von Freiburg im Uechtland:
Haben sie nun die Anlage von St. Michel gegründet,
wurden sie 1773 verboten oder
kamen sie erst 1849 in die Schweiz?
Oder haben sie die Briefe von Albrecht von
Haller geschrieben oder wer sonst bitte schön?
Ist die barocke Anlage von St. Michel
wirklich nur 20 Jahre jünger als Notre Dame de Fribourg?

Sind die Heiligen Nikolaus und Katharina, die
auf einem Wagen durch Freiburg gezogen werden,
Mithras und Hekate?

Warum soll Pompejis Untergang nicht
- wie Herr Tschurilow mit gutem Grund meint -
1631 geschehen sein,
sondern "irgendwann" im 18. Jahrhundert,
was unnötige Erklärungsnot schafft.

Diese Erklärungsnot endet dann mit der Feststellung,
dass vor 1770 nur noch Nebel herrscht,
in dem sich die Zeloten tummeln.

Der Nebel herrscht indes schon jetzt,
weil natürlich niemand weiß, was "Geschichte"
wird und was von den heutigen Diskussionen
gar nicht stattgefunden haben wird.

Also, bleiben wir gelassen.
Es gibt ja gar keine Geschichte -
sie wird nur geschrieben.

Das Problem bei Fischer ist, dass er auch dort reinschwätzt, wo er nichts zu sagen hat, weil er sich in der Materie nicht auskennt. Das ist gemeint mit "Kaltstellen". Ein ganz normaler Vorgang in Foren! Das heißt nicht, dass man ihn ausschließt, aber ggf. muss sein öfters vorkommender seltsamer Mitteilungwust in ein von mir aus extra für Fischer eingerichtetes Thema verschoben werden.

Dort wo er sich angeblich auskennt, wird er sofort indifferent und verweist auf die noch zu tätigende Forschung, statt klar seine eigene Meinung kund zu tun.

Aber keine Frage: alle Maler und Dichter waren Genies, die Dinge wahrnahmen und versteckt - niemals offen - in ihren Werken präsentierten. Damit jeder seine Zeit opfere und das Werk nicht einmal, sondern möglichst tausendmal zur großen Ehre des Künstlers begutachte, vielleicht findet dann selbst der Unbedarfteste und Dämlichste noch etwas zwischen den Figuren und Zeilen.

Wenn es aber ein Schule gab, die nach prinzipiell gleichen Mustern Wissen verbarg, dann ist es die Aufgabe hier, diese Muster aufzudecken und nicht im nebulösen Geschwätz auf irgendwelche persönliche Kenntnisse hinzuweisen.

Hier hoffe ich noch immer auf das angekündigte klare und verständliche Statement von Ingwer, der diesen Bereich offensichtlich am tiefsten ausgelotet hat.

Ich finde, wir sollten hier strikt verbieten, dass jemand Bilder postet ohne präzisen Kommentar und eigene Meinung. Aber das habe ich wohl schon öfter gesagt.

Offensichtlich verwechseln einige das Forum mit einer Galerie der schönen und abscheulichen Künste, die man sonntags bei Regenwetter aus Langeweile besucht. Da fragt auch kein Mensch nach verborgenen Motiven.

Leider mußte mit diesem Kommentar auch schon wieder das eigentliche Thema verwässert werden.