De septem secundeis ...

*CD schrieb:

Tuisto schrieb:

...ausgerechnet für dieses Jahr erwähnt er die Schweizer als Alptraum dieser Welt!

Als Albtraum für die "Nobilität", Tuisto!
Wie immer gilt: Wer lesen kann, ist klar im Vorteil...
Aber danke, dass Sie meinen Verdacht bestätigen!

Sie meinen wohl "Als Alptraum für den Nachtschaden --einige Worte vom Moderator gelöscht--?"

Da pflichte ich Ihnen unumschränkt bei!

@ Tuisto

Nochmal zu Aitsinger:

1. Sein Jahr der Schöpfung ist mit 3960 A.M anzugeben.

2. Seine Geschichtskonstruktion erstreckt sich über eine Zeitspanne von 3960 A.M – 1582
n.Chr. Dies entspricht 5544 Jahren.

3. Er gibt eine secundeische Herrschaft mit 792 Jahren an.

Seine Abfolge der Secundeis beruht auf einer damals gängigen Logik, die ich aber in Bezug auf die Secundeis bisher nur bei Aitsinger ausmachen konnte. Nach Albumasar befanden sich alle Planeten zum Zeitpunkt der Schöpfung im Tierkreiszeichen Widder, so auch die Sonne. Aus diesem Grund beginnt bei ihm die seundeische Hierarchie mit Michael-Sonne.



Ich denke, da wäre noch so einiges bei sehr genauer Betrachtung zu entdecken. Aber Aitsinger’s Zahlengerüst ist in Bezug auf Nostradamus in keinster Weise zu integrieren. Auffällig ist auch die Tabelle der Saturn/Jupiter-Konjunktionen – im Vergleich zu heutigen Möglichkeiten ist diese nahezu wertlos, weil überaus ungenau.

UlrichM schrieb:

3. Er gibt eine secundeische Herrschaft mit 792 Jahren an.

Für Leute, die das Buch mal schnell online durchgelesen haben - also z.B. Tuisto - keine neue Erkenntnis!
Schön, dass Sie es jetzt auch gesehen haben...
(Und ich dachte schon, ich hätte einen Knick in der Optik...)

Auffällig ist auch die Tabelle der Saturn/Jupiter-Konjunktionen – im Vergleich zu heutigen Möglichkeiten ist diese nahezu wertlos, weil überaus ungenau.

Und dass sich unter einem wertlos erscheinenden Kieselstein vielleicht ein ungeschliffener Diamant verstecken könnte... Daran haben Sie noch nie gedacht?

Tuisto schrieb:

Sie wollen wahrscheinlich nur Ihre Bücher verkaufen und zumindest im Forum nebulös bleiben. Es fehlt bei ihnen der demokratische Forschergeist. Ihr Schweizer wollt doch aus allem Geld ziehen.

Just for the record: Meine Bücher verkaufen sich sehr schlecht; mit den Erlösen kann ich gerade mal knapp die Datenhaltung bei BoD begleichen. Natürlich habe ich mir mehr versprochen... wer nicht, der Bücher schreibt und veröffentlicht?!

Wenn es mir allerdings um "Profit" ginge (in diesem Fall eher Schadenbegrenzung), dann hätte ich die Verträge mit BoD schon längst kündigen müssen...

Aber ein schrulliges Hobby ist bekanntlich unbezahlbar!
Sie scheinen Ihr hartverdientes Geld irgendwelchen Eseln zu verfüttern (verzeihen Sie bitte meine mangelhaften Zoologiekenntnisse!)...

Es stimmt. Ich gebe mein sauer verdientes Geld nicht irgendwelchen Lulu Amelus, sondern nur den ehrwürdigen Asilus.

Nebenbei: Mehr als schnell durchlesen muss ich das Buch nicht - ich habe schon Dutzende dieser Art detailliert analysiert. Ihren Horizont könnten Sie damit allerdings noch erweitern.
Allerdings nur wenn Sie aus dem tiefen Tal der Tränen herauskommen und auf den Berg steigen.
Dort wo Adler und Schlange zu Hause sind. Zarathustra mußte so auch mal klein anfangen.

Hätten Sie mehr Verstand, würden Sie besser erforschen und auch kundtun, welcher Engel in diesem Buch von -792 bis 0 und welcher von 1 - 792 regiert.

Sowohl bei Trithemius von -246 bis 108 als auch im babylonisch-jüdischen 72 Jahre = 1 Grad Präzession System von -27 bis +44 regiert nämlich Saturn den Steinbock, das Zeichen der "körperlichen und seelischen" Geburt von Jesus am 25.12.1 und am 6.1.0. Steinbock, der zweigeteilte Ziegenfisch: Mensch = Ziege und Gott = Fisch!

Ja, so lehren es die cleveren Kabbalisten noch heute, gelle!
Denn schließlich interssierte die Chronolgen nur bedingt Anno Mundi, sondern Jesus und die Jahre 0 bzw. 1.

Weshalb auch ihre ganze Synochentheorie leider für den Arsch ist.
Ich gesteh Ihnen aber gerne zu, dass sie ist eine schöne Fiction in History ist und, wie sie selbst schon schrieben, nichts zum Nachdenken oder Nachrechen oder Nachlesen, sondern nur für eine Nacht und einen Atemzug. Deshalb gibt es auch keinen Index.

Ich habe nämlich zweifelsfrei bewiesen, dass alle Epochen nach der Einführung des JK in dessen Abhängigkeit gestaltet wurden, allenfalls gleichzeitig und dass ein Komputist aufgrund der Mondberechnung im JK immer wußte, in welchem Jahr und in welcher Epoche er sich befand. Ebenfalls habe ich bewiesen, dass das Christentum erst seit Kenntnis des GK existieren kann. Das ist nunmal nicht zu widerlegen. Das ist Science und keine Fiction!

Tuisto schrieb:

ich habe schon Dutzende dieser Art detailliert analysiert.

Ja, seit einige dieser Preziosen online und gratis einsehbar sind. Schön für Sie!
Ich habe schon einige Jahre früher damit angefangen - auf eigene Kosten, notabene!
Und ja, Sie schauen zu sehr auf unwesentliche Details...

Ihren Horizont könnten Sie damit allerdings noch erweitern.

Ich war es, der IHREN Horizont erweitert hat!
Ich war es, der als erster auf das chronologische Schlüsselwerk von Calvisius hingewiesen hat zu einer Zeit, als Sie Folianten vermutlich noch für eine Abdeckung für Gemüsebeete hielten...
Sie markieren jetzt den Obermacker in Sachen Chronologie - aber wo wären Sie ohne meine radikalen, neuen Ideen?
Wahrscheinlich immer noch beim Illig-, Topper- oder Sonstwer-Bashing...
Hauptsache den Macker markieren!

Zarathustra mußte so auch mal klein anfangen.

Danke, dass Sie mich in dieser Liga sehen!

Hätten Sie mehr Verstand, würden Sie besser erforschen und auch kundtun, welcher Engel in diesem Buch von -792 bis 0 und welcher von 1 - 792 regiert.

Ich glaube nicht an Engel, aber ich weiss, was Sie ursprünglich bedeuteten.
Und an das, was sie ursprünglich bedeuteten, glaube ich wiederum - je länger, desto mehr!
Wir sind uns hoffentlich wenigstens in diesem Punkt einig, dass hier von astrologischen Konzepten die Rede ist!

Mensch = Ziege und Gott = Fisch!

Sie sind nicht nur ein selbstbegnadeter kabbalistischer Numerologe, sondern offenbar auch noch ein fantastischer Zoologe vor dem Herrn! Nun lösen Sie uns bitte noch dieses Rätsel: Pferd = ???

Ja, so lehren es die cleveren Kabbalisten noch heute, gelle!

Wenn die so helle sind wie Sie, dann gute Nacht!

Denn schließlich interssierte die Chronolgen nur bedingt Anno Mundi, sondern Jesus und die Jahre 0 bzw. 1.

Da haben Sie ausnahmsweise recht, aber Sie wissen leider nicht, weshalb das so ist!
Kleiner Tip: Es hat mit Erlösung zu tun...

Weshalb auch ihre ganze Synochentheorie leider für den Arsch ist.

Spülen und dann Hände waschen nicht vergessen!

Deshalb gibt es auch keinen Index.

Wozu brauchen Sie den? Wenn ich mich richtig erinnere, dann haben Sie eine elektronische Kopie meines Nostradamus-Buchs...
Was beschweren Sie sich also?

Ich habe nämlich zweifelsfrei bewiesen, ...
Ebenfalls habe ich bewiesen, ...

Nein, haben Sie nicht!
Und in der Welt der seriösen Wissenschaften werden angebliche Beweise immer noch von Gutachtern geprüft.
Wie steht's da mit Ihren "Beweisen"?

Der gute CD: Nicht Fisch - nicht Fleisch - nicht Gerippe.

Das Pferd - das hätte eigentlich Ingwer beantworten müssen: Cavallo und der Pegasus des Esagila-Akitu

Etwas Glaube stünde Ihnen besser an. Astrologie hin oder her.

Calvisius ist nicht der Einzige, der solche Werke schrieb. Es gab damals Hunderte. Und ich habe lange vor Calvisisus auf in deutsch geschriebene Werke Jahrzehnte vor seiner Zeit hingewiesen:
Digitalisierte Münchener Bibliothek. Kann ich auch gerne nochmals raussuchen. Mir ging es damals um die Frage, warum von Scaliger "De Emendatione" noch nicht digitalisiert wurde.

Im Übrigen komme ich wie Ulrich Voigt mehr von der komputstischen Seite, von der Sie viel zu wenig verstehen. Da nützte auch ihr Kues Buch nichts. Sosnt hätten Sie längst erkannt, dass die Komputisten in der absoluten Chronologie nicht irren. Heilspläne stimmen.

Tuisto schrieb:

Etwas Glaube stünde Ihnen besser an. Astrologie hin oder her.

Das eine hat ja vielleicht etwas mit dem anderen zu tun, und die christliche "Erlösung" (sprich: Befreiung) , von der ich sprach, ebenso; Sie kennen ja gewiss die einschlägige Stelle bei Trithemius...

Calvisius ist nicht der Einzige, der solche Werke schrieb. Es gab damals Hunderte.

Schon klar, aber an die Bedeutung von Calvisius kommt keiner heran, und das hat weniger damit zu tun, was dort drin steht, sondern wie es drin steht. Es geht hier um die Funktionsweise des Wissenschaftsbetriebs, und der Hilfsmittel, der er sich bedient. Aber ich werde dies in einem separaten Thread noch genauer erläutern.

Mir ging es damals um die Frage, warum von Scaliger "De Emendatione" noch nicht digitalisiert wurde.

Und, haben Sie diese Frage auch an die zuständigen Stellen gerichtet? Was war die Antwort?
Manchmal liegt's auch einfach an der Verfügbarkeit der Bücher: Jahrzehntelang verfehlte staatliche Hochschul- und Bildungspolitik hat zuverlässig für Nachschub an die Antiquare gesorgt. Danke!

dass die Komputisten in der absoluten Chronologie nicht irren. Heilspläne stimmen.

Da haben Sie wohl recht: Geschlossene Glaubenssysteme haben dies so an sich.
Aber dann sprechen wir von gänzlich verschiedenen Dingen, und dann... ja dann ist jede weitere Diskussion in der Tat sinnlos!
Wir würden dann besser über das Wetter und die Preisentwicklung auf den Heuterminmärkten plaudern.

Wir würden dann besser über das Wetter und die Preisentwicklung auf den Heuterminmärkten plaudern.

Große Worte, wenn jemand "wahre" Geschichtsdaten produzieren möchte, ohne archäologischen Befunden den größtmöglichen Wert für die aus der Literatur abgeleitete Wahrheitsfindung beizumessen, ja womöglich derselben gar keinen realistischen Wert zuzugestehen - siehe auch Pfisters Nonsens.

Das geschlossene und in sich stimmige System des Heilsplanes ist prinzipiell identisch mit unserer Geschichtsschreibung. Synochen sind daher nichts als russische Puppen, Schachteln in Schachteln, Matrizen von Matrizen in der Matrix, die nur weiter verwursteln, aber nicht hinaus führen. Das ist vielleicht das Hauptproblem.

Auf die höhere Wissenschaftlichkeit des im Grunde sehr späten Calvisius bin ich dann doch sehr gespannt. Weichen seine Ergebnisse von denen seiner zumeist protestantischen Vorgänger doch prinzipiell kaum ab.

@Tuisto,

Das geschlossene und in sich stimmige System des Heilsplanes ist prinzipiell identisch mit unserer Geschichtsschreibung

Das ist ohne Zweifel richtig! Allerdings nur für die letzten 150 - 200 Jahre fassbar.
Alles andere ist Nebel!
Da helfen auch Deine sicher wunderbaren Rechnungen mit den Kalendern nicht.

Die Kalender wurden von einem Punkt X rückwärts stimmig gemacht. D. h. für den Zweck der Geschichtsschreibung konstruiert!