Kann man hier Zusammenhänge aus den Zahlen ableiten.
Das kann man! Aber zunächst muss einem klar werden, seit wann die gregorianische Rechnung tatsächlich existiert. CD meint, ich hätte hier zu viele Unbekannte, um die Gleichung zu lösen.
Er irrt. Abgesehen davon habe ich, es ist aber schon ein paar Jährchen her - BWL mit Schwerpunkt Mathe und Statistik studiert. War auch mein Lieblingssujet, bis heute.
Wenn man beginnt, die septem secundeis chronologisch zu analysieren, kommt man zunächst als Anfang auf den 15.3.-5205 (5206 BC).
Kein Chronologe und kein Komputist begann nun jemals sein Werk ohne Vollmond oder Neumond.
Prüft man nun den Mondstand stellt man fest, dass am Freitag, den 16.3.-5205 bald nach Mitternacht Vollmond war. O.K. denkt man, das ist nahe genug am 15.3. dran, denn der Vollmond wurde sicher schon die ganze Nacht hindurch als solcher beobachtet. Waren präzise Berechnungen überhaupt möglich? Das passt doch! Es hat aber einen Schönheitsfehler. Der 15.3. war ein Donnerstag, hätte aber ein Mittwoch sein müssen. Die alten Ausgaben schreiben nun nicht 15. März, sondern 15. des ersten Monats. Das könnte auch der 15. Januar gewesen sein, obwohl vieles dagegen spricht. Gleichwohl, das Jahr begann mit einem Montag und mit Neumond! Die Mondberechnung wird hier allerdings plötzlich so unscharf, dass der Neumond auch am 3. Januar, einem Mittwoch hätte sein können.
Tatsächlich fiel Vollmond ebenfalls auf Montag, den 15. Januar.
Das würde auch prima passen, hat doch Exiguus ebenfalls den christlichen Kalender an einem Montag, den 5.4.532 starten lassen. Das war Trithemius sicher bekannt. Allerdings lässt sich das Vollmonddatum nicht exakt für den 15.3. berechnen, es könnte auch der 19.3. gewesen sein.
Nun schreibt aber Trithemius, dass die Venus am 31.1. im Jahre 109 AD als 16. Engel das Regiment übernahm, das sei das Jahr 5315 seit Erschaffung von Himmel und Erde gewesen.
15 Zyklen waren demnach vergangen.
15 x 354,33 = 5314,95 Jahre > 5315 Jahre
-5315 + 109 = -5206 und nicht -5205 als Startjahr.
Der 15. März fiel 1 Jahr früher logischerweise auf einen Mittwoch. Das passt!
Kein Mond in Sicht? Oh doch! Der passende Vollmond war am Dienstag, 25.4.-5206.
Dieser Tag entspricht dem 15. März im proleptischen GK.
Und nun beginnt das Spiel.
Trithemius zweiter Engel beginnt am 24.6. (Johannistag) seine Regentschaft.
354 Jahre und 4 Monate vorher war folglich nicht der 15.3. sondern der 24.2. bzw. 23.2.
Das Datum ist bestens bekannt. Es war der Jahresanfang der Römer in ihrem 360 Tagejahr.
Das Pendant dazu ist der von Augustus reformiert ägyptische Kalender, der noch heute um 1/2 Jahr versetzt am 23. August nach 360 Tagen endet.
Auf den 23.2. resp. 23.8. folgten die Epagomenen von 5 bzw. 6 Tagen im Schaltjahr.
Für uns ist das heute die Zeit vom 24.2. bis zum 28.2./29.2. Im alten römischen Mondkalender wurden ab dem 24.2. die Mondmonate geschaltet, auf die dann der 1. März als bürgerlicher Neujahrsbeginn folgte. Im von Cäsar/Augustus reformierten Sonnenkalender fiel der Schalttag aber nicht auf den 29.2., sondern auf den 24.2., der doppelt gezählt wurde. Daher der Name Bissextil. Der oder das Bissextil war demnach gewissermaßen der 24. und 25.2. zusammen. Das spielt bei der weiteren Lösung der Gleichung eine wichtige Rolle. Diese Regel galt nämlich noch bis weit in das 17. Jahrhundert hinein und hat im Kirchenjahr noch immer eine Bedeutung.
Kaltenbrunner zitiert Pitatus, der eine komputistische Abhandlung für das Tridenter Concil schrieb, mit der Aufforderung die Kalenderreform endlich vorzunehmen. (1539 bis 1564 Druck)
Gerne warf man mir vor, die von mir genannten Christusdaten als Ausgang der GK/JK Vexierungen seien nicht von der Kirche abgesegnet. Dazu Kaltenbrunner, Pitatus zitierend:
"Im zweiten Theile seines Werkes behandelt Pitatus die
Frage nach der Passio Christi. Wie schon der Titel angibt,
sind demselben fünf Propositionen über die Feier des Oster-
festes angehängt. Während er nun in den ersten vier seine
früher gemachten Vorschläge wiederholt, vergisst er in der
fünften dies Alles wieder, namentlich dass er mit so beredten
Worten der alten Osterregel das Wort gesprochen hatte.
Offenbar
will er sein in der vorhergehenden Untersuchung gewonnenes
Resultat verwerthen, dass nämlich Christus am 25. März oder
am 3. April gestorben, daher am 27. März oder 5. April auf-
erstanden sei."
www.archive.org/stream/sitzungsberichte8...hte82stuoft_djvu.txt
Dooferweise sind der 3.4. und der 5.4. korrekte julianische Daten, hingegen der 25.3. und 27.3.(33 AD) gregorianisch! Welch ein Trick! Er hätte sonst 1.4. und 3.4.(33 AD) schreiben müssen.
Der erste Teil der GK/JK Gleichung des Trithemius ist also gelöst.
Sein 15.3. ist eindeutig gregorianisch und bezog sich auf den Vollmond des 25.4.-5206 julianisch. Der 25.4. ist bekanntlich als Sonntag das letzte Osterdatum, die sogenannte Ostergrenze.
Wie hat er nun über Mittwoch den 15.3. -5206 JK vexiert und gespiegelt?
