Der allgegenwärtige, im Glauben gelobte Jesus ist und bleibt eine fiktive Figur!
Da helfen alle Berechnungen hin und her (auch mit Ostertafeln) nichts.
Dass sich unzählige Menschen in Anlehnung an das "Grüne Männchen" aus tiefem Glauben und
Verehrung nach diesem Phänomen benannt haben oder wurden, ist eine ganz andere Sache.
Dies sollte man klar trennen.
@Volker,
1152 war am Mo, 7.4. Neumond.
1153 war am Fr, 27.3. Neumond
Weltweit sind eine Menge Kalender bekannt und im Gebrauch.
Hier
Und es sind noch lange nicht alle, welche hier aufgeführt werden.
Die Mondberechnungen nach Wochentagen bleiben ebenfalls fiktiv, weil es viele Kalender gab,
welche andere Wocheneinteilungen besassen, als der Sieben-Tage-Kalender.
Hier
In dieser Auflistung sind die vielen regionalen Kalender, wie die vielen
religiösen Kalender, nicht enthalten!
Dies schliesst natürlich nicht aus, dass Nautiker und Andere die Gestirne und
damit den Mond durch Beobachtung bestens kannten.
Der Solarkalender setzte sich erst sehr spät durch.
Und selbst die Einführung des Julianischen Kalenders (angebl. 46 v. Ch.) bleibt
ein Datum der Kabbala und ist damit konstruiert! (2 x 23 = 46).
Wann er allerdings wirklich kam, ist nicht genau überliefert.
Fakt ist aber schon, dass auch das oft zitierte Jahr Null - wohl eher 1 - (Je suis)
eine fiktive Angelegenheit ist!
Da gehen die Meinungen wohl auseinander!
Kleiner Zusatz:
Auch die Fraktion "Fomenko" geht beim Geburtsdatum des fiktiven Jesus den Gang zwischen
Dichtung und Wahrheit, wobei diese sicher wussten, was formuliert wurde:
Das Jahr 1053 hat eine Quersumme von 9!
Das Jahr 1152 nach ihrer Korrektur zeigt ebenfalls die 9 in der Quersumme!
Natürlich ist der fiktive Jesus König der Slawen. Denn er ist das Gesetz der "Unteren".
Slaw > schlaff. Gleichzeitig ist er das Gesetz: S(law). Der Wal galt lange als der grösste Fisch. Erinnert sei daran, dass Jesus ein Fischer war.
Beide - Fomenko und Nosovsky - wissen Bescheid!
