Wie aussagefähig sind Bildvergleiche?

..

An wen richten sich denn solche Botschaften, die keiner kennt und keiner versteht?
Außer natürlich die 2 - 3 Eingeweihten á la Ingwer, deren dämliches Raunen eines Wissens, das keines ist, in dunklen Grotten verhallt. Um "Dämliche" geht es nämlich in diesen Anamorphosen anscheinend immer.

Was für einen Shit wollt Ihr uns denn erzählen? Wenn jemand glaubt, dass er es weiß, dann spucke er es aus. Mehr ist es nicht wert. Allenfalls ein paar Euro für ein Buch, wenn jemand zudem denkt, dass er damit auch noch ein paar Cent verdienen kann. Rätsel selbst erfinden und dann auch noch die Lösung erraten, kommt bei einfach Gestrickten immer gut an.

Muschis und Pimmel sind jedermann bekannt, braucht es dazu "versteckte Botschaften"?
Dass ich nicht lache! Kirchenmänner kennen die Unterleibsspiele besser als alle anderen, was alle Jahre immer wieder von Neuem bewiesen wird! Man lese nur Däschner!

Als ob jemand in einer Kirche Spiegel aufstellen könnte, um eine vermutete eingebaute Spiegelbotschaft eines dort meist im Dunklen hoch oben aufbewahrten Bildes zu verstehen! Die heutigen Techniken der Fotographie und der Spiegelanamorphose waren damals nicht bekannt. Für wen hätte man denn malen sollen? Für einen dummen Pfaffen oder für irgendwelche verrückten Logenbrüder, die heimlich nächtens die Spiegel aufstellen durften, um bei Kerzenschein irgendwelche M´s, Muschis und Pimmels in den Bildern zu entdecken? Oder kommende Messiasse anzubeten? Oder die Verarschung der Menschheit, die nach Ingwer angeblich alle ach so wissenden "Künstler" kannten? Oder war Da Vinci gar ein Russe des 20. Jahrhunderts, der in Italien und Frankreich unter 1000 Pseudonymen spiegelbildlich malte?

Wir haben als Kinder auch gerne in Spiegelschrift geschrieben. Wo ist das Problem?
Ich habe bewiesen, dass die ganze erfundene Christusgeschichte spiegelbildlich und vexierend geschrieben wurde? Na und?

Das M ein Pferd? Ein Pegasus, ein Cavallo? Ein hebräisches Sus etwa? Ein J-Sus vielleicht? Das M ein Mund, ein Liber Mundi? Das M ein Pornographie liebender Turm namens Maria Magdalena, den es ritterlich als Minnesänger zu erobern gilt? Ein M = 1000 und zwei M = 2000? Soll nach 2000 Jahren nicht der neue Messias erscheinen? Etc - etc - etc.

Pseudogeheimnisse über Pseudogeheimnisse. Womöglich schon verschlungen von der großen Spalte namens Lilitu, die, zwischen Erde und Mond? Oder gar im Raumschiff der Plejadier für immer von der Erde entführt? Oder von anderen sich hier tummelnden Sternenabgesandten womöglich einfach hinweggebeamt?

Kommt mal wieder runter von Eurer Paranoia!
Die Moderation ersuche ich, solchen "Eingeweihten-Shit" wie von hier ständig von Ingwer abgelassen, ein für alle mal zu verbieten. Wir sind hier keine Däppen-Loge, die dämliche selbsterfundene und -entdeckte Geheimnisse in die Welt setzt und verbreitet. Wenn ihm das Freude bereitet, soll er zum Geheimdienst gehen. Dort wird man seine Fähigkeiten zu schätzen wissen, sofern man ihn nicht sofort ins Irrenhaus sperrt, weil er wie Breivik zuviel weiß. Und die anderen mögen begründen, worauf sie hinaus wollen oder wie ihre angeblich "entdeckte" Botschaft lautet. Oder sie sollen für immer schweigen, wie Horus, der Kleine!

..

hans peper wrote:

Ingwer schrieb:

@hans peper,

Ich wollte nur aufzeigen, daß die Maler mit tiefenspychologischem Wissen ausgestattet waren, daß erst im letzten Jahrhundert "entdeckt" wurde. Und davor warnen die Bilder nur als 2-Dimensionale Darstellungen von Dreidimensionalen Objekten zu sehen. Sie sind viel, viel mehr.

Grosse Maler arbeiten fast nur dreidimensional!
Knacken Sie das Geheimnis Von RLC und sie brauchen keine Linien mehr!

Das habe ich bereits insofern getan, als das mir der Lagerort bekannt ist. Ich habe diese Informationen aus den Bildern von Poussin, Tenier, Fleury, Rouch und Saunier.
Eine Expedition ist geplant.

Danke für Deine Antwort hans peper:
Nur, widerspricht diese dem obigen Shit!
Was soll das? Wir sind hier nicht im Rätsellösungsclub namens RLC.
Das ist eine Unverschämtheit, sonst nichts.
Vielleicht schreiben wir demnächst hier die Formeln der Rosenkreuzer, Alchemisten, Magier und Liber al Vel Legis Anhänger ins Forum. Schließlich weiß ja jeder, was sie bedeuten!

Ich ersuche daher die Moderation nochmals strikt, diese unverschämte Art der "Ich weiß etwas was Du nicht weißt - ich verrate es Dir aber nicht - musst schon selber draufkommen" Diskussion ein für alle mal abzustellen.

Hans Peper:
Stelle also zuerst Deine Thesen vor und dann belege Sie. Und nicht umgekehrt. Nicht jeder mag es, wenn man gleich mit der Tür in s Haus fällt. Erst klopfen, Antwort abwarten und dann eintreten. Das ist auch wissenschaftliche Gepflogenheit.

Dass Bilder zudem auch unterbewußt wirken, dürfte wohl jedem klar sein. Dass darüber hinaus bestimmte Motive die Sexualität stimulieren, ebenfalls. Dazu gehören schon immer Grotten, penisförmige Gebilde, reizende Weibsbilder etc.

Offensichtlich wollten die schwulen und päderastischen Säcke von damals mit Hilfe des eingeweihten, aber angeblich schlecht bezahlten Da Vinci wohl nur folgendes ausdrücken:

"Wenn die göttlichen Kinderlein nunmehr dank Anu´s Hilfe endlich ohne unsere Hilfe in die Welt kommen, dann brauchen wir uns auch nicht mehr um die nervigen Weiber in realiter zu kümmern, die uns eh nur wie die Weihnachtsgänse rupfen wollen, nein, dann können wir uns gleich um das geliebte Hinterteil unseres Kumpels oder um die kleinen unschuldigen Jungs kümmern. Den hinteren Eingang nennen wir ja auch Anus, wie unseren höchsten Gott!

Als Trick für die dämlichen Weiber tun wir dann so, als würden wir sie jungfräulich anbeten und malen sie als Marien (Die "Geliebten") in den Himmel. Das gefällt denen. Ansonsten brauchen wir sie allenfalls zum Salat putzen und zum dreckige Wäsche waschen."

tui

Die heutigen Techniken der Fotographie und der Spiegelanamorphose waren damals nicht bekannt.

das auch du erkenntnishemmungen hast ist mir hinlänglich bekannt
daß du aber alles negierst und verteufelst was zu durchschauen dir dein potential noch nicht ermöglicht
ist auch nicht weiter bedenklich - damit gehörst du zum stabilisierenden durchschnitt

eines ist weiterhin möglich
durch harte arbeit erkenntnislücken aufarbeiten

Kamera Obskura - Das Prinzip erkannte bereits Aristoteles (384–322 v. Chr.)
Anamorphose
Spiegelanamorphose

pepe

Daß er im Falle der Gallerani stark sexuell betonte

sexualität als primärer ausdruck positiver lebenkraft - gehört damit zu jedem menschen
selbst in gestörten seelen behauptet sie ihren dominierenden platz

gegen diese menschenverbindende sexuelle kraft in zahllosen varianten
wendete sich das zentralchristentum mit brachialen gewaltmitteln

& gegen diese zerstörerischen ambitionen dieser staatsreligion
antworteten die bildenden künstler mit hohn und spott

natürlich meist versteckt und subversiv
da ein leben den feudal-klerikalen friedensengeln nichts galt

ratgeb
und riemenschneider sind sicher nur 2 beispiele

@Fischer: Und Du zu den Blinden, die nicht in der Lage sind zu erklären, wie man bei einem unzugänglich aufgehängtem Bild in düsteren Räumen Spiegelanamorphose erkennen soll.
Ach so ja, hab ich ganz vergessen: Das wollten die Eingeweihten ja so. Rätsle über Rätsel die keiner sieht und keiner wahrnimmt. Halt! 2-3 tapfere Kämpfer für die unerkannte Wahrheit soll es ja noch geben. Leider sind sie zu doof und zu unwirsch, sich so klar auszudrücken, dass auch andere "Die wiederentdeckte, aber leider nirgends aufgezeichnete verschlüsselte Wahrheit" verstehen.

Es steht unabhängig davon außer Zweifel, dass solche Bilder gemalt wurden. Aber sicher als Bilder, die man in die Hand nehmen konnte, um das Prinzip zu demonstrieren.

Obwohl wie ich Spiegelschrift schreiben kann, verwende ich sie nur selten. Ebenso war es bei den Künstlern. Nicht überall wurden pornographische Botschaften versteckt. Ich kenne viele Kirchen, da findet man die Motive ganz offen. Herrliche Weibsbilder und Männer: nackt und gefoltert. Was wollte man in diesen Zeiten mehr?

Selbstverständlich wurden damals die Bilder komponiert. Daraus ist aber nicht grundsätzlich Geheimniskrämerei abzuleiten. Zudem waren die Auftraggeber ebenso gebildet, wenn nicht höher, wie die Maler. Geht also mal davon aus, dass die Mönche wußten, was da gemalt wurde, zumal der große Fels neben dem penisartigen Felsen geradezu wie ein Mönch aussieht.

Übrigens habe ich zehn Jahre lang von meinem Büro aus auf die Brücke geblickt, auf der Ratgeb angeblich gevierteilt wurde.

Was ich hier zu Recht anprangere, ist der unsägliche "Ratet mal" Stil, der jeglicher Möglichkeit, einen akzeptablen Diskurs zu führen, die Grundlage entzieht.

Dieser Däppen-Stil wiederspricht geradezu dem, was Gabowitsch wollte:
Alle Karten und alle Argumente auf den Tisch!

Keine: RLC-Ingwer-Scheiße! Die ist entweder für den Geheimdienst oder für die Anstalt. Ratet mal!