Eine Flutkatastrophe im alten Rom

die qualität deiner - nennen wir es einmal argumentation
kennt zumindest eine gewisse konstanz
besser wäre wohl - bielefeld
das es wohl nicht gibt

"Ingwer" ist ganz einfach ignorant und überheblich: alles, was vor dem 19. Jahrhundert geschaffen wurde, existiert nicht, ist Einbildung.

So kann man natürlich auch Geschichtskritik betreiben - ohne sich um Details und Argumente kümmern zu müssen!

@Allrych,
Nein - gar nicht i. + ü.!
Einfach der Tatsache geschuldet, wie die Dinge liegen.
Wenn man der geleerten Historie huldigen will, dann ist diese Seite nicht geeignet!
Es sei denn, man will stören.

Btw.: Die Maler waren nicht unbedingt Faker - sie waren Zuerst und im Weiteren
geniale Künstler. Und so so ordne ich diese ein!

Ob die Namen Claude Lorrain oder Maarten van Heemskerck nun richtig sind oder Übernamen, spielt keine Rolle.

Wichtig sind die Inhalte ihrer Darstellungen: Sie stellen ein Rom dar, in welchem die Antike in Ruinen gefallen ist, wo der Barock aber noch nicht begonnen hat. - Und letzterer Baustil blühte vor der Französischen Revolution.

Hier ein Bild von Heemskerck:

Hier eine Zeichnung des besagten Maarten van Heemskerck:

Dargestellt ist ein Blick auf das Forum Romanum vom Palatin aus. Im Zentrum sieht man die Säulenvorhalle des antiken "Tempels des Antoninus Pius und der Faustina". In diesen Tempel wurde später die noch heute stehende barocke Kirche San Lorzenzo in Miranda hineingebaut.

Der Künstler stellt die Tempelruine noch ohne Kirche dar. Also stammt das Bild aus der Zeit vor dem Barock.

www.dillum.ch/html/heemskerck_maarten_van_forum_romanum_1.gif

Heermskerck: Und wann hat er dies gesehen? Grafik