Über das mittelalterliche Rom gibt es sehr wenige Werke. Man merkt warum: Trotz angeblich 1000 Jahren gibt es über diese Zeit wenig zu vermerken - und vor allem keine Bilder.
Den Forschern fallen diese Unstimmigkeiten natürlich ebenfalls auf. Aber deswegen sind sie nicht bereit, die unsinnigen Epochenbezeichnungen und vor allem die absurde Chronologie zu hinterfragen.
Richard Krautheimer (Rome, Profile of a city, 312 - 1308) (!) z.B. sagt, dass die frühesten bildlichen Darstellungen Roms erst 250 Jahre nach seiner Zeitsetzung (1300) entstanden seien: "Aber sie geben doch in etwa eine Ahnung von dem mittelalterlichen Rom".
Wohl dem, der so grosszügig mit den Zeitstellungen umgeht!
www.dillum.ch/html/dillum_bilder_varia.htm
