- Beiträge: 1485
- Dank erhalten: 21
Eine Flutkatastrophe im alten Rom
12 Jahre 11 Monate her #8626
von Allrych
Allrych antwortete auf Aw: Die Entdeckung des antiken Roms
Jetzt schlägt's 13:
Offenbar will "Ingwer" suggerieren, dass Heemskerck und Piranesi zwei Pseudonyme des gleichen Künstlers sind (und dieser Maler im 19. Jh. anzusetzen ist).
Absurd!
Offenbar will "Ingwer" suggerieren, dass Heemskerck und Piranesi zwei Pseudonyme des gleichen Künstlers sind (und dieser Maler im 19. Jh. anzusetzen ist).
Absurd!
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
Weniger
Mehr
- Beiträge: 1283
- Dank erhalten: 16
12 Jahre 11 Monate her - 12 Jahre 11 Monate her #8627
von Ingwer
Casa Galli
Ingwer antwortete auf Aw: Die Entdeckung des antiken Roms
Vielleicht braucht man länger als 13 (Minuten ?), um das Signum zu finden. Wer weiss. Es ist aber wunderbar zu sehen, wenn man die Stelle(n) kennt !Jetzt schlägt's 13
Casa Galli
Letzte Änderung: 12 Jahre 11 Monate her von Ingwer.
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
12 Jahre 11 Monate her #8628
von Tuisto
Tuisto antwortete auf Re:Aw: Die Entdeckung des antiken Roms
Dummes Geschwätz!
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
- berlinersalon
-
- Offline
- Platinum Mitglied
-
Weniger
Mehr
- Beiträge: 1334
- Dank erhalten: 12
12 Jahre 11 Monate her #8629
von berlinersalon
berlinersalon antwortete auf Aw: Re:Aw: Die Entdeckung des antiken Roms
tui
schließlich kennst du dich besser aus
würde es einfach nur bei geschwätz belassen wollen
schließlich liegt der verdacht nahe
daß er seine untersuchungen noch nicht formulieren kann
schließlich hatte es bei den bratwurstuntersuchungen
ja schon ganz gut geklappt
sollten allerdings
auch in zukunft keine belastbaren ergebnisse vorliegen
würde ich blödes geschwätz vorschlagen
schließlich lassen sich dummheiten aufarbeiten
bei blödheit ist das nicht so einfach
da möchte ich mich erst einmal zurückhaltenDummes Geschwätz!
schließlich kennst du dich besser aus
würde es einfach nur bei geschwätz belassen wollen
schließlich liegt der verdacht nahe
daß er seine untersuchungen noch nicht formulieren kann
schließlich hatte es bei den bratwurstuntersuchungen
ja schon ganz gut geklappt
sollten allerdings
auch in zukunft keine belastbaren ergebnisse vorliegen
würde ich blödes geschwätz vorschlagen
schließlich lassen sich dummheiten aufarbeiten
bei blödheit ist das nicht so einfach
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
12 Jahre 11 Monate her - 12 Jahre 11 Monate her #8630
von Tuisto
Tuisto antwortete auf Re:Aw: Re:Aw: Die Entdeckung des antiken Roms
Am besten wird aufgrund langjähriger leidvoller Erfahrung sein, wenn wir uns gleich auf "Blödes Geschwätz" einigen.
Wir können aber auch über den MOD und die Forenregeln fordern, dass ab sofort jeder, der behauptet, auch Konkretes liefern muss.
Wenn Ingwer glaubt, im Bild ein Signum zu erkennen, dann muss er das detailliert belegen.
Wenn er glaubt, dass das Bild von einem Maler des 19. Jahrhunderts stammt, dann muss er Ross und Reiter nennen und wenigstens Indizien vorweisen, dass die Erstausgaben rückdatiert wurden.
Ansonsten soll man ihn besser zum Schweigen bringen!
Er ist mit seinen unbelegten, beim Leser "blödsinnig" ankommenden Argumenten nämlich nur ein andauerndes Ärgernis.
Wir können aber auch über den MOD und die Forenregeln fordern, dass ab sofort jeder, der behauptet, auch Konkretes liefern muss.
Wenn Ingwer glaubt, im Bild ein Signum zu erkennen, dann muss er das detailliert belegen.
Wenn er glaubt, dass das Bild von einem Maler des 19. Jahrhunderts stammt, dann muss er Ross und Reiter nennen und wenigstens Indizien vorweisen, dass die Erstausgaben rückdatiert wurden.
Ansonsten soll man ihn besser zum Schweigen bringen!
Er ist mit seinen unbelegten, beim Leser "blödsinnig" ankommenden Argumenten nämlich nur ein andauerndes Ärgernis.
Letzte Änderung: 12 Jahre 11 Monate her von Tuisto.
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
12 Jahre 11 Monate her - 12 Jahre 11 Monate her #8631
von Allrych
Allrych antwortete auf AW: Das alte Rom vor dem Barock
Maarten van Heemskerck stellt bekanntlich Rom zu Beginn des Barocks dar.
Alle Details weisen auf diese Zeit hin. - Beispielsweise die Ansicht vom Forum Romanum mit dem Saturntempel rechts und dem Titusbogen im Hintergrund.
Der Titusbogen ist noch im alten Zustand dargestellt, nicht im heutigen, der von einer Renovation um 1820 herrührt.
Auf Versuche, alle Zeichnungen ins 19. Jh. zu verschieben, wie dies "Ingwer" möchte, braucht man nicht mehr einzugehen.
Alle Details weisen auf diese Zeit hin. - Beispielsweise die Ansicht vom Forum Romanum mit dem Saturntempel rechts und dem Titusbogen im Hintergrund.
Der Titusbogen ist noch im alten Zustand dargestellt, nicht im heutigen, der von einer Renovation um 1820 herrührt.
Auf Versuche, alle Zeichnungen ins 19. Jh. zu verschieben, wie dies "Ingwer" möchte, braucht man nicht mehr einzugehen.
Letzte Änderung: 12 Jahre 11 Monate her von Allrych. Begründung: fehlendes Bild
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.