Eine Flutkatastrophe im alten Rom

Mehr
12 Jahre 10 Monate her - 12 Jahre 10 Monate her #8632 von Ron++

Wir können aber auch über den MOD und die Forenregeln fordern, dass ab sofort jeder, der behauptet, auch Konkretes liefern muss.

Die Forderung unterstütze ich!
Das "sibyllinische" Gerede stört mich auch. Immer das Andeuten einer interessanten Fortsetzung, die dann entweder gar nicht kommt oder gähnen lässt. Bei Filmen dieser Art verkneife ich mir schon Teil I.
Ein andauerndes Ärgernis ist aber noch kein "Ärger ohne Ende".
Also Ingo:
Wir würden uns freuen und dem Forum würde es gut tun, wenn Du sagst was Du weißt und lieber gar nichts schreibst, wenn Du unter Verstopfungen leidest.
Letzte Änderung: 12 Jahre 10 Monate her von Ron++.

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
12 Jahre 10 Monate her #8633 von Ingwer

Auf Versuche, alle Zeichnungen ins 19. Jh. zu verschieben, wie dies "Ingwer" möchte, braucht man nicht mehr einzugehen

...

schließlich lassen sich dummheiten aufarbeiten
bei blödheit ist das nicht so einfach

In den Spiegel schauen!

Am besten wird aufgrund langjähriger leidvoller Erfahrung sein, wenn wir uns gleich auf "Blödes Geschwätz" einigen.

Dies sind die bekannten Totschlagargumente!

Jeder von Euch, welcher die herkömmliche Historie zementiert, ist hier fehl am Platz!!!

Aber auch Jeder von euch, welcher mich mit den übelsten Worten belegt, hat gar kein Interesse daran, an Geschichtskritik teilzuhaben!
Der eine zentriert seinen Kalender, als wäre es immer so gewesen.
Der Nächste legt selbst nichts vor und wirft mit gekonnten Floskeln um sich.
Ein Anderer glaubt, er selbst wäre der Orbit und sonnt sich im blassen Schein.
Von Kunst wenig Ahnung, aber lamentieren.
Denn wäre es anders, dann hätte man mich gezielt nach meinen Erkenntnissen fragen können
bzw. mal zusammen ernsthaft den Dingen auf den Grund gehen können. Zumindest wäre
zu einigen Dingen ein oder zwei gut vorbereitete Vorträge drin gewesen.

Aber nur lauthals nach Beweisen rufen, genügt nicht! Eine Zusammenarbeit ist leider
nicht gewollt. Der Forengründer sollte im Nachhinein Recht behalten. Worin, spare ich aus.

Zumindest sind Euch die Künstler und Macher haushoch überlegen!
Hinweis: Die Präraphaeliten (heissen nicht umsonst so) und ihr Pendant die Nazarener
lassen grüssen!

Ansonsten breche ich hier meine Darstellung ab und überlasse den Vertretern der
gelehrten Historie das Feld.
Es gibt noch weitere Dinge zu tun. In der Semantik bin ich sattelfest und Arabisch und
andere Sprachen sind ein weiteres Hobby bzw. Familie gibt es auch noch.

Tschüss!

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
12 Jahre 10 Monate her #8634 von ron

Der Titusbogen ist noch im alten Zustand dargestellt, nicht im heutigen, der von einer Renovation um 1820 herrührt.

Welche Revulution??

hier der gern mal umgesetzte Obelisk:

und
Rome, old Saint Peter's Basilica and the Vatican Palace

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
12 Jahre 10 Monate her #8635 von berlinersalon

Ansonsten breche ich in den spiegel

stimmt - da kann einem schon richtig übel werden

was soll geschichtsabschaffung mit geschichtskritik zu tun haben
& welche darstellungen sind denn nun bloß wieder gemeint
was wurde denn eigentlich nicht ausgespart

und worauf sollten sich gezielt nachfragen beziehen
schließlich wurden mehr als genug fragen
zu vorsorglich aufgesparten
erkenntnissen gestellt

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
12 Jahre 10 Monate her - 12 Jahre 10 Monate her #8636 von Tuisto
@Ingwer:

Du warst aufgefordert Belege für Deine Aussagen zu liefern.
Das übrigens seit Jahren.

Du weißt angeblich was es mit Nostradamus auf sich hat, kennst die Geheimnisse von Rhedae nicht minder als alle Pseudonyme und Aliasse von "jungen alten" Malern und und und.

So geht das eben nicht!
Wir sind nicht Deine Idioten, die Du auf Spurensuche schicken kannst.

Ich hoffe nicht, dass Du an Deinem (Pseudo-)Wissen erstickst, bevor Du es ausspucken kannst.

Im Übrigen haben nicht wir Dich, sondern Du uns mit dieser Art der Informationsübermittlung beleidigt. Es liegt daher ausschließlich an Dir, z.B. auch zum Thread-Thema Überprüfbares und Akzeptables vorzulegen.

Es geht nicht darum, die beleidigte Leberwurst zu spielen und Dich zurückzuziehen, wenn Dir andere vorwerfen, dass sie Dich weder verstehen noch Dir zu folgen vermögen.

Es liegt ausschließlich an Dir, nicht mehr in dämlichen Rätseln, sondern endlich in Klartext zu reden. Das kann auch über einen längeren Beitrag im Artikelbereich geschehen.
Letzte Änderung: 12 Jahre 10 Monate her von Tuisto.

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
12 Jahre 10 Monate her #8637 von Allrych
Einige Bilder von Maarten van Heemskerck, samt Kommentaren, finden sich auch in meiner Bildergalerie:

www.dillum.ch/html/dillum_bilder_varia.htm

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Ladezeit der Seite: 0.310 Sekunden
Powered by Kunena Forum