Wie aussagefähig sind Bildvergleiche?

studium lohnt immer
aber erklären sie mal nachvollziehbar
wo der produktive weidenbach sie von irgendetwas überzeugt hat
einfach einen kreis über etwas legen
& sich kindisch freuen

da sind mir ja
ingwers bastaargumente noch klarer
oder ihr periodisches endzeitliches herungerucke
aber dieses sibyllegelaber nervt
sagt doch endlich mal was ihr wollt

& bitte nicht wieder diese
antikommunistischen plattitüden

Logischerweise hat mich garnichts davon überzeugt.
Deshalb wäre ich ja erfreut, wenn Ingwer bessere Argumente mit seinen Bildvergleichen vorlegt.

Sie wissen doch:
Marx ist die komputistische Antipode zu Jesus.
Ersterer plädiert ganz im Sinne Nietzsches Übermensch für Jedermanns gutes Leben im Hier und Jetzt.
Letzerer ganz im Sinne der Flavier mit Pompeius als Abba und Titus als Jesus für das Lotter- und Verbrecherleben der Machthaber und Herrscher. Gebt dem Kaiser, was des Kaisers ist!

Trotzdem schlotz ich noch lange nicht vom Eis der Lötsch.

Die Sibylle sprach mit Nietzsche seit dem Jahre 0 ganz klar
was kommen wird und was einst war:

Oh weh, oh weh, Rom versank zur Hurenbude
Gott selbst ward Jude

2017 erneuern wir die Sauerei
glaubt dran oder nicht, s`ist einerlei.

Denn an diesem Tag, oh Fremdling,
wird die 1 zur 2,
und Zarathustra geht an uns vorbei.

& bis dahin
forsche ich noch ein wenig
habe fantastische bildsteinfotos
auf facebook hochgeladen - dort werden
ihre bizarren festplätze und sarsfiguren gezeigt

facebook

mutter mit kind

Herr Fischer, sind diese Bildsteinfotos nur auf Facebook zu sehen?
Ich bin dort nicht Mitglied und habe es auch nicht vor zu werden.

---

Weidenbachs Methode wird hier anschaulich vorgestellt:

Astronomische Uhren sind wahr - Claudius Ptolemaeus ist Dichtung

_____________
Links:
weltgeschichtsspiele.de
dürergrafik.de
astronomischeuhren.ch

sind diese Bildsteinfotos nur auf Facebook zu sehen?

heißt das
sie können diese fotos nicht sehen ?
was halten sie von weidenbachs freudentaumel ?

Herr Fischer, ohne FB-Zugang kann man die Bilder nicht sehen.
Ich lehne FB aus Prinzip ab.

Weidenbach legt die Analysemethode sehr transparent dar, was mich grundsätzlich für das Forschungsgebiet einnimmt. Bekanntlich ist nicht jeder zu dieser Offenheit bereit.
Was ich von Herrn Weidenbach gesehen habe - es ist ja alles noch neu für mich -, scheint schlüssig.
Jedoch werde ich seine Ergebnisse lieber selber bei Gelegenheit nachprüfen.
Ohne Kenntnisse von Astronomie und Astrologie kann man allerdings nicht mitreden.
Sein Ansatz ist, unter dem Vorbehalt, dass er hält, was er verspricht, genial.