- Beiträge: 628
- Dank erhalten: 0
Wie aussagefähig sind Bildvergleiche?
14 Jahre 2 Monate her #6493
von hyfrie
hyfrie antwortete auf Aw: Wie aussagefähig sind Bildvergleiche?
Trotz allem ist mir nur nicht klar, was eine "eingemottete wegwerf-visionen" sein soll, wie berlinersalon meit zu wissen. Gerade wo er doch so intensiv mit Zahlen bei Landvermessungen umgehen sollte, jedoch Null von diesen versteht. Denn bei dem Ergebnissen seiner Forschung, wäre nun was genau die Aussage? ;o )
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
14 Jahre 2 Monate her - 14 Jahre 2 Monate her #6494
von Tuisto
Tuisto antwortete auf Re:Aw: Wie aussagefähig sind Bildvergleiche?
Schöne Bescherung!
Wolfgang hat seine eingemotteten Wegwerfvisionen an heilig Abend aus den Schubladen geholt und endgültig auf den Schrottplatz seiner Eitelkeiten geworfen.
Danke Wolfgang! Danke! So kann aus dem Weltenwendejahr 2012 noch etwas werden, wenn Du mit solch guten Vorsätzen beginnst.
Ich hab auch vor 20 Jahren meine letzte Schachtel Zigaretten in den Müll geworfen und nie wieder eine angerührt.
Es geht also doch. Du hast endlich begriffen, dass kabbalistische Esoterik der Schlüssel ist!
Und dass gerade die christlichen und monotheistischen DenkerInnen eben doch nicht ganz so dämlich waren, wie Du sie immer gerne darstelltest oder sie immer gerne haben wolltest.
Grundsätzlich wäre aber sowieso festzuhalten, dass alle, die sich mit Bildern und mit Bildananalysen beschäftigen, wider Gottes eindeutige Gebote handeln.
Kein Germane, kein Kelte, kein Jude wäre je auf die Idee gekommen, Gott zu malen, nicht als Papst, nicht als Lamm, überhaupt nie als Abbild einer lebendigen Form!
Ach so: Es gab ja keine Germanen, Kelten und Juden. Schon garnicht in Palästina.
Warum hat das Gott verboten?
Weil Gott selbst sich im Monotheismus Geometer nannte, die Einheit von Maß, Zahl und Gewicht oder von Zahl, Zeichen, Wort, der nur die Prinzipien der Kabbala als Erkenntissystem duldet, um ihm näher zu kommen.
Die Christen haben dieses Bilder-Verbot umgangen. Es war nur den Polytheisten wie den Hindus von Gott erlaubt worden, womit sich die Maler eindeutig als Polytheisten und Pantheisten outen und nicht als Monotheisten.
Wolfgang hat seine eingemotteten Wegwerfvisionen an heilig Abend aus den Schubladen geholt und endgültig auf den Schrottplatz seiner Eitelkeiten geworfen.
Danke Wolfgang! Danke! So kann aus dem Weltenwendejahr 2012 noch etwas werden, wenn Du mit solch guten Vorsätzen beginnst.
Ich hab auch vor 20 Jahren meine letzte Schachtel Zigaretten in den Müll geworfen und nie wieder eine angerührt.
Es geht also doch. Du hast endlich begriffen, dass kabbalistische Esoterik der Schlüssel ist!
Und dass gerade die christlichen und monotheistischen DenkerInnen eben doch nicht ganz so dämlich waren, wie Du sie immer gerne darstelltest oder sie immer gerne haben wolltest.
Grundsätzlich wäre aber sowieso festzuhalten, dass alle, die sich mit Bildern und mit Bildananalysen beschäftigen, wider Gottes eindeutige Gebote handeln.
Kein Germane, kein Kelte, kein Jude wäre je auf die Idee gekommen, Gott zu malen, nicht als Papst, nicht als Lamm, überhaupt nie als Abbild einer lebendigen Form!
Ach so: Es gab ja keine Germanen, Kelten und Juden. Schon garnicht in Palästina.
Warum hat das Gott verboten?
Weil Gott selbst sich im Monotheismus Geometer nannte, die Einheit von Maß, Zahl und Gewicht oder von Zahl, Zeichen, Wort, der nur die Prinzipien der Kabbala als Erkenntissystem duldet, um ihm näher zu kommen.
Die Christen haben dieses Bilder-Verbot umgangen. Es war nur den Polytheisten wie den Hindus von Gott erlaubt worden, womit sich die Maler eindeutig als Polytheisten und Pantheisten outen und nicht als Monotheisten.
Letzte Änderung: 14 Jahre 2 Monate her von Tuisto.
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
- berlinersalon
-
- Offline
- Platinum Mitglied
-
Weniger
Mehr
- Beiträge: 1334
- Dank erhalten: 12
14 Jahre 2 Monate her - 14 Jahre 2 Monate her #6495
von berlinersalon
berlinersalon antwortete auf Aw: Re:Aw: Wie aussagefähig sind Bildvergleiche?
Letzte Änderung: 14 Jahre 2 Monate her von berlinersalon.
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
14 Jahre 2 Monate her #6500
von hyfrie
hyfrie antwortete auf Aw: Wie aussagefähig sind Bildvergleiche?
Überzuckerung ist gut... war das ein Tipp vom Hausarzt? Meine Filme die ich betrachte, sind auf einer DVD. Was bitte schön, möchtest du also mit Filmriß zum Ausdruck bringen? Da ich mit alten unbrauchbaren Materialien wahrlich nichts anfangen kann. So sind manche deiner Filmstreifen wahrlich eher seltsam. Man kann Papierkörbe gut bekleben damit ;o ) Hat man dir nun zu Weihnachten einen Schlips geschenkt? Passe lieber auf, den schneiden sie dir zu Weiberfastnacht wieder ab.
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
14 Jahre 2 Monate her - 14 Jahre 2 Monate her #6507
von Tuisto
Unserer Analysen sind schon sehr weit gediehen, Wolfgang, Du hast es bloß vor lauter Spiegeln noch nicht bemerkt.
Wir stehen kurz vor dem Eingang in den Heiligen Quell-Dungeon der Sara la Kali:
www.heiligenlexikon.de/BiographienS/Sara-la-Kali.html
und der Martha, die Jesus lieb hatte und den Drachen zähmte:
www.heiligenlexikon.de/BiographienM/Martha_von_Bethanien.html
und dem Turmfrollein Barbara/Maria Magdalena:
„Aus königlichem Geschlecht, edel, reich und minniglich, trug sie ihr Gemüt hoch”, so beginnt die Legende und fährt fort: „Eine Burg Magdala ist ihr Besitz, und weil es ihr so wohl ist, wird sie zur Sünderin.”
www.heiligenlexikon.de/BiographienM/Maria_Magdalena.html
Ach so, da gibt es ja auch noch das berühmte Bild der Barbara mit dem gotischen Turm von Jan van Eyck (doppelt gemoppelt hält besser):
www.heiligenlexikon.de/BiographienB/Barbara.htm
Der 4.12. ist der 338./339. Tag im Jahr.
338 = 26 x 13 = JHVH x Jesus oder 2 x 13 x 13.
339 = 3 x 113, das Konstruktionsprinzip für die HRR-Kaiser.
Der 4.12. als 412 gelesen ist 4 x 103.
Es geht um die Ziffernfolgen:
13/13
113/331
313/131
die in der Chronologiekonstruktion eine herausragende Rolle spielen.
Tuisto antwortete auf Re:Aw: Wie aussagefähig sind Bildvergleiche?
jungs
auf diesem niveau
wird es garantiert nichts mit euren analysen
Unserer Analysen sind schon sehr weit gediehen, Wolfgang, Du hast es bloß vor lauter Spiegeln noch nicht bemerkt.
Wir stehen kurz vor dem Eingang in den Heiligen Quell-Dungeon der Sara la Kali:
www.heiligenlexikon.de/BiographienS/Sara-la-Kali.html
und der Martha, die Jesus lieb hatte und den Drachen zähmte:
www.heiligenlexikon.de/BiographienM/Martha_von_Bethanien.html
und dem Turmfrollein Barbara/Maria Magdalena:
„Aus königlichem Geschlecht, edel, reich und minniglich, trug sie ihr Gemüt hoch”, so beginnt die Legende und fährt fort: „Eine Burg Magdala ist ihr Besitz, und weil es ihr so wohl ist, wird sie zur Sünderin.”
www.heiligenlexikon.de/BiographienM/Maria_Magdalena.html
Ach so, da gibt es ja auch noch das berühmte Bild der Barbara mit dem gotischen Turm von Jan van Eyck (doppelt gemoppelt hält besser):
www.heiligenlexikon.de/BiographienB/Barbara.htm
Der 4.12. ist der 338./339. Tag im Jahr.
338 = 26 x 13 = JHVH x Jesus oder 2 x 13 x 13.
339 = 3 x 113, das Konstruktionsprinzip für die HRR-Kaiser.
Der 4.12. als 412 gelesen ist 4 x 103.
Es geht um die Ziffernfolgen:
13/13
113/331
313/131
die in der Chronologiekonstruktion eine herausragende Rolle spielen.
Letzte Änderung: 14 Jahre 2 Monate her von Tuisto.
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
- berlinersalon
-
- Offline
- Platinum Mitglied
-
Weniger
Mehr
- Beiträge: 1334
- Dank erhalten: 12
14 Jahre 2 Monate her - 14 Jahre 2 Monate her #6510
von berlinersalon
berlinersalon antwortete auf Aw: Re:Aw: Wie aussagefähig sind Bildvergleiche?
aber volker
eine bildanalyse
hat doch erst einmal nichts
mit deinen zusammengefledderten zitatenschätzen zu tun
sondern du sollst herausbekommen was der jeweilige künstler
zum beispiel auch
von diesen zitaten & den dazugehörigen weltsichten
gedacht und uns gezeigt hat
offen oder versteckt
natürlich
bist du zur bildanalyse nicht verpflichtet
& weil du es bist - darfst auch deine beiträge zumüllen
ganz nach art des hauses
volkers flohmarkt für alles & nichts
brudermord oder lustmord
eine bildanalyse
hat doch erst einmal nichts
mit deinen zusammengefledderten zitatenschätzen zu tun
sondern du sollst herausbekommen was der jeweilige künstler
zum beispiel auch
von diesen zitaten & den dazugehörigen weltsichten
gedacht und uns gezeigt hat
offen oder versteckt
natürlich
bist du zur bildanalyse nicht verpflichtet
& weil du es bist - darfst auch deine beiträge zumüllen
ganz nach art des hauses
volkers flohmarkt für alles & nichts
brudermord oder lustmord
Letzte Änderung: 14 Jahre 2 Monate her von berlinersalon.
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.