UlrichM schrieb:Im übrigen bestätigen sich die von William Lilly alternativ angegebenen 286 Jahre und 9 Monate mit der sekundärdirektionalen Methode in keinster Weise.
Wie also kam Wiliiam Lilly Ihrer Meinng nach zu dieser Angabe?
Um der Diskussion die richtige Richtung zu geben, erlaube ich mir, an dieser Stelle einen Auszug aus meinem Trithemius-Buch reinzustellen (S. 108 ff.):
---
Was könnten Lillys Überlegungen und Kalkulationen gewesen sein? Zunächst will er die Länge des maßgeblichen Zyklus verkürzen; er rechnet nämlich implizit
19 x 286.75 = 5448 LIL (Weltalter nach Lilly)
anstatt
19 x 354.33 = 6732 TRI (Weltalter nach Trithemius)
Wir setzen hier stillschweigend voraus, daß Lilly an der Anzahl vollendeter Zyklen (19) nichts einzuwenden hat, da er sich hierzu nicht äußert. Im weiteren muß für Lilly der Engel Gabriel in einem anderen Jahr, als es Trithemius postuliert, seine Herrschaft (die 20. insgesamt) antreten:
6732 TRI = 1525 CHR (Trithemius)
5448 LIL = 1466 CHR (Lilly)
Ein Vergleich mit der Weltaltertabelle (Tabelle 2) zeigt, daß sich Lilly bei seiner Datierung des Weltbeginns in der Nähe der „Hebräer“ – also der traditionellen jüdischen Zeitrechnung - befindet; im Jahr 1525 CHR wäre für Lilly das Jahr 5509 der Welt vollendet (auffallenderweise sind dies genau 1000 Jahre weniger als nach der Rechnung des Alfonsus ). Lillys Rechnung ist so gesehen nur eine von vielen im 17. Jahrhundert herumgereichten Zeitrechnungen zur Festlegung des biblischen Weltalters. Man könnte daher die von Lilly geforderte Zykluslänge von 2863/4 Jahren einfach als Zufallsresultat aus der Rechnung 5448/19 halten. Denn im Gegensatz zu 3541/3 Jahren, die Trithemius für die Länge eines planetarischen Zyklus nennt und die ja etwa einem Mondjahr entsprechen, scheint die von Lilly genannte Zahl keine kalendarische oder astronomische Bedeutung zu haben. Allerdings hat Volker Dübbers auf die interessante Beziehung 365,25 x Pi = 286,75 x 4 aufmerksam gemacht. (...)
Wenn wir nun auch Lillys Weltenjahr 5448 als Monatszahl auffassen, wie wir es schon für das Trithemische Jahr 6732 gemacht haben, dann erhalten wir das Jahr 454 (5448 / 12). Dies alles führt uns zu den interessanten Synochen
287 VIC3 = 1466 IND
454 VIC3 = 466 NPR
466 CHR = 525 IND
466 DIO = 1525 OLY
Die beiden epochalen Jahre 1466 (Lilly) und 1525 (Trithemius) lassen sich also relativ leicht über den victorianischen Zyklus synchronisieren; die neupersische und die diocletianische Epochen dienen quasi als Brücke. Wir haben weiter oben gesehen, daß die beiden persischen Epochen APR („alt“) und NPR („neu“) vermutlich identisch sind. Nun gilt aber traditionell 19 NPR = 466 APR, und diese Synoche wäre allenfalls eine Erklärung dafür, weshalb überhaupt die Zahl 19 als Anzahl der bis dato vollendeten Weltzyklen ins Spiel gekommen ist, d.h. diese Synoche wäre vielleicht ursprünglich so zu lesen gewesen: Im Jahr 466 der (alt)persischen Ära sind 19 (persische?) Weltzyklen vollendet. Ausgehend von Lillys Rechnung (19 x 286.75 = 5448) erhielte man dann in einem Jahr 466 CHR ziemlich genau das Weltalter gemäß Alfonsus (5450); ...
---
