De septem secundeis ...

Tuisto schrieb:

Viel wichtiger ist die Frage, wie folgende Erzengel-Zyklen in der Chronologiekonstruktion zusammenhängen:

Abraham ibn Ezra zufolge ist diese Frage leider nicht direkt zu beantworten.
Er überlieferte zwar die Zeitspanne einer secundeischen Herrschaft, begründete oder erklärte dazu jedoch nichts weiter.
Die Frage für mich stellt sich vielmehr, ob nicht vielleicht noch frühere literarische Quellen zu den Secundeis existieren, die vielleicht näheres zur Herrschaftsdauer der Erzengel erläutern. Ich bin in dieser Frage leider keinen Schritt weiter gekommen.

@UlrichM,

dann kann es schon vorkommen, dass man Bücher von hinten anfängt zu lesen, und dabei völlig falsche Schlüsse zieht. Setzen, Note 6

Mmmm...
Wie Bücher gelesen werden, scheinen sie nicht zu wissen! Ich beziehe mich nur auf Ihren Einwurf.
Dann erkundigen Sie sich mal bei den Bücherpäpsten. Da hätte ich von Ihnen doch mehr erwartet!

Ingwer schrieb:

Mmmm...
Wie Bücher gelesen werden, scheinen sie nicht zu wissen! Ich beziehe mich nur auf Ihren Einwurf.
Dann erkundigen Sie sich mal bei den Bücherpäpsten. Da hätte ich von Ihnen doch mehr erwartet!

Wie darf ich denn Ihren kryptischen Einwurf verstehen? Und wer sollen denn die "Bücherpäpste" sein?

Ulrich M. ist eindeutig ein intelligenter Mensch und Autor, der viel zu unserem Thema beitragen kann. Er hat nämlich m.E. richtig erkannt, wie die Chronologie und damit die uns vorgekaukelte - für die meisten natürlich real erscheinenden Vergangenheitskonstruktionen und die gleichermaßen faszinierenden Zukunftsberechnungen entstanden.
Zukunft und Vergangenheit hängen im siebenfältigen, nicht aber im "einfältigen" Erzengelsystem unmittelbar zusammen. CD sollte das als vermeintlicher Nostradamuskenneram am Besten wissen und deshalb dringends damit aufhören, im Bereich des ewig Unverbindlichen zu bleiben. Ich schrieb schon des Öfteren, dass Geschichte nicht aus weißem, einfältigem, sondern aus spektralfarbigem Licht besteht.

Er entzieht sich, wie Allrych übrigens auch, jeglicher Sachdiskussion.
Man könnte auf die Idee kommen, dass das üblicher pseudodemokratischer Schweizer Stil ist, gäbe es da nicht Legoland, Marx u.a.

Zur Sache Schätzchen war nicht umsonst vor einigen Jahren ein erfolgreicher Film.

@UlrichM,

Wie darf ich denn Ihren kryptischen Einwurf verstehen?

An meinem Einwurf war nichts Kryptisches!
Es gibt mehr als eine Variante, Bücher zu lesen. Eine oder zwei sind sehr wohl der
Effektivität geschuldet.
Zumindest eine weitere der gezielten Art des Lesens. Dies gehört aber nicht Hierher.

Und wer sollen denn die "Bücherpäpste" sein?

Sie sind doch Autor oder nicht? Nutzen Sie Ihre Kontakte, um dies herauszufinden!

@ Ingwer
Klappern gehört zum buisiness, nicht wahr? Aber leider hat Ihre Sonntagspredigt nichts mit dem eigentlichen Diskussionsthema zu tun. Was können Sie also zu den "de septem secundeis" beitragen, was wirklich neu und interessant wäre?