Siebenjähriger Krieg

Die haben sämtliche Chrono-Threads dort verborgen, nachdem sie wohl erkannt haben, dass die offizielle Geschichtswissenschaft in der Diskussion dort ausschließlich von Supertrollen repräsentiert worden ist.
Das war wohl auch der Grund, warum sich Altfrid und Icculus ("rengel-fan") hier zu Wort gemeldet haben. Dort sind sie nämlich wiederholt wegen Trollerei gesperrt worden.
Die Betreiberin hat ja in Aussicht gestellt, die Threads eines Tages wieder sichtbar zu machen.
Wollen wir das mal hoffen, weils um die Informationen eigentlich schade ist.
Dass die Geschichtsdebatte unter den dort herrschenden Umständen abgebrochen wurde, soll mir hingegen ganz recht sein.

Sieh da, sieh da...!

Tuisto schrieb: Sieh da, sieh da...!

... ja, und total gelogen, was aber bei einem notorischen Lügner wie Arschimedes=Heinrich77 nicht weiter überraschend ist.

Weder Altfrid noch Icculus wurden jemals für ihr Verhalten in den Zeitenhopser-Threads gesperrt. Von daher kann man ihr Verhalten in diesen Threads auch nicht mit Trollerei beschreiben.

Gesperrt wurden sie wegen angeblicher Trollerei, weil der eine sogenannte Moderator dort jeder Diskussion über einen umstrittenen Punkt pauschal und undifferenziert als Trollerei ansehen will.

Gesperrt wurden die threads, weil einige user extrem beleidigend wurden, wenn man sie an die Einhaltung wissenschaftlicher standards erinnerte - so Dinge, die hier auch nicht gefragt sind, wie das Belegen von aufgestellten Behauptungen. Vergiftet wurde das Klima durch user wie Arschimedes und seinen infantilen Spielchen und Lügen, sowie anderer dort aktiver user, die auf begründete Kritik mit Beleidigungen untersten Niveaus reagierten.

Dass die Leute dort daran kein Interesse mehr haben, ist angesichts solchen Verhaltens keine große Überraschung. Allerdings sind die Mods dort selbst Schuld, weil sie dem unsäglichen Treiben von Arschimedes und co viel zu lange tatenlos zugesehen haben. In anderen Foren wurde er sofort gesperrt, als er solche Spielchen versucht hat!

Und noch was zum Thema "Erfindung 7-jähriger Krieg":

Wenn der Krieg erfunden ist, Friedrich II. eine Erfindung ist, dann müsste doch eigentlich alles auch Erfindung sein, was mit dem Krieg zusammenhängt.

Also z.B. so was hier:

www.erstes-garderegiment.de/Geschichte/Geschichte3.htm

Nur ein kleiner Teil an Informationen über Preussen. Ähnliches gibt es aus allen anderen beteiligten Ländern auch, aus England, Frankreich, Österreich, Russland usw.

Irgendeinen Beleg, einen Beweis, dass diese Informationen zu irgendeinem späteren Zeitpunkt erfunden wurde?

Heinrich77 schrieb:

rengel schrieb: Wieso? Können Sie Fachbegriffe nicht von Umgangssprache unterscheiden?

Wie lautet denn der offizielle Begriff?

Schiefe Schlachtordnung.

Und da die Leute gebildet waren (nicht wie die Typen hier...) und sich in Militärgeschichte auskannten, ist eine Anwendung dieser Schlachtordnung nicht vollkommen überraschend. Und ganz sicher kein Indiz dafür, dass die Schlacht erfunden ist.

Und Leuthen ist was anderes als Leuktra, selbst wenn man es entvokalisiert: LTHN und LKTR


Das gleiche bei Cannae und Kunnersdorf, auch hier wird aus Cannae CNN und aus Kunners KNNRS, selbst mit C geschrieben ist CNN nicht gleich CNNRS.

Wer auf solchem Schwachsinn Argumente aufbaut, der kann nicht alle Tassen im Schrank haben. Und wer das überzeugend findet, ebenfalls nicht!

Tuisto schrieb: Selbst wenn es "nur" 17.000 Tote waren, braucht man Massengräber.
Wo sind diese?

Nicht gefunden. Ober muss man zwingend alles finden?

Aber man findet ja anderes:

found-places.blogspot.de/2013/03/der-sie...g-in-celle-1757.html

dsk.hypotheses.org/29

Um mal zwei Hinweise zu geben. Nicht, dass ich erwarte, dass Funde irgendwas an festbetonierten und gegen Fakten immune Ansichten ändern können.

armin schrieb: Gesperrt wurden sie wegen angeblicher Trollerei, weil der eine sogenannte Moderator dort jeder Diskussion über einen umstrittenen Punkt pauschal und undifferenziert als Trollerei ansehen will.

@ Icculus (diesmal nennt er sich also armin)

Das kommt dir nur so vor.
Tatsächlich zeigt es doch, dass man dort die Nase gestrichen voll hat von euch und eurem Gehabe, weswegen ja auch die Chronologie-Diskussion eingefroren wurde.
forum.grenzwissen.de/showthread.php?t=21925

armin schrieb: Und Leuthen ist was anderes als Leuktra, selbst wenn man es entvokalisiert: LTHN und LKTR

Ja, bei Leuktra taucht die schiefe Schlachtordnung zum ersten mal auf und bei Leuthen zum letzten mal.
Wenn du es so verstanden hast, dass es ein und derselbe Ort bzw. ein und dieselbe Schlacht gewesen sein soll, dann hast du es falsch verstanden. Das hat hier niemand behauptet. Das ist deine eigene fixe Idee.

Heinrich77 schrieb:

armin schrieb: Und Leuthen ist was anderes als Leuktra, selbst wenn man es entvokalisiert: LTHN und LKTR

...
Wenn du es so verstanden hast, dass es ein und derselbe Ort bzw. ein und dieselbe Schlacht gewesen sein soll, dann hast du es falsch verstanden.

Man muss schon missverstehen wollen, um das aus armins Aussage herauszulesen.
Fairerweise sieht man darin zunächst eine begründete Kritik an der von Allrych behaupteten Namensähnlichkeit.
Doch inzwischen habe ich eingesehen, dass ein fairer, rationaler Diskurs hier nicht möglich ist...

Armin schrieb

Einhaltung wissenschaftlicher standards erinnerte - so Dinge, die hier auch nicht gefragt sind, wie das Belegen von aufgestellten Behauptungen

Was sind für Sie wissenschaftliche Standards in Geschichte angesichts der vielen Märchen?

Arnin schrieb

Irgendeinen Beleg, einen Beweis, dass diese Informationen zu irgendeinem späteren Zeitpunkt erfunden wurde?

Haben Sie Belege für Ihre Versionen von Geschichte?
Da schickt es sich, bei Hönn nachzuschauen Hier

Mit Umgebildeten kann man sich eben nicht auf einer Ebene austauschen.