Glarner Hauptüberschiebung

Jetzt verstehe ich, was "Legoland" mit dem "Witz" der Glarner Hauptüberschiebung meint.

Natürlich bin ich kein Freund der offiziellen Geologie. Besonders deren Datierungswahn ist abstossend.

Jetzt aber zu den Punkten des "Witzes":

Die Plattentektonik, damit die Überschiebung von Schichten, ist eine Theorie. - Aber sie gleich als Witz abzutun, ist sehr überheblich.

Das Gleiche gilt von den älteren und jüngeren Schichten: Wer das anzweifelt, zerstört jede sichere Erkenntnis. Alle Schichten werden beliebig.

Etwas mehr Vorsicht bei der Kritik der Geologie wäre geboten.

ing

mit hoher Wahrscheinlichkeit

hast du nicht den rat der sybille befolgt
lesen - informieren - antworten

in einem hast du natürlich recht
es liegt am bauverfahren - das der standhaftigkeit
des permafrostbodens vertraut hat
das ist aber kein versäumnis nur der russischer streitkräfte
sondern flächendeckend - zb auch in kanada anzutreffen

heute baut man mit angepaßten fundamentgründungen

Allrych schrieb:

Wer das anzweifelt, zerstört jede sichere Erkenntnis.

Das könnte glatt ein orthodoxer Historiker gesagt haben.

Aber Witz beiseite.

In Gegenwart offizieller Lehren halte ich Ihren dogmatischen Ansatz für verfehlt.

Die Plattenlehre fällt wesentlich in sich zusammen, wenn man erkennt, dass man nicht datieren kann.

Was, wenn alles gleich alt und in einer geologischen Nacht entstanden ist?

allrych

Das Gleiche gilt von den älteren und jüngeren Schichten: Wer das anzweifelt, zerstört jede sichere Erkenntnis. Alle Schichten werden beliebig

es ist so eine sache -
wenn man meint sichere erkenntnisse zu produzieren & verwalten zu müssen

da können einem die verschiedenen schichten
schon mal um die ohren fliegen

nur die oberhoheit
über die erkenntnisfindung
kann da ein scheinbar wirres geflecht zu weltbildern generieren

ein wenig erinnert das an illusionisten
die schon mal den einen oder anderen güterzug auf die bühne zaubern

Ich bin einverstanden, dass man die Theorien der Geologen anzweifelt. - Aber dass diese genannte Überschiebung in quasi einer Nacht entstanden sein soll, fordert den gesunden Menschenverstand heraus.

Es ist wie mit den "Eiszeiten": Dort ist sicher, dass die Theorie falsch ist. - Die "Gletscher" waren in Wirklichkeit gewaltige Stein-, Kies- und Schlamm-Lawinen, die sich weit in das nördliche Alpenvorland ergossen.

Nur kennen wir nicht die Kraft, welche solche erdgeschichtliche Katastrophen bewirkte . und der zeitliche Ablauf und die Erstreckung werden wir sowieso nicht wissen.

Doch zu den Gesteinsbau-Theorien von Fischer müssen wir in keinem Falle Zuflucht nehmen.

allrych

müssen wir in keinem Falle Zuflucht nehmen

muß sagen, daß ich darüber auch etwas froh bin
da ich abgeschiedenheit - ja mitunter einsamkeit mag
sicher auch ein grund - der mir dieses forum angenehm macht

außerdem ist es amüsant
wie sich der eine oder andere an katastrofen
& an gewaltigen kies - und schlammlawinen abarbeitet
die ja nun auch nicht der ideale zufluchtsltsort zu sein scheinen
nicht einmal im alpenvorland - wie zu vermuten

eines wäre mein wunsch - kraft
gemeinsam sind wir stark