Glarner Hauptüberschiebung

Ein bemerkenswerter Abschnitt in Wiki zum Thema UNESCO-Weltkulturerbe[!]:

Nachdem die Experten der International Union for Conservation of Nature and Natural Resources (IUCN) der Hauptüberschiebung aufgrund des ihnen vorliegenden Dossiers zunächst keinen aussergewöhnlichen, universellen Wert zusprechen wollten, hat der Bund ein erstes Gesuch an die UNESCO zurückgezogen und 2006 ein überarbeitetes Dossier für einen neuen Antrag erstellt. Im März 2008 wurde die Kandidatur auf Empfehlung der IUCN auf die Bedeutung des Gebietes für Gebirgsbildungsprozesse und für das Verständnis der Plattentektonik erweitert.[6][7] Das Hauptaugenmerk legte die UNESCO auf den bildenden und wissenschaftlichen Aspekt der Region. Durch die gute Sichtbarkeit der Schichten ist auch für den Laien der Gebirgsbildungsprozess nachvollziehbar.[1]

Fn 1: Birgit Adam: Faszinierendes Schauspiel der Gebirgsbildung. Schweizer Tektonikarena Sardona In: Einzigartiges Weltkulturerbe. wissenmedia GmbH Geschäftsbereich Verlag, Gütersloh/München 2009, ISBN 978-3-577-14384-4, S. 176–179.
Fn 6: geo-life: Mark Feldmann Glarner Überschiebung www.geo-life.ch/guave-cms/images/1/My_Im...ebungpublikation.pdf
Fn 7: BAFU: Swiss Tectonic Arena Sardona: Thematisch erweiterte Kandidatur als UNESCO-Welterbe / Medieninformation www.bafu.admin.ch/dokumentation/medienin...lang=de&msg-id=17666

Bemerkenswert wegen der Begründung:

bildenden und wissenschaftlichen Aspekt

"Legoland" moniert eine babylonische Sprachverwirrung um die Glarner Hauptüberschiebung.

Diese existiert aber nicht.

Massgebend ist der deutsche Begriff, nicht der englische oder sogar hebräische.

Und im Mittelpunkt dieses geologischen Phänomens liegt der Piz Sardona.

Um zum Anfang zurückzukehren:

Wie erklärt man sich, dass ältere Schichten über jüngeren liegen, anders als durch eine Überschiebung?

@Allrych,

Wie erklärt man sich, dass ältere Schichten über jüngeren liegen, anders als durch eine Überschiebung?

Grunsätzlich möchte ich etwas anmerken:

Wieso sind die überliegenden Schichten die älteren?

Die oberen Schichten können, müssen aber nicht die älteren sein.

Gesteinsbildung ist nach physikalischen Ermessen frei von Kalendern oder Zeitvorgaben!

Gesteinsbildung ist nach physikalischen Ermessen

wo bildet sich heute im ansatz physikalisch gestein ?
bis zu 8000 meter kalkschichtungen punktuell aus dem boden gepreßt/gehoben

der baugedanke würde die ganze erklärungsakrobatik
schlagartig überflüssig werden lassen

dafür hätten nicht nur die geschichtsforscher
ein weiteres weites betätigungsfeld

Allrych schrieb:

Und im Mittelpunkt dieses geologischen Phänomens liegt der Piz Sardona.

SAR-DONA

SRTN / SATURN

Hier wurden nicht Gesteinsschichten 'haupt'-überschoben sondern die Lüge über die Wahrheit.

die Lüge über die Wahrheit

ein schönes bild

der sar /ras ist der fürst / zar
auch die scheinbar slawischen namen in den alpen sind interessant

ein weiteres merkwürdiges indiz
keine dieser "hochgewuchteten" kalkschichtungen der gebirgsbildung
hat es bis über die atemgrenze des menschen geschafft

ein sehr alpinistenfreundlicher preßvorgang

Immer deutlicher wird:

"Legoland" bestreitet einen geologischen Tatbestand, liefert aber kein triftiges Gegenargument.

Indem man Sardona mit Saturn assoziiert, ist nichts gewonnen.

Es geht hier nicht um Lüge und Wahrheit, sondern um bessere Erklärungen.

Nun ja berlinersalon.

"der sar /ras ist der fürst / zar
auch die scheinbar slawischen namen in den alpen sind interessant"

Sicher doch... da war doch mal etwas mit Ras/Putin, oder? Egal, Fürsten geht es stets um die Macht. Manche übertreiben eben auch ein wenig.

"hyfrie" hat Recht:

Sprachspielereien bringen uns bei geologischen Phänomenen nicht weiter:

Ob man das Ganze die Glarner oder die Sardona-Überschiebung nennt, spielt keine Rolle.

Wichtig ist: Hat jemand eine andere, eine bessere Erklärung?

geologischen Tatbestand

allrych - du meintest wohl tatverdacht

hyfrie möchte ein wenig plaudern

sar - ras
ist keine sprachspielerei sondern tatsache

lego - was soll der saturn andeuten - (außerirdische)?

& allrych - wie sollte die bessere erklärung für was ausschauen ?