@Ingo
Ich glaube Du verwechselst hier versehentlich die Berechnung der mittleren synodischen Lunation (Vollmond zu Vollmond) mit Finsternisberechnungen.
Letztere spielen für die Jesuskonstruktion im Jahre 0 und 1 keine Rolle.
(Nur in Bezug auf den 10.1.0, das ist hier aber unerheblich)
Das Jahr 0 existierte selbstverständlich. Es ist das reale Jahr vor 2011 Jahren, auch als 1 vor Christus bezeichnet. Wie kommst Du auf die Idee, dass es dieses Jahr nicht gab?
In der Anno Mundi Rechnung ab -5500 spielt das Jahr 0 überhaupt keine Rolle, dort ist es das Jahr 5500.
Bereits die Chaldäer kannten die mittlere Lunation anhand gefundener Tontafeln sehr genau:
"Nabu-rimanni bestimmte das Sonnenjahr zu 365 Tage, 6 Stunden, 15 Minuten und 41 Sekunden. Er benutzte eine Wasseruhr zur Messung der Tage, der Monate und der Länge des Sonnenjahres.
Er berechnete die Länge des synodischen Monat zu 29d 12h 44 m 5.05s oder 29.530614d, verglichen mit dem modernen Wert 29d 12h 44 m 3.49s oder 29.530596d mit einem Fehler von +1,56 s. Er hatte auch gezeigt, wie sich eine scheinbare Stärke einer Mondfinsternis aus der Abweichung der lunaren Knoten bestimmen läßt."
de.wikipedia.org/wiki/Nabu-rimanni
Damit konnten sie etwa 150 Jahre richtig vorherberechnen.
Die XK-Konstrukteure waren hingegen in der Lage, den Vollmond mindestens über 10.000 Jahre exakt zu bestimmen, so genau wie heute die Nasa.
Im Übrigen bezieht sich die Etymologie des Wortes "Neun" zuerst auf das Wort "Neu".
Damit ist in diesem Zusammenhang Jesus gemeint, als Erneuerer des Zeitalters oder Äons, das sind die Jahre -1, 0 und 1 AD.
Es ging um die Wanderung des Frühlingspunktes vom Widder zu den Fischen.
"Und 9 = 1" dichtete Goethe. Nein ist 10, denn 10 ist Keins.
Erkannte, genauer gesagt vermutete Anomalien der neueren Zeit ändern nicht die fortlaufend belegte XK-Chronolgie seit etwa 1450.
