Wie aussagefähig sind Bildvergleiche?

hyfrie schrieb:

Nun ja... möglicherweise könnte man das Bild in obere und untere Ebene einteilen. TE Vers 32 "Jesus sprach: Eine Stadt, die auf einem Berg gebaut ist, erhöht und befestigt, kann nicht fallen, noch kann sie verborgen werden." Vers 77 "Jesus sprach: Ich bin das Licht, das über allen ist. Ich bin das All, das All ist aus mir hervorgegangen, und das All ist zu mir gelangt. Spaltet das Holz, ich bin da. Hebt einen Stein auf, und ihr werdet mich dort finden."

Jesus hat schon immer gerne übertrieben:

Kennst oder kanntest du ihn persönlich? Da Satiere eben auch eine gewisse Menge Ironie beinhaltet ;o )

hyfrie schrieb:

Kennst oder kanntest du ihn persönlich? Da Satiere eben auch eine gewisse Menge Ironie beinhaltet ;o )

Er ist auch in uns, mein Sohn. Schau in dein Herz . Daher kenne ich ihn.

Aber Spaß beiseite.

hp

Die Strahlen mit ihrer schrägen Richtung sind nicht die Spiegelachsen.

es wäre meines erachtens bedingung
deine überlegungen durch überprüfbare bildbeispiele zu belegen

es reicht nicht spiegelachsen - aus welchen gründen auch immer - zu verwerfen
und nur auf andere achsen strahlen oder fugen zu verweisen

der hinweis mit der brettfuge und der bau-heiligen ist natürlich gut
allerdings ist der verweis auf eine bauheilige in einem altarbild
noch nicht direkt hinweis auf andere zusammenhänge

es sei denn du hast noch etwas in hinterhand

zur fixierung einiger engel
auf das süße lämmchen
weiter unten mehr

hy

wird überhaupt das Lamm Gottes dargestellt?

eine interessante frage - die durch die spiegelung auch beantwortet wird

es geht in den bildern des altars
auch um die heilige rolle einer gelebten erotik und sexualität
die erst einmal frei ist von den lebensfeindlichen sündendogmen der zentralkirche
und in den traditonen der vorchristlichen schwarzen erdmutter
eine bedeutende rolle spielte

das lamm steht einerseits für das unschuldige ergebnis
lebendiger sexualität in allen bereichen der lebendigen welt

auch als göttliche schöpfung bezeichnet
an der sich die sündendogmen vergehen

andererseits - wie die spiegelungen zeigen werden
verkörpert es auch die natürliche sündenfreie funktion der geschlechtsorgane

bildausschnitt der lamm-anbetung


die leicht angeschrägte spiegelung
zeigt im vordergrund männer um einen lebensbrunnen
mit langem schwarzen kegel in der mitte

aus dem lamm ist ein blutender kegel geworden
als weibliches geschlechtsorgan allen bekannt
in vielen kulturen im mittelpunkt der verehrung

über allem die sonne
als strahlendes zeugungsorgan dargestellt


diese spiegelung zeigt deutlich das männliche geschlechtsorgang
genau über der turmachse plaziert in einem großen grünen T
wobei sich das T-holzdreibein in ein großes H verwandelt


in dieser spiegelebene
verwandelt sich das männliche geschlechtsteil in einen tropfen
der sich auf einen großen grünen kopf oberhalb der engelgruppe zubewegt
und ein sich öffnendes rotes herz als nase hat


jetzt öffnet sich die engelgruppe
zu einem kegelgekrönten totempfahl in lanzenform


die engelgruppe verwandelt sich in eine große säulenbeinige figur
der kopf ein lanzenförmiger flügelkegel


zwischen den säulen-beinen
taucht der tropfen jetzt in ein v-förmiges flügelpaar ein


diese gedrehte spiegelung
zeigt den tropfen dicht über der engelgruppe

jetzt hat der tropfen die geöffnete engelgruppe erreicht
die türme haben sich in einem V-förmigen bauwerk vereinigt
auch die beiden männer im unteren V dieses bildes
haben einen tropfen für die engelgruppe



in dieser spiegelung
erscheint ein großer schwarzer kopf über den T-dreibeinen
zwischen diesen symbolen und den lammstrahlen
in einer dunklen lanzenförmigen klinge
ein schwarzer kopf


was soll dieses jesus - gelaber

Das verstehe jetzt aber nicht so richtig hans peper. Wer ist bitte "ER".

Römische Zahl V = 5

Zufälligerweise entdecke ich Hyfrie gerade in einem anderen Forum.
Und dort schrieb ein klarer Denker namens Bouvier vor über einem Jahr als Antwort auf das schwammige Gesülze von Hyfrie genau das Gleiche wie ich:

"Fehlanzeige

BBouvier @, Donnerstag, 09. September 2010, 16:47 (vor 468 Tagen) @ hyfrie

Glaube es war die Sibille von
Prag.

Dort findet sich nichts dergleichen!

Ganz abgesehen davon, dass es diese angebliche "Sibylle"
als Person ja nie gegeben hat, sondern dieser erfundenen
Figur nur allerhand frei im Volke flottierende Geschichten
zugeschrieben worden sind.

Deine Behauptung, "Berlin" betreffend, kannst Du
also offenbar nicht belegen.
Und verweist nur diffus auf eine Netzseite,
wo man dann vergeblich selber suchen müsste.

Derlei Vorgehensweise und Methode ist in unserem Forum
nicht üblich.

Gruss,
BB"

Zitatende
seherschauungen.de.ps-server.net/forum/index.php?id=9392

Also Hyfrie, Du hast sicherlich viel gelesen und Interessantes beizutragen.
Aber wie im Falle von Ingwer, den ich auch sehr schätze und der sicherlich auch viel gelesen, erforscht und verinnerlicht hat, geht es nicht an, die Spielregeln klarer, offener und sauber belegender Kommunikation zu verletzen. Beachte dies bitte bei Deinen Postings und gleite nicht ständig ins Nirvana ab. Bleib am Thema und präzisiere Deine Aussagen.
Wir wollen hier nämlich Neues erforschen. Das erfordert die genannten "wissenschaftlichen" Spielregeln, weil sie für das Verständis aller Beteiligten nun einmal notwendig sind.
Beachte das bitte.