Die Namen der römisch-deutschen Könige des Hochmittelalters

Da hier sehr viel Numerologie betrieben wird:

Nach dem Vesuvkaiser Luther oder Lothar III. brach der Vesuv 1139 AD aus. Das sind genau 1060 Jahre nach dem plinianischen Ausbruch "79 AD".

Und Lothar hat mit seinem Beinamen Sup-Plin-Burg eine Beziehung zum Chronisten der Vesuvkatastrophe Plinius.

Hier scheint eine hochmittelalterliche religiöse Wende angedeutet zu werden.

religiöse Wende angedeutet

Bei dem Namen Luther am heutigen 9. November noch eine Anmerkung zum
9.11

Es gab bekanntlich eine Reihe beachtenswerter geschichtlicher Ereignisse in Deutschland, die auf dieses Datum fallen.
Eines möchte ich noch hinzufügen, dass in diesem Zusammenhang zumeist unbeachtet bleibt:

Am Tag vor Allerheiligen 1517 - mithin am 31.10 - nagelte Luther seine 95 Thesen an das Portal.
Der 31. Oktober julianisch ist aber der 9. November gregorianisch.

Zumindest, wenn man 1517 schon mit dem gregorianischen Kalender gerechnet hätte

1. Sie schrieben: Für das Muster der gekrönten Könige ist es irrelevant, ob Konrad I. nun Sachse, Franke oder Alemanne war. Die Dynastien der offiziellen Geschichte stimmen weitgehend mit dem Schema überein - aber das spielt, wie schon gesagt, keine Rolle.

In Beitrag 1 schreiben sie aber: Es gibt in dieser Zeit drei Herrscherdynastien, die über mehrere Könige nacheinander herrschen: die Ottonen, die Salier und die Staufer.

Daraus geht eben doch hervor, dass Konrad I. zu den Ottonen gezählt werden soll. Schreiben Sie im ersten Beitrag ja auch.

Konrad I. war aber weder Ottone noch Sachse, also hat er in der Liste der Ottonen-Dynastie nichts verloren. Ihn da hineinzubringen ist eine der Manipulationen der Liste, die ich Ihnen vorwerfe. Da haben Sie einen Beleg für die Manipulation. Oder erklären Sie, warum es keine ist!

Damit passt bei den Ottonen weder 113 Jahre Schema noch Namensschema.

2. Lothar III.

Warum bitte hat man ihn eingefügt. Man hätte Heinrich V. auch einfach 13 Jahre älter werden lassen. Dann hätte sowohl 113 Jahre Schema als auch Namensschema gepasst.

3. Sie schreiben: Im Übrigen waren weder Konrad IV. noch Konradin gekrönte römisch-deutsche Könige (Rex romanorum).

Er war aber gewählter deutscher König. Wahl 1237. Also dürfte er doch wohl auch in die Liste reinkommen? Oder darf er es nicht, weil es das System sprengt?

Spielen Sie weiter mit Ihren Listen. Sonnen Sie sich in der kritiklosen Anerkennung Ihrer Gesinnungsgenossen. Leben Sie damit, dass sonst niemand interessiert, was sie machen.

Ingwer schrieb:

Arbeiten Sie sich erst einmal in die Grundlagen der CK ein!

Sie meinen: Wie manipuliere ich am besten bestehende Listen. Wie betrüge ich leichtgläubige Menschen? Danke, kein Bedarf. Das überlasse ich getrost Ihnen und Ihren Gesinnungsgenossen. Die können das bestens.

Zudem sage ich zu vielen Dingen ja, wenn sie angenehm und erfreulich sind bzw.

Das stimmt. Sie sagen sogar zu vielen Dingen ja, wenn sie absolut unlogisch sind.

in der CK gut durchdacht sind.

Solche Dinge gibt es in der CK nicht.

An sachgerechter Diskussion scheinen Sie keinesfalls zu denken. Und da sage ich. Nein!

Gibts in diesem Forum sachgerechte Diskussionen? Wo bitte? Das Aufstellen unbeweisbarer und unbewiesener Behauptungen und das gegenseitige Beweihräuchern (Ach wie sind wir klug und so viel klüger als alle anderen Menschen, insbesondere alle Wissenschaftler) hat mit sachgerechten Diskussionen aber sowas von gar nichts zu tun!

Also Tschüss und einfach Ignorieren!

Sie können Kritik durchaus ignorieren. Sie verschwindet dadurch aber nicht. Eigentlich machen das doch nur kleine Kinder, dass sie glauben etwas sei nicht mehr da, wenn sie es nicht mehr anschauen. Macht es Spaß sich wie ein kleines Kind zu verhalten, Ingwer?

Schon wieder dieser verdammte Wagner. - Und die Moderation sagt aus Feigheit nichts dazu!

Wo bleibt die korrekte CK-Kritik?

Wer weiß, vielleicht ist dieser Wagner der Clon und junger Ego des Nonames Tosten Ritter, alias Kritiker der CK? Oder ein Double von Minger?

Mal abwarten, ob er jemals etwas substantielles zuwege bringt.

Bald brauchen wir wieder ein zweites Forum, wo sich solche Freaqus auskotzen können.