Neue Erkenntnisse zur Jesuskonstruktion

Mehr
06 Okt. 2016 08:44 - 06 Okt. 2016 08:48 #11158 von Tuisto
Dass 1258 aber nicht das Jahr 2010 Roms ist (-752 + 2000 = 1248 + 10 = 1258), sondern tatsächlich das exakte Jahr 1000 Roms, hat uns Protospatharius Barensis überliefert, den dankenswerterweise Basileus vor einigen Jahren wieder ausgegraben hat. Seinen Beitrag, aus dem ich hier zitiere, findet man im Forum hier:

de.geschichte-chronologie.de/index.php?o...3-21-59-32&Itemid=92

1.2. Das Jahr der Gründung der Stadt Rom bei Lupus Protospatharius Barensis (ca. 1030 - 1102 AD)

it.wikipedia.org/wiki/Lupo_Protospata

Für uns ist folgende Stelle wichtig, die Datierung des Jahres 1082:
"Anno 1082, hoc anno complentur ad initio mundi 6281. ab Urbe condita 824: ..."

Leider verwendet er "ab urbe condita" nur dieses eine Mal im gesamten Text.
Jahresangaben nur mit "anno" beziehen sich bei ihm immer auf "anno salutis", wie zu Beginn seiner Chronk ersichtlich. Es wird von der offiziellen Geschichte die Auffassung vertreten, "Anno Salutis"-Jahre seien identisch mit Anno-Domini-Jahren unserer heutigen Zeitrechnung. Daß es sich zumindest bei Lupus nicht so verhält, werde ich im Folgenden zeigen.

Aus der genannten Stelle wird ersichtlich, daß der Anfang der Welt (initio mundi) hier im Jahre 5199 vor dem Beginn der Anno-Salutis-Zählung war (6281-1082). Außerdem - und darum geht es hier vor allem - wird die Gründung Roms (ab urbe condita) nach dem Beginn der Anno-Salutis-Zählung gesehen, und zwar im Jahre 258 (1082 - 824)."

Also: Rom wurde 258 AD gegründet!
Welch klarer Zusammenhang mit der GK-Reform entsteht doch da vor unseren Augen!

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
07 Okt. 2016 20:58 - 07 Okt. 2016 20:59 #11159 von Basileus
Ja, danke für den Hinweis auf den alten Artikel!

Dazu passt:
Aus einem alten Beitrag von Tuisto zum Kopf, den die Templer angebetet haben sollen und der die Inschrift "CAPUT 58 m" trug
(latein. caput = hebräisch rosh = deutsch Kopf/Anfang):

"Das Naheliegede ist, dass Resh(Rosh)bereits als Buchstabe "R" mit dem Zahlwert 200 im Hebräischen "Kopf" bedeutet.
Schließlich haben die hebräischen Buchstaben zugleich konkrete Bedeutungen.

Caput ist also R = 200."


D.h. 200 + 58 = 258 = Gründung (Anfang) Roms.
Die wussten also Bescheid!


"Daraus folgt:

Caput LXIIIm = 200 + 58 + 1000 = 1258; q.e.d."


de.geschichte-chronologie.de/index.php?o...2950&Itemid=222#2955


Ich bin mal so frei und zitiere aus meinem bereits verlinkten Lupus-Artikel von 2010:
"Es wurde erst spät festgelegt, welchem Jahr ab urbe condita das Jahr 1 nach Christus entspricht.
Dionysius Exiguus zieht diese Verbindung noch nicht.
Im Allgemeinen wird hier die Zeit um 600 und Papst Bonifatius IV. genannt.
Das Jahr 754 a.u.c. soll seitdem dem Jahr 1 nach Christus entsprechen, so wie es heute noch gilt.

Legt man nun das Jahr 258 AS (= Anno Salutis) nach Lupus zugrunde, so ergibt sich für das Jahr 1 n.Chr. das Jahr 1012 (258 + 754).

In den Chroniken wird übereinstimmend für das Jahr 1012 (+/- 6 Jahre) der Ausbruch einer Nova berichtet
- ganz offensichtlich der "Stern von Bethlehem"."


Hier gibt es eine Differenz von ca. 41 Jahren zu Fomenkos Jesus im Jahre 1053 nach seinem ersten Entwurf (auch mit Supernova).
Folgende Benutzer bedankten sich: Tuisto

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
08 Okt. 2016 11:41 - 12 Okt. 2016 16:51 #11161 von Tuisto
Und weil gerade auch Johannes Stumpf hier im Gespräch ist, habe ich mal wieder in seiner Schweizer Chronik geblättert und siehe da, einen schönen Hinweis darin gefunden, dass Cäsar und Jesus doch 2 Seiten einer Medaille sein müssen.

Auf S. 51 seiner Schwytzer Chronica, die Anno Mundi auch auf -5199 setzt, schrieb er zum Jahr 5151 über Cäsar:

"C. Julius Cesar ward auß eignem gewalt ein einiger herr un gebieter zu Rom/von anfang der statt Rom 703 vor Christi Geburt bey 48 jaren.
Er herrschet 4.Jar 7. Monat/ward erstochen."

Jesus ist wie wir wissen 47 (74 - 474 - 747)!

Jesus Kreuzigung/Tod wird übrigens auch bei Stumpf korrekt in das Jahr 33 AD datiert und nicht in irgend eins der Nonsense-Jahre der heutigen mit Blindheit geschlagenen Zunft.
Seine Geburt ist wie bei Trithemius in das Jahr 5199 = 751 Roms datiert.

Richtig ist nach heutiger Zählung:
-5200 BC (AM) = -5199 + 5199 = 1 BC = 0 AD => Gründung Roms 753 BC auc = -752 auc.

Wenn allerdings Rom im Jahr 1 und nicht im Jahr 0 gegründet wurde, stimmt irgendwie vielleicht seine Aussage:"von der welt anfang 5199. Von der Statt Rom Stifftung/751. Jahr."

Es bleibt bei den "verworrenen" 2 Jahren! 0 auc + 752 = 0 AD oder 1 auc + 751 = 0 AD.
So wurde das andere Geburtsjahr 1 AD zu 754 auc, wg. 753 BC = 752 mathematisch.
Historiker sind halt mathematische Ignoranten.

Stumpf war übrigens auch ein wahrer Zweifler.
Zu 44 AD schrieb er: "Petrus der Apostel sol diß jars erster Pabst zu Rom seyn geworden.
Obs waar sey/weißt Gott wol."

Zudem erinnert die prinzipielle Kleinschreibung bei Stumpf an Robert Baldauf.

Die Chronik findet man hier per download:
dx.doi.org/10.3931/e-rara-1907

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
11 Okt. 2016 16:10 #11162 von Tuisto
Mittlerweile ist mir auch klar geworden, wieso nach allgemeiner und profunder Meinung der zweite Messias weiblich sein wird, eine Messianine demzufolge.

2018, wenn es soweit sein wird, hat nämlich das dämliche Gefühl im alten Europa und in den dahindämmernden
VSA endgültig den männlichen Verstand überwunden.

Gott sei Dank, will man da laut rufen, endlich sind wir diesen Scheiß Verstand los. Hat eh nie was getaugt und war demzufolge schon seit seiner Geburt überflüssig wie ein Blinddarm.

Esoteriker sagen, der Verstand wäre dem Element Luft gleich. Aber wer braucht schon Esoteriker oder gar Luft zum Atmen?

Im gerade wiederauflebenden, nunmehr jedoch weiblichen Kommunismus - oh Rosa, du Lichtmagdala - galt der wahre und kluge Spruch:
Wir brauchen keine Sonne - uns scheint die Partei!

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
17 Okt. 2016 10:14 #11163 von Tuisto
Den Beweis, für die Messianinische Zeit lieferte bekanntlich erst kürzlich der Teufel Angela:

"Es heißt ja neuerdings, wir lebten in postfaktischen Zeiten. Das soll wohl heißen, die Menschen interessieren sich nicht mehr für Fakten, sie folgen allein den Gefühlen. Und das Gefühl einiger geht so: Ich triebe unser Land in die Überfremdung, Deutschland sei bald nicht mehr wiederzuerkennen, und nun wäre es unlogisch, dies mit Fakten zu kontern, auch wenn ich – dafür kennen Sie mich ausreichend – sofort in der Lage wäre, das herunterbeten zu können. Ich will dem also meinerseits mit einem Gefühl begegnen: Ich habe das absolut sichere Gefühl, dass wir aus dieser zugegeben komplizierten Phase, besser herauskommen werden, als wir in diese Phase hineingegangen sind."

Dazu hat heute Ralf Schuler auf achgut.com einen erhellenden Beitrag geliefert:

www.achgut.com/artikel/wo_fakten_nur_noch_beiwerk_sind

Das soll es aber mit zeitgenössischem Bei- und Blendwerk im meinem Thread hier aber schon gewesen sein.

Im folgenden kehre ich wieder zu den Belegen für die JK/GK Jesuskonstruktion zurück.

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
22 Okt. 2016 20:26 #11164 von Tuisto
Übrigens: Was den Juden ihre erev rav,
ist den Christen ihr Katechon.

Oh Parusie,
hättest Du doch nie den goldenen Apfel, den Islam und die Atomkraft erhalten.

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
24 Okt. 2016 12:54 - 24 Okt. 2016 13:31 #11167 von Tuisto
Es bleibt im höchsten Masse verwunderlich, warum weder die Polemiker zur Zeit der GK-Reform, noch die heutigen Wissenschaftler, das offensichtlich "Römische" am Sprungdatum 4.10., wozu die Explikatoren wie Clavius seltsamerweise nie einen Hinweis gaben, einfach übersahen.

Das annus confusionis (-45) war im Vergleich zum 355-tägigen römischen Mondjahr um 90 Tage zu lang.

"Censorinus erwähnte, dass Julius Caesar neben dem Schaltmonat Mercedonius mit 23 Tagen zwei weitere Schaltmonate mit 33 und 34 Tagen zwischen November und December in den römischen Kalender einfügte. Damit hatte das verworrene Jahr eine Gesamtlänge von 445 Tagen, es beinhaltete somit 80 Zusatztage gegenüber einem 365-Tage-Jahr beziehungsweise 90 Zusatztage gegenüber dem 355-tägigen römischen Kalender"
de.wikipedia.org/wiki/Verworrenes_Jahr

Da der JK am Samstag, dem 2.1.-44 bei Neumond startete, kann man, will man die 90 Tage in ein einziges Stück packen, problemlos zurückrechnen:

2.1.-44 abzüglich 445 (= 355 + 90) Tage = 4.10.-46.

Mit anderen Worten:
Der JK begann (in direkter Rückrechnung der 445 Tage, die zudem noch die Einführungsjahre -45 und -44 spiegeln) am 4.10 (-46) mit Beendigung eines römischen Mondjahres und darauffolgender, 90-tägiger Verlängerungskorrektur und er endete am 4.10.(1582), indem man darauffolgend 10 Tage ausfallen ließ, wodurch der GK den 15.10.1582 als Startdatum erhielt.

JK: 4.10. Start - 4.10. Ende, dazwischen lagen genau 1628 julianische Jahre, das ist 1000 + (100 x 2Pi)


Die kabbalistische Exegese:
Jesus ist wie gezeigt, 47, 74, 474, 747.

1628 Jahre = 407 x 4 oder kabbalistisch unter Weglassung der 0 => 474.

Trithemius und Gauricus setzten das Jahr 1880/1881 als Beginn des letzten, 21. (= Tav = Kreuz) 354-jährigen Zeitengel-Zyklus, vor die Wiederkehr des Messias zwischen 2235 und 2242, abzüglich 222 Jahre für VY DBR.

1881 = 3 x 33 x 19: Das ist die Zahl des erwarteten zweiten (jüdischen) Messias im Metonzyklus, daher die Gründung des Zionismus, der durchweg Messianisch ist und keineswegs atheistisch, wie viele glauben.

1881 + 5206 = 7087 = 373 (Das ist der Zahlwert von "Logos") x 19

2033, laut Nostradamus ein Enddatum für den zweiten Messias (2000 + 33!) = 107 x 19.

54 x 107 = 5778 Jahre des jüdischen Kalenders (= 2018 AD) ergibt die kabbalistische Berechnung für den Messias.

1880 = 40 x 47: Das ist Jesus 47, der wie die Juden mit der Zahl 40 hantierte.
Da Jesus 1 AD geboren wurde, gilt natürlich 1 + 1880 = 1881.

Es vergingen auch 47 Jahre von der Kalenderreform -46 des Cäsar bis 1 AD, Jesus.
Somit haben wir 41 x 47 Jahre bis 1881.

Die Hippolytusstatue mit der 222 beginnenden Ostertafel (Krönung von Alexander Severus zum Kaiser) wurde angeblich 1551 = 33 x 47 entdeckt.

Die krönende Analogie ist hierzu das Jahr 2022, denn 2021 = 43 x 47 + 1 AD + 47 seit Cäsars Reform = 44 x 47.

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
28 Okt. 2016 19:52 - 29 Okt. 2016 12:31 #11168 von Tuisto
Zeit, zu den Quellen zurückzukehren.

Nach meinem Kenntnisstand ist Immo Warntjes mit "The Argumenta of Dionyius Exiguus and their early Recensions" der aktuellste und führendste Experte bei der Beurteilung der Datierung der Argumenta.

Im Prinzip ist das für das GK/JK Wechselspielchen benötigte Argumentum XV des Exiguus nur im Manuskript "MS Oxford, Bodleian Library, Digby 63 enthalten, auch als Computus Digbaeanus bezeichnet, der auch pseudodionysische Argumenta enthält, die in das Jahr 675 AD datiert werden. Oder genauer; in die Zeit von 525 bis 675 AD.

Ein Original existiert natürlich nicht!

Warntkes bechreibt u.a. erneut die einzelnen Argumenta, die erstmals von Wilhelm Jan 1718 herausgegeben wurden und interpretiert die darin enthaltenen komputistischen Formeln, die allerdings nicht für die Argumenta XV und XVI (XVI werde ich hier vielleicht nicht näher beleuchten)gelten:

"It has been suggested, so far that none of the previous argumenta was actually composed in 675. Consequently, only Argumentum XV and XVI may have been original contribution by the author of the Computus Digbaeanus, and therefor only these two argumenta may provide a clue about the provenance of this computus. They are not argumenta in van der Hagen´s strict sense, since they do not supply mathematical algorithms ( was natürlich von mir mit dem Beweis des JK/GK Wechsels widerlegt wird),
for that reason they can also not be dated with certainity."

Warntjes argumentiert, blind wie er und seine Zunft ist, im Folgenden, dass die Argumenta XV und XVI wegen des Computus Digbaeanus, worin sie enthalten sind, folglich in 675 oder früher komponiert worden sein müssen.

Sind sie demnach irischen, englischen oder gar fränkischen Ursprungs?

Lächerlich, sie sind natürlich römischen Ursprungs!
Und, falls der GK erst 1582 verkündet wurde, auch erst im 16. Jahrhundert entstanden. Oder eben im 13. Jahrhundert, was ich mit unwiderlegbaren logischen Beweisen zigfach begründet habe.

Denkbar wäre z.B., dass im 16. Jahrhundert in England Dr. John Dee darin involviert war, oder die Rosenkreuzer. Dee war m.W. einige Zeit in Rom, noch bevor er die Monas Hieroglyphe geschrieben hatte.

www.mgh.de/das-institut/stipendiaten/warntjes/
www.brepolsonline.net/doi/pdf/10.1484/M.STT-EB.3.3880
de.wikipedia.org/wiki/Johann_Wilhelm_Jahn

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
23 Dez. 2016 17:15 - 28 Dez. 2016 16:21 #11224 von Tuisto
Dies ist die 358. Antwort in meinem Thread.

Da morgen Weihnachten ist und der Messias den Zahlwert 358 hat, komme ich nochmals auf den Zusammenhang mit Aleph zu sprechen.

Grundsätzlich habe ich das schon unter #10912 bis #10919 besprochen, aber ich habe die einfachste Lösung nicht erläutert.

Diese passt wunderbar zur 358. Antwort.

Aleph setzt sich gemäß jüdischer Lehre aus Jod-Vav/Vav-Jod zusammen, in Zahlen somit aus:
10-6 und 6-10.

Dies habe ich hinlänglich diskutiert.

Aber ich habe die Addition 610 + 106 unterlassen = 716.

Da Aleph ein gespiegeltes Zeichen ist, gilt die Halbierung:
716 : 2 = 358 - 358.

Dies ist der direkte Zusammenhang zwischen Aleph und den beiden Messiassen.

In der Interpretation als 61-16 = 6116 : 2 = 3058 : 2 = 1529 finden wir schnurstracks zur
konstruierten Chronologie.

Zunächst verweise ich hierzu auf die Seiten 133 bis 138 der ersten Asugabe von Mario Arndt
"Das strukturierte Mittelalter", wo er mit den Zahlen 529 und 1529 hantiert. (Ich unterlasse hier den Hinweis, dass ich schon vor Jahren ähnliche Zusammenhänge aufgedeckt habe, Arndt erwähnt mich).

753 (a.u.c) + 776 (Oly) = 1529
285 (Kopt. nach Exi) + 622 (Hijra) + 622 = 1529
285 + 622 + 311 (Sel) + 311 (Sel) = 1529

Es folgen weitere Zusammenhänge, wie
5508 - 3761 + 311 = 1529 + 529 u.ä.

Mario Arndt schreibt klarsichtig:
"Somit beziehen sich alle vorneuzeitlichen Ären irgendwie auf das Jahr 1529.

Den Grund kennen wir nun: Aleph und Messias!

Scaliger:
-4712 + -1529 = -6242 + 4000 (die Schöpfung bis 0 AD) = 2242 Flut und Untergangsdatum bei Nostradamus
3058 (Aleph) + 4712 (Sacaliger) = 7770 (Messias und 7 TRUMPets)

Hier kommen nun die Rosenkreuzer ins Spiel, deren CR bekanntlich 106 Jahre (= 1/2 Aleph) lebte.
Dei chymische Hochzeit spielt angeblich 1459.
Jeder Rosenkreuzer weiß, dass dies eine Permutation von 1495 ist, der Summe des numerisierten hebräischen Alphabets:
1-9 = 45 (ADM),
10-90 = 450 (ADM in der Welt),
100 bis 400 = 1000, QRST oder die heilige Quaternität, siehe Dr. John Dee´s Monas Hieroglyphe.

Christian Rosenkreuz ist CR oder CaR, das Lamm, hebräischer Zahlwert 20-200 = 220.

1378 Geburt CR´s
+ 106 =
1484 Tod CR´s
+ 11 Differenz Mondjahr zu Sonnejahr, Daäth = Erkenntnis
= 1495 von der göttlichen Schöpfung durch die 22 Buchstaben
-36 Die Dekade oder der Kreislauf, siehe auch Nostradamus
= 1459 Christiani Rosencreutz Anno 1459 (Initiation) - 1378 = 81 = 3 Hoch 4, die räumliche Schöpfung

1495 Schöpfung
+ 220 Lamm oder CR =
1715 =
5 x 7 x 7 x 7 oder das Jahr 5777 = 2017 AD.

Es spiegelt sich in den oben gennanten 3058 + 4712 = 7770.

Wir müssen daher noch 7 Jahre hinzuzählen (Apokalypse und Daniel)
7770 + 7 = 7777

4712 + 7 = 4719 = 3 x 11 x 11 x 13, das von Arndt entdeckte mittelalterliche Konstruktionsprizip.

358 + 7 = 365, das Jahr
3058 + 7 = 3065, das Aleph als Pentagramm und Mensch : 5 = 613, die Mitzwoth.

529 = 23 x 23 und die 23. Primzahl (ab 1) ist Gold (=79)

Arndt: "Wenn man vom Startdatum -4712 nun 79 x 79 Jahre (6241) hinzuaddiert, erhält man das Jahr 1529".

Die 613. Mitzwa = das 365. Verbot lautet:
365: "Auch nicht viel Gold und Silber anhäufen".

religionwiederverbindung.blogspot.de/201...-7-gebote-noahs.html

Gold ist 79 und Silber ist 47, zusammen 126.

Oder 1260, 2016, 2061.
126 ist der kabbalistische Umkehrpunkt nach 125 Stufen des Abstiegs.
Wie auch immer...!

Frohe Weihnacht!

PS: Ich scheiße auf die erste Wiener Türkenbelagerung von 1529 ebenso wie auf die 1529er Reformationen und auf die Aufteilung der Welt in 2 Hemisphären für Spanien und Portugal.
Wo stehen wir heute?
Die Macht und Ohnmacht der Weiber ist unser aller Untergang. Auch der der Moslems.
Eva ist schuld an der Vertreibung des Mannes aus dem Paradies. Nicht die Schlange.
So steht es geschrieben!

Und diese Aussage stammt nicht von mir.
Ich freu mich auf die Schekinah! (385 = 5 x 77)

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
29 Dez. 2016 15:26 #11226 von Tuisto

Die Macht und Ohnmacht der Weiber ist unser aller Untergang. Auch der der Moslems.


Oh, wie glücklich war ich heute, als ich diesen Artikel las, der meinen Ansichten über die - in diesem Fall mächtigen Weiber - zu 100% entspricht:

www.sott.net/article/337995-Rise-of-the-...Destroying-our-World

Hinweis: Natürlich existieren zwischen den mächtigen und ohnmächtigen Weibern jene Frauen, mit denen wir eine bessere und vernünftige Welt aufbauen können.

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Ladezeit der Seite: 0.386 Sekunden
Powered by Kunena Forum