De septem secundeis ...

Wenn es CD bewerkstelligt zu beweisen, und ich sage ganz bewusst beweisen, dass es sich sowohl bei Nostradamus als auch bei Trithemius, insbesondere aber bei Abraham ibn Ezra und Pietro de Abano in der Tat um vor oder nachdatierte Fälschungen handelt, dann werde ich mein Buch sofort zurück ziehen.

Wenn er diese Beweisführung nicht antreten will oder kann, wie auch immer, dann nehme ich diesen Mann einfach nicht mehr ernst.

Wie kann man eigentlich das Leben an sich ertragen, wenn man die einfachsten Wahrheiten und Tatsachen nicht anzuerkennen in der Lage ist?

Ist sich der Mann eigentlich überhaupt bewusst, was er für eine Aufgabe zu bewältigen hat?
Ich denke, er sollte die geforderte Beweisführung erst gar nicht antreten, denn er wird kläglich scheitern und sich zum Gespött eines jeden drittklassigen Historikers machen.

Zitat aus www.dillum.ch/html/daeppen_nostradamus_zusammenfassung.htm :

Die Prophezeiungen sind ein typisches Gewächs der Renaissance. Aber wann war diese? - Forscher haben herausgefunden, daß die Vorhersagen des Nostradamus innerlich verwandt sind mit den sogenannten Sybillinischen Weissagungen. - Aber diese werden einer "Antike" zugeordnet.

WELCHE FORSCHER HABEN WAS HERAUSGEFUNDEN? WO NACHZULESEN?

Noch haarsträubender wird es in diesem Zitat auf der gleichen Webseite:

Die Biographie von Nostradamus ist selbst ein Rätsel und kann nicht stimmen. Der Prophet ist in die gleiche Epoche wie die Sybillinischen Weissagungen zu setzen. - Und das 16. Jahrhundert ist zeitlich unmöglich: Nostradamus ist in viel spätere Zeit zu verschieben. - Also ist auch des Propheten Zusammenkunft mit dem französischen König Heinrich II. und Katharina von Medici "1556" als Erfindung anzusehen.

Wenn die hier aufgeführten Zitate zum normalen Arbeitsstil in CDs Buch erhoben worden sein sollten, was leider sehr stark zu vermuten ist, dann ergeben sich daraus zwei grundsätzliche Möglichkeiten:

Entweder ich besorge mir das Buch und nehme es nach allen Regeln der Kunst auseinander. Oder aber ich entscheide mich dafür, dieses geflissentlich als einer jener "Fleissarbeiten" mit Missachtung zu strafen, die nicht das Papier wert sind, auf dem diese gedurckt wurden.
Denn es ergibt einfach keinerlei Sinn, sich mit Schriften rumzuquälen, die fast ausschliess-
lich aus unbelegten Thesen, statements, Halbwahrheiten bzw. Nonsens bestehen, und deshalb als komplett unwissenschaftlich zu bewerten sind.

Es sei denn, bei dem Deliquenten handelt es sich um eine Person, die man nicht einfach ignorieren kann. Aber der Wissenschaftsbetrieb kennt auch in derartig gelagerten Fällen in allen Fachbereichen genügend Mittel und Methoden, so jemanden kalt zu stellen - siehe z.B. die aktuellen Plagiatsaffären deutscher Politiker!

UllrichM,

Ich freue mich auf jeden neuen Diskutanten zur Chronologiekritik, wie auch immer Jener
seine Positionen auslegt.
Denn jede zur Disposition gestellte Darstellung ruft immer verschiedenen Standpunkte auf den
Plan. Es ist simpel menschliche Veranlagung, auch mal anderer Meinung zu sein.

eines jeden drittklassigen Historikers machen.

Was sind drittklassike Historiker?
Selbst "erstklassige" Historiker sind zum Teil nicht ernstzunehmen, wenn es um bestimmte Themen geht.

Propheten Zusammenkunft mit dem französischen König Heinrich II. und Katharina von Medici "1556" als Erfindung anzusehen.

Das sehe ich ebenso als reine Erfindung! Wer sich jahrelang mit Geschichte und deren
Werdegang auseinandersetzt, weiss dies!

Zu Publikationen über Nostradamus:

Ich habe die Angewohnheit diese zu lesen und nicht zu zerreissen.

Man sollte sich allein schon den Titel anschauen und lesen können:
"De septem secundeis"!

"Septem" ist nach dem gebräuchlichen Kalender der (siebte) neunte Monat. "secunde" kommt
von "secundus" der zweite. Der Zweite ist auch der 11 (1+1).
Damit haben wir ein wichtiges Datum und dessen Pendanten, an dem wichtige Ereignisse
stattfanden.
Soweit der Anfang zu Trithemius.

Mit diesem "Ulrich M" haben wir wieder einen Querulanten eingefangen.

Weshalb kommen so wenig ernsthafte Teilnehmer auf unser Forum?

Anders gesagt: Weshalb zieht unser Forum Querschläger scheinbar magisch an?

Sehr verehrter Ingwer,

zwischenzeitlich dreht sich der Disput keinesfalls um die menschliche Veranlagung, unterschiedlicher Meinung zu sein. Sondern vielmehr darum, dass nicht einmal die Mindeststandarts wissenschaftlichen Arbeitens beachtet werden.

Drittklassige Historiker oder Bibliographen findet man heutzutage als beamtete Lehrkräfte in jeder staatlichen Schule.

Und was die fragliche lateinische Überschrift betrifft: diese ist mit sieben (Erz)engel zu übersetzen, denn diese wurden zu Thrithemius' Zeiten als "secundeis" bezeichnet, also "die (Gott) Nachfolgenden".

Ihre Interpretation einfach zu übersetzender Begriffe aus dem Mittellateinischen ist mir leider unbegreiflich und wohl nur für Menschen nachzuvollziehen, die sich die sogenannte Geheimesoterik zur liebsten Lebensaufgabe gemacht haben.

Wenn's Freude macht...

Allrych schrieb:

Mit diesem "Ulrich M" haben wir wieder einen Querulanten eingefangen.

Weshalb kommen so wenig ernsthafte Teilnehmer auf unser Forum?

Anders gesagt: Weshalb zieht unser Forum Querschläger scheinbar magisch an?

Selbstkritik ist immer der schnellste Weg zur Besserung, Allrych! )