De septem secundeis ...

--einige Worte vom Moderator gelöscht--

Maichles Schriften kenne ich nicht, so dass ich dazu nichts sagen kann.
"Verdammte Pflichten" kenne ich auch nicht... und denen, die behaupten, dass es die gibt, wünsche ich ewige Verdammnis!

Wer eine Aufgabe übernimmt, sei es freiwillig oder gezwungen, und die damit verbundenen, verdammte Pflichten ablehnt, lebt bekanntlich in dieser Welt im Abseits, ist meist erfolglos und stirbt oft allein und verlassen. Und ist üblicherweise auch noch der, der in ewiger Verdammnis hausen wird. Das lehren die Geschichte und Dante zweifelsfrei, losgelöst von jeder Datierungsfrage!

Maichle ist übrigens anerkannter Wissenschaftler, während CD´s Bücher gerade mal 3-4 Leute kennen.

Was hier aber schon lange fehlt, ist eine Kritik seines Nostradamus Werkes aus anderer Sicht der CGK, die ich in Kürze hier mal abliefern werde. Ich meine nicht die übliche lustig Macherei über solche Werke, die von der absoluten Mehrheit nicht einmal der Fantasy zugeschrieben werden und deshalb kurzerhand in den Mülleimer fliegen oder an Ungeliebte zum Geburtstag verschenkt werden.

Nein, wir werden uns einmal damit beschäftigen, wie jemand als Autor so tun kann, als beziehe er sich auf die Denkweise der damaligen Zeit, des Weiteren gleichzeitig die Vermutung ausspricht, dass Fomenkos Statistiken mit den darin entdeckten historischen Multiplizitäten wahr sein könnten, folglich damit impliziert, dass die chronologischen Daten schon damals getürkt waren, während er gleichzeitig alle überlieferten Geschichtsdaten praktisch als wahr und richtig für sein System anerkennt; diese aber nicht ausschließlich der christlichen Epoche, sondern einer willkürlich von ihm ausgewählten Epoche/Ära über eine oder mehrere Synochen zuordnen will. Ein erfundener Münchhausenritt sozusagen, gleich auf mehreren Kanonenkugeln!

Das ist, will man ein anderes Beispiel wählen, ungefähr so, als wollte man anderen weiß machen, man hätte in einem Misthaufen Nuggets gefunden, obwohl man doch im Dung tauchte und lediglich ausgehärteten Shit zu Tage förderte.

Klar ist für CD ganz offensichtlich: Alle Zeitangaben wurden korrekt überliefert, man war nur zu doof, die richtige Epoche/Ära anzugeben. Nostradamus wegen divergierender Angaben zu blöd, um zu wissen, in welchem christlichen Jahr er lebte.

In der Wissenschaft bezeichnet man eine solche Vorgehensweise als Scharlatanerie.
Vorsichtshalber hat CD daher das Buch auch so geschrieben, dass es jeglicher wissenschaftlicher Vorgehensweise und Darstellungsweise entbehrt. Denn mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit gingen nicht die Historiker der frühen Neuzeit als Sterndeuter der Vergangenheit in die Irre, sondern CD als Taucher im geschichtlichen Dung daselbst.

Bisher hat somit ganz offensichtlich noch niemand "eminenten Gewinn" aus CD´s Buch gezogen, zumal bislang alle LeserInnen des Nostradamus, im Gegensatz zu CD, permanent Bezüge zu unserer modernen Welt erkannten und natürlich zu ihrer damaligen Welt, je nach dem, wie weit entfernt sie von Nostradamus Prophezeiungen lebten. Einige hatten sicher das Glück oder Pech, vorübergehend lebendiger Teil davon zu sein.

Immerhin war CD in diesem Buch noch der Meinung, dass "spätestens ab dem 17. Jhdt. die Chronologie wieder völlig mit dem übereinstimmt, was uns die Geschichtslehrbücher erzählen".
Aha!So-so!

Nebenbei haben auch wir und nicht nur CD verschiedentlich festgestellt, dass die Versnummer einen Hinweis für die Datierung enthalten könnte. Aber nicht, indem man etwa die Zahl 10.72 als Jahr 1572 liest, sondern - und das steht schon heute zweifelsfrei fest - als 2017.
Begriffen hat man das nach 500 Jahren im Jahr 2003, aber auch das mal nur so eben nebenbei.

Guten Tag an alle Disputanten in diesem thread,

mein Name ist Ulrich Maichle, der Autor des Buches "Die verlorene Welt der Planetenengel & die Prophezeiungen des Michel Nostradamus".
Es entspricht eigentlich nicht meinen Gepflogenheiten, mich in Online-Foren zu meinen Schriften zu äussern. In diesem Fall erscheint mir eine Ausnahme jedoch gerechtfertig.
Denn es ist für mich inakzeptabel, dass der User Tuisto meine Arbeit als Referenz dazu benutzt, andere als Dummköpfe zu bezeichnen. Zumal ihm bei seinen Ausführungen auch ein recht peinlicher Fehler unterläuft. Er behauptet nämlich, dass die Druckausgaben der Trithemschen Schrift aus den Jahren 1522 und 1529 verschollen seien. Diese befinden sich jedoch als Readerprintkopien in meinem Besitz und stammen aus Staatsbibliotheken. Hätte er sich mal die Mühe gemacht mit Online-Katalogen internationaler kooperierender Bibliotheken zu arbeiten, dann müsste er sich jetzt nicht vorhalten lassen, dass er nicht einmal im Stande ist,die simpelsten Fakten eigenständig zu recherchieren.

Auch seine Gleichsetzung "spezifischer Denkschematas" mit dem Oberbegriff Kabbala ist nicht gerade eine Nobelpreis verdächtige Leistung. In meinem Buch weise ich nämlich minutiös nach, dass Nostradamus sein Hauptwerk in keiner Weise verschlüsselte. Die Kabbala ist jedoch die alte Königsdisziplin der Verschlüsselung schlechthin.

So ist das halt, wenn man andere leichtfertig für unfähig erklärt. Das kommt meist als Bumerang wieder zrück.

In diesem Sinne allen einen fruchtbaren Wissenszuwachs mittels respektvoller Kommunikation.

Download meines Buches bei:

www.loaditup.de/files/609798.pdf
rapidshare.com/files/455602530/e-book_Ulrich_Maichle.pdf

Nachtrag: Der User Tuisto hat "Dummköpfe" im fraglichen Beitrag gelöscht. Nette Geste... )

Es war ja anzunehmen, dass meine kleine "verdammte" Frechheit Tuisto zu einer Antwort provozieren würde - und eine erhellende dazu!
Endlich mal Klartext!

Wie mein Nostradamus-Buch zu lesen und einzuordnen ist, steht ziemlich klar und offen in der Einleitung. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil! Es ist quasi ein experimentelles Buch, das einige Leser vielleicht begeistern und andere gewiss enttäuschen wird. Zumindest von einer Person weiss ich, dass sie es so gut und spannend fand, dass sie es in einer Nacht durchgelesen hat.

Das Buch ist eine Wundertüte: Man kann irgendwo in der Mitte zu lesen anfangen und wird sofort in eine seltsame und manchmal abgründige Welt einer ganz anderen Geschichte entführt. Kein wohlgeschichteter Stein bleibt auf dem andern: Namen und Daten purzeln durcheinander, dass einem schwindlig werden könnte! Zweifellos ein Ärgernis für den sich seriös gebenden Pseudowissenschaftler, der in diesem Buch alles vermisst, was für ihn gute Sachbücher ausmachen: Quellenangaben, Register usw. - Das Buch trotzt jeglicher Einordnung, und es wendet sich gewiss nicht an Leute, die schnelle Antworten auf falsch gestellte Fragen wollen...

Im übrigen ist es so, dass an meiner Synochen-Theorie niemand vorbeikommt, der ernsthaft daran denkt, die Vergangenheit zu rekonstruieren! Jetzt wird man mir den Vorwurf machen, dass ich diese wertvolle Theorie von Anfang an versaut und wertlos gemacht habe, weil ich sie ohne Not mit Nostradamus kontaminiert habe. Ich habe mir dies damals sehr lange überlegt... und bin dann zum Schluss gekommen, dass es nicht redlich wäre, das eine vom anderen abzuspalten. Das Buch präsentiert sich so, wie es entstanden ist: gewissermassen ein Gesamtkunstwerk und letztlich die Komplexität meiner eigenen Persönlichkeit reflektierend! Zugegeben: Nicht jedermanns Sache!

Und ja, ich bin der festen Überzeugung, dass in den Zenturien keine Botschaften stecken, die unsere Gegenwart oder Zukunft betreffen.
Wer solchen Quatsch noch immer glaubt, dem ist wahrlich nicht zu helfen!

@ CD

Ich kenne zwar Ihr Buch nicht, aber Ihre statements motivieren mich nicht im mindesten, mich damit zu beschäftigen. Weshalb fuchelt man mit dem Namen Nostradamus herum, wenn man seine Texte nicht einzuordnen weiss oder aber echte, neue Erkenntnisse gar nicht gelten lässt. Um sich wichtig zu machen? Nun ja, das wäre nicht der erste und letzte derartig gelagerte Fall.
In diesem Fall befinden Sie sich mit dem User Tuisto in bester Gesellschaft.