Das ist sehr erfreulich.
Übrigens haben wir keine Dissonanz zwischen der Abfolge der Stile: römisch, romanisch, gotisch, barock etc.
Hinsichtlich der Datierung schon!
Da das 19. Jahrhundert eine Renaissance der Gotik und Romanik war, haben wir hiermit einen Beweis für die Möglichkeit, dass auch die Renaissance tatsächlich die Renaissance der römisch-griechischen Kultur war und dass es ebenso im alten Ägypten, wie von den Historikern gelehrt, Renaissancen gegeben hat.
Die architektonische Entwicklung der Stile mit den vorhandenen, nicht weg zu diskutierenden XK-Daten an Bauwerken verweisen den Beginn der Romanik spätestens ins 15 Jht. und die Gotik spätestens ins beginnende 16. Jht.
Daran ist auch mit "Ich glaube...oder das spricht gegen die Vernunft..." nicht zu rütteln!
Wer hier eine jüngere zeitliche Zuordnung vornehmen will, muß schon mit Hilfe der technischen Chronologie beweisen, dass alle noch vorhandenen Datierungen einem anderen Kalendersystem, d.h. einer anderen Epoche, Ära oder Synoche geschuldet sind und muß ebenso beweisen, wann der Umbruch stattfand.
Beispielsweise gibt es eine, wenn auch nicht allzu umfangreiche Literatur aus dem Ende des 16. und Beginn des 17. Jhdts. über die Kalenderreform von 1582.
Hier wurde seitens der Kirche so getan, als ob die Kalenderreform unbedingt notwendig gewesen sei, weil sich der FP bereits um 10 bis 11 Tage verschoben habe, was aber lt. Petavius erstmals ein griechischer Mönch namens Argyros (soll man dem argywöhnischen Adlerspieß trauen?) 1372 feststellte. Offensichtlich wurde die Jahreslänge seit 325 nicht mehr gemessen, sonst wäre man früher drauf gekommen! Angeblich konnte Ostern nicht mehr richtig, wie vor 1200 Jahren in Nicäa definiert, gefeiert werden. Auch die lieben Bauern hätten so ihre Problem mit dem aus dem Ruder gelaufenen julianischen Kalender gehabt.
Wäre dies wahr, hätten viele Herrscher wohl kaum bis ins 19 Jh. hinein mit der Übernahme dieses wunderbaren neuen Kalenders gewartet und die Ostkirche müsste wegen ihres Festhaltens am julianischen Kalender bis in alle Zeiten wegen falscher Osterfeste verdammt werden.
Dies ist ein rationaler Beleg dafür, dass alle Schriften nachträglich getürkt worden sein könnten und dass JK und GK möglicherweise kurz hintereinander eingeführt wurden!
(Beispielsweise 1248 JK, 1372 wird der Fehler bemerkt, 1582 GK. Falls diese überlieferte Zeitstellung falsch ist, welche Synoche führt in den xK?))
Eine vergleichbare Beweisführung fehlt mir für die massive Zeitkürzung bei Romanik und Gotik. Was nicht bedeutet, dass Allrych nicht auf der richtigen Spur sein könnte!
Dieses Thema wurde gesperrt.
