- Beiträge: 1283
- Dank erhalten: 16
Siebenjähriger Krieg
Au weia, der arme Papst Gegor XIII mit seiner Kalenderreform. Ihm ging es also nur um die Jahreszeiten?
Der Papst Gregor, als solcher hat m. E. keine Kalenderreform gemacht.
Der hatte ganz andere Sorgen und Wünsche, falls es ihn überhaupt gab.
Für solche Belange hatte man dazumal die Astrologen.
Die Masse der Menschen konnte weder schreiben und lesen und ich habe keine Lust, dies
unwissenden Zeitgenossen zu erklären!
Kalender haben max. die Steuereintreiber der Klöster und der Landesherren verwendet,
um Listen zu führen.
Evtl. noch die Kurie zu den Einnahmen und Ausgaben.
Als sicher können Kalender bei den Moneylendern gelten.
Das war es auch schon.
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
- rengel-fan
- Neues Mitglied
-
- Dank erhalten: 0
Heinrich77 schrieb: Ach Gottchen, Icculus schon wieder.
Alias Wilson, Tela, Torsten Ritter etc..
Am besten nicht drauf antworten und den Müll, den er hier gleich auskippt vom Admin direkt löschen lassen.
Interessante Theorie. Jetzt dazu auch noch einen Beweis! Bin gespannt. Falls der 3. Name ein realer Name sein soll, dann kann ich versichern, dass in meinem Personalausweis ein anderer Name steht!
Und ein schönes Ablenkungsmanöver, um sich nicht mit dem Inhalt des postings auseinandersetzen zu müssen.
Können wir das als Eingeständnis werten, dass es eine keine Beweise dafür gibt, dass die Dokumente zu Friedrich II. Erfindungen einer späteren Zeit sind.
Ein einfaches "Ja" würde mir dabei schon ausreichen!
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
- Heinrich77
-
- Offline
- Premium Mitglied
-
- Beiträge: 107
- Dank erhalten: 3
jaja, seit etwa 2010.rengel-fan schrieb: Falls der 3. Name ein realer Name sein soll, dann kann ich versichern, dass in meinem Personalausweis ein anderer Name steht!
Die Nichtexistenz lässt sich ja schwer beweisen. Das hatte ich weiter oben schon geschrieben.rengel-fan schrieb: Können wir das als Eingeständnis werten, dass es eine keine Beweise dafür gibt, dass die Dokumente zu Friedrich II. Erfindungen einer späteren Zeit sind.
Was hier nun fehlt, sind die Hypothesen, wie die hier behandelten Zeiträume des 18. Jahrhundert denn alternativ abgelaufen sein sollen. Für diese Art der Hypothesen (Gegenhypothesen) wären dann Beweise angebracht.
Aber auch das hatte ich weiter oben bereits syntaktisch korrekt ausgdrückt.
Wenn es semantisch noch immer nicht angekommen ist, kann das auch am Empfänger liegen.
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
Am besten löscht der Admininistrar diesen Thread. - Er führt nirgendwohin.
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
- rengel-fan
- Neues Mitglied
-
- Dank erhalten: 0
Heinrich77 schrieb: Die Nichtexistenz lässt sich ja schwer beweisen.
Die Nichtexistenz muss ja auch nicht bewiesen werden. Denn es existieren ja die Dokumente über Friedrich II. und den 7-Jährigen Krieg.
Heinrich77 schrieb: Was hier nun fehlt, sind die Hypothesen, wie die hier behandelten Zeiträume des 18. Jahrhundert denn alternativ abgelaufen sein sollen.
Die Grundhypothese liegt doch vor: Die Zeit hat laut Allrych nicht existiert.
Heinrich77 schrieb: Für diese Art der Hypothesen (Gegenhypothesen) wären dann Beweise angebracht.
Eben. Es müsste also, wie rengel schon richtig geschrieben hat und ich hier auch noch einmal betonen will, gezeigt werden, dass die vorhandenen Dokumente, die vorgeben, aus dieser Zeit zu sein, nicht aus dieser Zeit sein können, sprich, aus einer anderen Zeit stammen müssen.
Und das könnte man dann versuchen zu beweisen.
Sowohl Ihre Beiträge als auch Allrychs Forderung nach Löschung des Threads sprechen nicht unbedingt dafür, dass von Ihrer Seite irgendwas vorgebracht werden kann, das wenigstens wie ein Beweis aussieht.
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
- Heinrich77
-
- Offline
- Premium Mitglied
-
- Beiträge: 107
- Dank erhalten: 3
rengel-fan schrieb: Die Grundhypothese liegt doch vor: Die Zeit hat laut Allrych nicht existiert.
Nichtexistenz lässt sich nicht beweisen.
Nichtexistenz kann daher keine Hypothese sein.
Es müssten Gegenhypothesen für Ereignisse formuliert werden, die stattdessen stattgefunden haben sollen.
Solche Gegenhypothesen haben wir hier nicht. Daher gibt es vorerst auch nichts zu beweisen.
(Das ganze schreibe ich bestimmt noch zehn mal, weil auch weiterhin so getan werden wird, als ob dies nicht längst erklärt worden ist.)
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.