Siebenjähriger Krieg

Mehr
10 Jahre 6 Monate her #9998 von Ingwer
Ingwer antwortete auf Siebenjähriger Krieg

Au weia, der arme Papst Gegor XIII mit seiner Kalenderreform. Ihm ging es also nur um die Jahreszeiten?


Der Papst Gregor, als solcher hat m. E. keine Kalenderreform gemacht.
Der hatte ganz andere Sorgen und Wünsche, falls es ihn überhaupt gab.
Für solche Belange hatte man dazumal die Astrologen.

Die Masse der Menschen konnte weder schreiben und lesen und ich habe keine Lust, dies
unwissenden Zeitgenossen zu erklären!

Kalender haben max. die Steuereintreiber der Klöster und der Landesherren verwendet,
um Listen zu führen.
Evtl. noch die Kurie zu den Einnahmen und Ausgaben.

Als sicher können Kalender bei den Moneylendern gelten.
Das war es auch schon.

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

  • rengel-fan
  • Neues Mitglied
  • Neues Mitglied
Mehr
10 Jahre 6 Monate her #9999 von rengel-fan
rengel-fan antwortete auf Siebenjähriger Krieg

Heinrich77 schrieb: Ach Gottchen, Icculus schon wieder.
Alias Wilson, Tela, Torsten Ritter etc..

Am besten nicht drauf antworten und den Müll, den er hier gleich auskippt vom Admin direkt löschen lassen.


Interessante Theorie. Jetzt dazu auch noch einen Beweis! Bin gespannt. Falls der 3. Name ein realer Name sein soll, dann kann ich versichern, dass in meinem Personalausweis ein anderer Name steht!

Und ein schönes Ablenkungsmanöver, um sich nicht mit dem Inhalt des postings auseinandersetzen zu müssen.

Können wir das als Eingeständnis werten, dass es eine keine Beweise dafür gibt, dass die Dokumente zu Friedrich II. Erfindungen einer späteren Zeit sind.

Ein einfaches "Ja" würde mir dabei schon ausreichen!

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
10 Jahre 6 Monate her - 10 Jahre 6 Monate her #10000 von Heinrich77

rengel-fan schrieb: Falls der 3. Name ein realer Name sein soll, dann kann ich versichern, dass in meinem Personalausweis ein anderer Name steht!

jaja, seit etwa 2010.

rengel-fan schrieb: Können wir das als Eingeständnis werten, dass es eine keine Beweise dafür gibt, dass die Dokumente zu Friedrich II. Erfindungen einer späteren Zeit sind.

Die Nichtexistenz lässt sich ja schwer beweisen. Das hatte ich weiter oben schon geschrieben.
Was hier nun fehlt, sind die Hypothesen, wie die hier behandelten Zeiträume des 18. Jahrhundert denn alternativ abgelaufen sein sollen. Für diese Art der Hypothesen (Gegenhypothesen) wären dann Beweise angebracht.
Aber auch das hatte ich weiter oben bereits syntaktisch korrekt ausgdrückt.
Wenn es semantisch noch immer nicht angekommen ist, kann das auch am Empfänger liegen.
Letzte Änderung: 10 Jahre 6 Monate her von Heinrich77.

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
10 Jahre 6 Monate her #10001 von Allrych
Diese Diskussion ist endgültig aus dem Ruder gelaufen.

Am besten löscht der Admininistrar diesen Thread. - Er führt nirgendwohin.

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

  • rengel-fan
  • Neues Mitglied
  • Neues Mitglied
Mehr
10 Jahre 6 Monate her - 10 Jahre 6 Monate her #10002 von rengel-fan
rengel-fan antwortete auf Siebenjähriger Krieg
Ich glaube, ich wechsle zum "sie". Und die Passagen, die auf ausgeprägten Verfolgungswahn hindeuten, lasse ich auch lieber unkommentiert - nur als Hinweis an Sie: So was kann man auch behandeln lassen!

Heinrich77 schrieb: Die Nichtexistenz lässt sich ja schwer beweisen.


Die Nichtexistenz muss ja auch nicht bewiesen werden. Denn es existieren ja die Dokumente über Friedrich II. und den 7-Jährigen Krieg.

Heinrich77 schrieb: Was hier nun fehlt, sind die Hypothesen, wie die hier behandelten Zeiträume des 18. Jahrhundert denn alternativ abgelaufen sein sollen.


Die Grundhypothese liegt doch vor: Die Zeit hat laut Allrych nicht existiert.

Heinrich77 schrieb: Für diese Art der Hypothesen (Gegenhypothesen) wären dann Beweise angebracht.


Eben. Es müsste also, wie rengel schon richtig geschrieben hat und ich hier auch noch einmal betonen will, gezeigt werden, dass die vorhandenen Dokumente, die vorgeben, aus dieser Zeit zu sein, nicht aus dieser Zeit sein können, sprich, aus einer anderen Zeit stammen müssen.

Und das könnte man dann versuchen zu beweisen.

Sowohl Ihre Beiträge als auch Allrychs Forderung nach Löschung des Threads sprechen nicht unbedingt dafür, dass von Ihrer Seite irgendwas vorgebracht werden kann, das wenigstens wie ein Beweis aussieht.
Letzte Änderung: 10 Jahre 6 Monate her von rengel-fan.

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
10 Jahre 6 Monate her - 10 Jahre 6 Monate her #10003 von Heinrich77

rengel-fan schrieb: Die Grundhypothese liegt doch vor: Die Zeit hat laut Allrych nicht existiert.


Nichtexistenz lässt sich nicht beweisen.
Nichtexistenz kann daher keine Hypothese sein.
Es müssten Gegenhypothesen für Ereignisse formuliert werden, die stattdessen stattgefunden haben sollen.
Solche Gegenhypothesen haben wir hier nicht. Daher gibt es vorerst auch nichts zu beweisen.

(Das ganze schreibe ich bestimmt noch zehn mal, weil auch weiterhin so getan werden wird, als ob dies nicht längst erklärt worden ist.)
Letzte Änderung: 10 Jahre 6 Monate her von Heinrich77.

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Ladezeit der Seite: 0.320 Sekunden
Powered by Kunena Forum