Siebenjähriger Krieg

Allrych schrieb: Die Frage, wieso sollte Friedrich II. von Preussen erfunden sein, ist sehr dumm.

Da gebe ich dir teilweise recht.
Rengel war es doch, der dich in seinem ersten Beitrag nach "Beweisen" gefragt hat.
Und nun plötzlich ("konsequenterweise") ist das nicht mehr notwendig?
Mir scheint, er will hier ein Spielchen spielen.

Allrych schrieb: Die Frage, wieso sollte Friedrich II. von Preussen erfunden sein, ist sehr dumm.

Woher wissen Sie denn, dass er existiert hat?
Ihrer Meinung nach ist doch in dieser Zeit alles erfunden.

rengel schrieb: Woher wissen Sie denn, dass er existiert hat?

Die Frage hatte Ingwer so ähnlich bereits an dich gerichtet.

soweit mir bekannt benötigt aly nie beweise
er zwingt mit donner & getöse alles vor 1800 in den staub

"Heinrich 77",

Diese Vermutung habe ich auch: "rengel" will wie andere Vorgänger Zwietracht
säen durch verquere provozierende Fragen.

Heinrich77 schrieb:

Allrych schrieb: Die Frage, wieso sollte Friedrich II. von Preussen erfunden sein, ist sehr dumm.

Da gebe ich dir teilweise recht.
Rengel war es doch, der dich in seinem ersten Beitrag nach "Beweisen" gefragt hat.
Und nun plötzlich ("konsequenterweise") ist das nicht mehr notwendig?
Mir scheint, er will hier ein Spielchen spielen.

Das ist doch ein einfacher Schluss:
Wenn alles erfunden ist, ist konsequenterweise auch jede Einzelheit erfunden (Personen, Kriege, Lebensdaten, Werke, usw.) Meine Frage ist einfach die Folge daraus, wenn man Allrychs Aussage als Prämisse akzeptiert.
Ein Schluss vom Allgemeinen zu Besonderen ist immer wahr und damit Beweis.