Pompeji - nicht der letzte Tag

wimfox schrieb:

Hallo,

Den Artikel gibt es gratis im Lesesaal von

www.cronologo.net/

(weiter unten)

wimfox

Nicht der letzte Tag von Pompeji

www.ilya.it/chrono/pages/pompejidt.htm
Es ist ein anderer Artikel den es zwar wirklich gratis aber nur als eine Einführung in das Thema zu betrachten gibt.

Die Besonderheiten der Wasserleitung von Domenico Fontana (Sarnokanal) und das Datum des Untergangs von Pompeji - ist dagegen eine tiefgreifende Studie die allen wissenschaftlichen "AGB's" entspricht.

The English version has been published today:


Features of the Domenico Fontana’s Water Conduit (the Canal of Count Sarno) and the Date of Pompeii Destruction

Scientific Study, 2009, 14 Pages
Author: Dipl. - Ing. (TU) Andreas Tschurilow
Subject: History - Theory

Tags: Pompeii, Daiting of Pompeii's destruction, Eruption of Vesuvius, Domenico Fontana

Category: Scientific Study
Year: 2009
Pages: 14
Language: English


ISBN (E-book): 978-3-640-51307-9
ISBN (Book): 978-3-640-51227-0

It is considered that Pompeii was destroyed in the first century and, being buried under a layer of volcanic ash and pumice-stone, it remained forgotten for more than 1500 years until in 1592 the architect Domenico Fontana, during the construction of a canal to bring water to Torre Annunziata, found in an underground passageway several inscriptions on marble plates indicating the location of an ancient city. In this paper we present arguments in favor of another hypothesis: that Pompeii came to the end of its existence after the completion of the canal which was constructed in ruined city, however, still not fully covered by the volcanic ashes. The paper brings up for discussion some results of the author’s study partially popularized on the Internet and presents his opinion that the famous Pompeii, being excavated by the archeologists in the last 200 years, in fact finally disappeared off the face of the earth as a result of the eruption of Vesuvius in 1631.

www.grin.com/e-book/140558/features-of-t...-count-sarno?lang=en

"eine tiefgreifende Studie die allen wissenschaftlichen "AGB's" entspricht"

das muss noch kein Zeichen für Qualität sein...

Mal ganz ehrlich: eine 14-seitige PDF-Datei
lädt sich kein Aas für 6,99 € runter.
Selbst wenn es die unspezifische Relativitätstheorie wär.

Wenn man wenigstens wüsste, ob der Autor so gnädig
war und die zahlreichen hier diskutierten Aspekte
irgendwie berücksichtigt hat...

prusak schrieb:

"eine tiefgreifende Studie die allen wissenschaftlichen "AGB's" entspricht"

das muss noch kein Zeichen für Qualität sein...

Klar, nicht unbedingt. Obwohl, was ist eine/die Qualität? Womit die verglichen sein muss?
Die Ergebnisse sind dargestellt wie sie halt sind. Nicht mehr - nicht weniger.
Man nimmt sie auf, oder man verwirft sie.

prusak schrieb:

Mal ganz ehrlich: eine 14-seitige PDF-Datei
lädt sich kein Aas für 6,99 € runter.
Selbst wenn es die unspezifische Relativitätstheorie wär.

Erstens, man lädt die 14-seitige PDF-Datei nicht zum Preis von 6,99 € runter
sondern lediglich zum Preis von 5,99 € und spart damit ganzes 1,00 € fürs Parken
an der nächsten Buchhandlung.
Übrigens, gedrückte Version kostet bei Amazon schon 10,99 €.

Zweitens, der Preis wird nicht von mir sondern von dem Verleger bestimmt. Ich als Autor
muss auch, zwar etwas verbilligt, dafür zahlen. Ob die Menge der Seiten die Qualität des Werkes bestimmt bleibt offen. Manchmal helfen sogar Folianten von der Größe eines DIN-A3-Blattes nicht um Ergebnisse zu erläutern.

Drittens, leider muss ich auch ab und zu einige ein-paar-blättrige Quellen bei JSTOR oder SpringerLink kaufen um einfach ein Blick darein werfen zu können und um sicher zu stellen, dass ich es nicht gebrauchen kann.

prusak schrieb:

Wenn man wenigstens wüsste, ob der Autor so gnädig
war und die zahlreichen hier diskutierten Aspekte
irgendwie berücksichtigt hat...

Ich verstehe. Natürlich würde ich Ihnen gerne den Artikel per E-Mail ganz privat zukommen lassen.

Ein E-Mail kostet mir und hoffentlich auch Ihnen ja nichts.

Der Artikel wurde mittlerweile von Profis schon mehrmals gedownloadet und sogar in Fachkreisen wie "Blogging Pompeii" bekannt gemacht.
bloggingpompeii.blogspot.com/2010/01/art...menico-fontanas.html

Lieber genographic,

machen Sie sich nichts vor:
Kein "Wissenschaftler" wird sich hinstellen
und sagen, "der Mann hat Recht"
oder: "das schreib ich gleich ins Lehrbuch
für die Hauptschule".

So was könnte Ihnen wohl nur in diesem
manchmal etwas ruppigen, meist aber
wohlgesonnenen Forum passieren.

Das Angebot nehme ich sofort an:
hbraetz(at)gmx.de.

Meine eigenen tollen Erkenntnisse über
Pompeji haben Sie ja schon ganz umsonst
geliefert bekommen.
Wobei ich gar nicht mehr genau weiß,
ob ich das jetzt war mit diesem Fisch,
aber ich glaub schon.

Hat sich eigentlich jemand
diesen Text wirklich runtergeladen?

Nein, man kennt ja seine Theorie zu Fontanas Wasserleitung.
Ansonsten ist der Text für meinen Anspruch sicherlich viel zu einseitig, um dafür Geld auszugeben.

hört
sich sehr einseitig an

@BS:
Sie können ja gerne für diese wissenschaftliche Doktorarbeit bezahlen.
Tun Sie sich nur keinen Zwang an!
Versuchen Sie´s doch auch mal selbst!
Vielleicht generieren Sie eine gute Nebeneinnahme!