Ich fühle mich aber nicht verpflichtet, Ihre "Beweise" zu widerlegen - dafür wäre ja eigentlich die "scientific community" zuständig!
Doch, genau das ist ihre Aufgabe und Ihr Auftrag hier im Forum, CD. Deshalb haben die Forscher hier sich zusammengefunden. Das war der Wunsch von Dr. Eugen Gabowitsch. Unsere Community sucht Beweise und nicht bloss Indizien für chronologische Verwerfungen oder, was ich meine beweisen zu können, für die (Heils-)Geschichtskonstruktion.
Es wäre ein Leichtes zu sagen, na ja, das Liber Floridus wurde aufwändig nach 1582 geschrieben und rückdatiert. Es ist aber leider nur eines von vermutlich Hunderten von verschiedenen Büchern aus der Zeit vor der GKR, die eindeutig gregorianische Daten angeben.
Außerdem basiert die ganze Jesusgeschichte auf dem 25.3./5.4./6.1. um nur einige Daten zu nennen. Diese Daten machen definitiv nur gregorianisch Sinn.
Man könnte natürlich versuchen zu beweisen, dass es eine Zweitagesverschiebung im JK gab. Diesbezüglich gibt es jedoch nur Verdachtsmomente zum Zeitpunkt der Umstellung von der römischen Achttagewoche auf die Siebentagewoche,offiziell 321 AD. Innerhalb der Siebentagewoche kann es keine Veränderung gegeben haben. Die Juden hätten niemals ihren Sabbat um 2 Tage verlegt, obwohl man belegen kann, dass JHVH sowohl Jupiter als auch Saturn ist bzw. war.
Also: Breiten Sie den von Ihnen vermuteten Zirkelschluß hier aus, damit er diskutiert werden kann. Denn genau daran mangelt es bislang bei Ihnen wie bei Pfister. Fischer hat gänzlich andere Interessen. Ihr seid reine Selbstdarsteller und in keinster Weise an der Forschung und den Forschungsergebnissen anderer interessiert. Ich kann mich z.B. nicht daran erinnern, dass Sie jemals zu den Urbanoglyphen Stellung bezogen hätten, sei es nun positiv oder negativ. Das meinte ich vor kurzem mit "farblosem Charakter". Kommen Sie endlich aus der Reserve und werden Sie mitmachender und kritisierende Diskutant. Kommen Sie aus Ihrer autistischen Haltung endlich heraus!
Und beginnen Sie endlich Beweise, die vorgelegt werden und nicht zu widerlegen sind, anzuerkennen. Sonst gibt es kein Vorwärtskommen in der Wissenschaft! Von Pfister erwarte ich das nicht. Soweit reicht offensichtlich sein Verstand nicht. Hören Sie endlich auf, mit dieser elenden rum Eierei. Von Büchern allein wird keiner verständiger. Text ist Text, egal wo er steht. Die großen Kabbalisten haben selten Bücher hinterlassen, höchstens Handschriften für ihre Schüler. Im übrigen schreibe ich meine Darlegungen öffentlich und kostenlos. Jeder kann Sie nachlesen. Er muss halt ein bisschen suchen. Aber das hat schon Nettesheim von seinen Lesern gefordert! Als Headline über seinen Werken! Bei Ihnen muss man auch suchen. Sie schreiben nämlich ohne Index, was ich wiederum in einer Buchveröffentlichung nie tun würde. Und selbstverständlich werde ich ein Buch veröffentlichen, das wissenschaftlichen Kriterien genügt. Aber erst wenn ich in Rente bin, vorher nicht! Ich habe nämlich einen 10-Stundenjob.
