- Dank erhalten: 0
De septem secundeis ...
- UlrichM
- Neues Mitglied
-
Weniger
Mehr
14 Jahre 8 Monate her #4677
von UlrichM
UlrichM antwortete auf Aw: Trithemius, Roussat , Nostradamus und die De septem secundeis ...
Tuisto schrieb:
Wenn dem tatsächlich so sein sollte, so schliesst sich eine zwangsläufige Frage an diese Erkenntnis an; bekanntlich führen viele Wege nach Rom! Was steht für den Zeitraum von 2016 bis 2018 konkret zu erwarten? Etwa die "Erste Erschütterung der Menschheit", die aus der "Zweiten" abzuleiten ist? siehe (II, 46)
Einmal abgesehen davon, dass das Ende des Jahres 2020 einen 57-jährigen Frieden mit sich bringen soll!
Im übrigen lässt sich die "anaragonische Revolution", die mit der "Zweiten Auferstehung" (oder wenn Sie so wollen "Zweiter Messias") gleichzustezen ist, nicht mit Chronologie-spekulationen erzwingen. Ich gebe Nostradamus auch hier eindeutig den Vorzug - er legt diese Ereignisse unzweifelhaft nach dem Beginn des vierten Saturn-Orifiel-Zyklus im Jahre 2235 fest.
Ihre theoretischen Ausführungen sind nicht uninteressant, aber was haben diese für einen praktischen Nutzen? Wo lassen sich diese wie, genau anwenden???
Wie bereits erwähnt, ging es den kabbalistisch ausgebildeten Chronologen unisono aber um den Zeitraum 2016 bis 2018 = 6000 - 3982.
Wenn dem tatsächlich so sein sollte, so schliesst sich eine zwangsläufige Frage an diese Erkenntnis an; bekanntlich führen viele Wege nach Rom! Was steht für den Zeitraum von 2016 bis 2018 konkret zu erwarten? Etwa die "Erste Erschütterung der Menschheit", die aus der "Zweiten" abzuleiten ist? siehe (II, 46)
Einmal abgesehen davon, dass das Ende des Jahres 2020 einen 57-jährigen Frieden mit sich bringen soll!
Im übrigen lässt sich die "anaragonische Revolution", die mit der "Zweiten Auferstehung" (oder wenn Sie so wollen "Zweiter Messias") gleichzustezen ist, nicht mit Chronologie-spekulationen erzwingen. Ich gebe Nostradamus auch hier eindeutig den Vorzug - er legt diese Ereignisse unzweifelhaft nach dem Beginn des vierten Saturn-Orifiel-Zyklus im Jahre 2235 fest.
Ihre theoretischen Ausführungen sind nicht uninteressant, aber was haben diese für einen praktischen Nutzen? Wo lassen sich diese wie, genau anwenden???
Dieses Thema wurde gesperrt.
14 Jahre 8 Monate her - 14 Jahre 8 Monate her #4678
von Tuisto
Ebenfalls für UlrichM:
Auf S. 99 erwähnt Aitsingeri nicht nur Trithemius, sondern auch Graminaeus-Coloniensis und Johann Basilius Herold.
Nun ich bin fündig geworden:
daten.digitale-sammlungen.de/~db/0002/bs...eayaxs&no=3&seite=34
www.digitale-sammlungen.de/index.html?c=...raminaeus%2C+Theodor
Graminaeus erklärt haargenau, wie es zu den anderen Zeitrechnungen kam.
Es geht bei ihm um die 6000 Jahre maximale Weltgeschichte. Diesen teilt er je 2000 Jahren nur 6 Planeten ohne die Sonne zu, weil diese rein und die höchste ist und daher nicht an der Drehung der Welt teilnimmt.
6000 Jahre : 18 = 333 Jahre je Revolution.
Zuvor erwähnt er einen Paulus Scaliger, ja, es gab noch einen großen Kabbalisten, der den Namen der Scala geklaut hatte:
de.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Pavao_Skali%C4%87
Ich nehme an, dass er mit dem ersten großen Chronologen Funck gemeinsam die ersten tabellarischen Werke schrieb. Das muss ich noch herausfinden.
Jedenfalls stammt von ihm der 286-jährige Zyklus, ebenfalls aus den 6000 Jahren, aber mit den 7 Planeten: 6000 : 21 = 285,71 Jahre oder 285 Jahre und 257 Tage je Planetenherrschaft, wie er schreibt. Darauf scheint auch Basilius Bezug zu nehmen, das Buch suche ich noch.
Wie kam nun Lilly von 285,71 Jahre auf 286,75 Jahre? Und Herold Basilius auf 286 Jahre glatt?
Sehr einfach!
Basilius:
286 x 14 = 4004, Usshers Anno Mundi Datum.
4004 – 22 = 3982, das wahre Anno Mundi Datum.
Lilly:
286,75 x 14 = 4014,5 bzw. 4015.
4015 – 33 = 3982, das wahre Anno Mundi Datum.
Scaliger und Calvisius:
3982 – 33 = 3949
Graminaeus:
6000 : 18 = 333 Jahre
Er startet -4000 (Anno Lucis der Freimaurer) und endet 2000 AD.
Er nimmt logischerweise nur 6 Planeten, wegen des Milleniumzyklus: 6 x 1000 Jahre.
Man muss wissen: Nur für Samstag = Jahwe = Sabbat gilt: 1000 Jahre sind wie 1 Tag.
Dadurch werden bei Zyklusbeginn am Samstag 8000 Jahre zu 6000 Jahren und 2 Tagen!
Nostradamus:
2033 = 6000 Anno Mundi => -3967 Beginn, 3967 + 33 = 4000 = Anno Lucis
Aitsingeri:
-3960 ist bei ihm Anno Mundi.
Er wählt den 72-jährigenund 792-jährigen Erzengel-Zyklus mit Beginn Sonntag wochenläufig, statt mit Beginn Samstag rückläufig.
Daraus folgt: -72 bis 0 herrscht Venus im 55. Zyklus und ab dem Jahr 1 herrscht Saturn im 56. Zyklus zu 72 Jahren.
Trithemius:
354,333 x 14 = 4960 Jahre + 22 Jahre = 4982 – 1000 = 3982 vera Mundi und
4960 – 1000 = 3960 des Aitsingeri.
Das waren die ineinander abgestimmten Renaissance-Spielereien der damals tonangebenden Chronologen!
Auf S. 99 erwähnt Aitsingeri nicht nur Trithemius, sondern auch Graminaeus-Coloniensis und Johann Basilius Herold.
Nun ich bin fündig geworden:
daten.digitale-sammlungen.de/~db/0002/bs...eayaxs&no=3&seite=34
www.digitale-sammlungen.de/index.html?c=...raminaeus%2C+Theodor
Graminaeus erklärt haargenau, wie es zu den anderen Zeitrechnungen kam.
Es geht bei ihm um die 6000 Jahre maximale Weltgeschichte. Diesen teilt er je 2000 Jahren nur 6 Planeten ohne die Sonne zu, weil diese rein und die höchste ist und daher nicht an der Drehung der Welt teilnimmt.
6000 Jahre : 18 = 333 Jahre je Revolution.
Zuvor erwähnt er einen Paulus Scaliger, ja, es gab noch einen großen Kabbalisten, der den Namen der Scala geklaut hatte:
de.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Pavao_Skali%C4%87
Ich nehme an, dass er mit dem ersten großen Chronologen Funck gemeinsam die ersten tabellarischen Werke schrieb. Das muss ich noch herausfinden.
Jedenfalls stammt von ihm der 286-jährige Zyklus, ebenfalls aus den 6000 Jahren, aber mit den 7 Planeten: 6000 : 21 = 285,71 Jahre oder 285 Jahre und 257 Tage je Planetenherrschaft, wie er schreibt. Darauf scheint auch Basilius Bezug zu nehmen, das Buch suche ich noch.
Wie kam nun Lilly von 285,71 Jahre auf 286,75 Jahre? Und Herold Basilius auf 286 Jahre glatt?
Sehr einfach!
Basilius:
286 x 14 = 4004, Usshers Anno Mundi Datum.
4004 – 22 = 3982, das wahre Anno Mundi Datum.
Lilly:
286,75 x 14 = 4014,5 bzw. 4015.
4015 – 33 = 3982, das wahre Anno Mundi Datum.
Scaliger und Calvisius:
3982 – 33 = 3949
Graminaeus:
6000 : 18 = 333 Jahre
Er startet -4000 (Anno Lucis der Freimaurer) und endet 2000 AD.
Er nimmt logischerweise nur 6 Planeten, wegen des Milleniumzyklus: 6 x 1000 Jahre.
Man muss wissen: Nur für Samstag = Jahwe = Sabbat gilt: 1000 Jahre sind wie 1 Tag.
Dadurch werden bei Zyklusbeginn am Samstag 8000 Jahre zu 6000 Jahren und 2 Tagen!
Nostradamus:
2033 = 6000 Anno Mundi => -3967 Beginn, 3967 + 33 = 4000 = Anno Lucis
Aitsingeri:
-3960 ist bei ihm Anno Mundi.
Er wählt den 72-jährigenund 792-jährigen Erzengel-Zyklus mit Beginn Sonntag wochenläufig, statt mit Beginn Samstag rückläufig.
Daraus folgt: -72 bis 0 herrscht Venus im 55. Zyklus und ab dem Jahr 1 herrscht Saturn im 56. Zyklus zu 72 Jahren.
Trithemius:
354,333 x 14 = 4960 Jahre + 22 Jahre = 4982 – 1000 = 3982 vera Mundi und
4960 – 1000 = 3960 des Aitsingeri.
Das waren die ineinander abgestimmten Renaissance-Spielereien der damals tonangebenden Chronologen!
Letzte Änderung: 14 Jahre 8 Monate her von Tuisto.
Dieses Thema wurde gesperrt.
14 Jahre 8 Monate her - 14 Jahre 8 Monate her #4679
von Tuisto
Die Antwort bedarf einiger Zeit der Nachforschung, weil ich dazu einige Links heraussuchen muss, erfolgt aber so bald wie möglich.
Aber eines vorab. Die Antwort zu 2016 bis 2018 findet sich mit höchster Wahrscheinlichkeit irgendwo in der jüdischen Scala, genannt HaSulam, die göttliche Leiter bzw. bei seinem Autor dem BaalHaSulam namens Rabbi Yehuda Leib Ha-Levi Ashlag, der HaSulam geschrieben hat.
www.kabtoday.com/epaper_eng/content/view...2/%28article%29/2694
"In 1940, Baal HaSulam published a paper he called The Nation
. In his last years, he wrote
The Writings of the Last Generation
, in which he analyzed different types of government, and outlined a detailed plan for building the corrected society for the future
www.scribd.com/doc/56039396/17/raBBi-Yeh...aL-hasuLam-1884-1954
Damit soll aber niemand hier zur Kabbalah gebracht werden. Es steht aber zweifelsfrei fest, dass Yehuda Ashlag als erster öffentlich über das sonst 400 Jahre lang nur in kabbalistischen Chronologien versteckt angedeutete Geheimnis um 2016 bis 2018 sprach.
Ihre theoretischen Ausführungen sind nicht uninteressant, aber was haben diese für einen praktischen Nutzen? Wo lassen sich diese wie, genau anwenden???
Die Antwort bedarf einiger Zeit der Nachforschung, weil ich dazu einige Links heraussuchen muss, erfolgt aber so bald wie möglich.
Aber eines vorab. Die Antwort zu 2016 bis 2018 findet sich mit höchster Wahrscheinlichkeit irgendwo in der jüdischen Scala, genannt HaSulam, die göttliche Leiter bzw. bei seinem Autor dem BaalHaSulam namens Rabbi Yehuda Leib Ha-Levi Ashlag, der HaSulam geschrieben hat.
www.kabtoday.com/epaper_eng/content/view...2/%28article%29/2694
"In 1940, Baal HaSulam published a paper he called The Nation
. In his last years, he wrote
The Writings of the Last Generation
, in which he analyzed different types of government, and outlined a detailed plan for building the corrected society for the future
www.scribd.com/doc/56039396/17/raBBi-Yeh...aL-hasuLam-1884-1954
Damit soll aber niemand hier zur Kabbalah gebracht werden. Es steht aber zweifelsfrei fest, dass Yehuda Ashlag als erster öffentlich über das sonst 400 Jahre lang nur in kabbalistischen Chronologien versteckt angedeutete Geheimnis um 2016 bis 2018 sprach.
Letzte Änderung: 14 Jahre 8 Monate her von Tuisto.
Dieses Thema wurde gesperrt.
- UlrichM
- Neues Mitglied
-
Weniger
Mehr
- Dank erhalten: 0
14 Jahre 8 Monate her - 14 Jahre 8 Monate her #4681
von UlrichM
UlrichM antwortete auf Aw: Trithemius, Roussat , Nostradamus und die De septem secundeis ...
Tuisto schrieb:
Ich schätze Ihren Enthusiasmus, weshalb ich mich in Geduld üben werde.
Hinweis: Flavius Josephus überliefert in seinen "Jüdischen Altertümern" einen anderen Anno Mundi als -4000. Das festzustellen bedarf nur einer Additionsrechnung.
Somit ist Ihre Aussage, dass die Juden vor ihrer Kalenderreform, die AM 3761 etablierte, mit 4000 AM rechneten, eindeutig falsch.
Band I
books.google.de/books?id=vo4-AAAAcAAJ&pr...#v=onepage&q&f=false
Band II
books.google.de/books?id=3I4-AAAAcAAJ&pr...#v=onepage&q&f=false
Die Antwort bedarf einiger Zeit der Nachforschung, weil ich dazu einige Links heraussuchen muss, erfolgt aber so bald wie möglich.
Ich schätze Ihren Enthusiasmus, weshalb ich mich in Geduld üben werde.
Hinweis: Flavius Josephus überliefert in seinen "Jüdischen Altertümern" einen anderen Anno Mundi als -4000. Das festzustellen bedarf nur einer Additionsrechnung.
Somit ist Ihre Aussage, dass die Juden vor ihrer Kalenderreform, die AM 3761 etablierte, mit 4000 AM rechneten, eindeutig falsch.
Band I
books.google.de/books?id=vo4-AAAAcAAJ&pr...#v=onepage&q&f=false
Band II
books.google.de/books?id=3I4-AAAAcAAJ&pr...#v=onepage&q&f=false
Letzte Änderung: 14 Jahre 8 Monate her von UlrichM.
Dieses Thema wurde gesperrt.
14 Jahre 8 Monate her #4684
von *CD
Tuisto schrieb:
Ihre "Nachforschungen" dauern doch schon so lange, und noch immer und immer wieder müssen Sie nur noch schnell "einige Links heraussuchen"...
Aber unsere Geduld ist doch schon lange erschöpft! Wir können's einfach nicht mehr ertragen! Warum versuchen Sie es zur Abwechslung nicht mal mit "Rechts" anstatt "Links"? Neue Richtung, neues Glück!
Die Antwort bedarf einiger Zeit der Nachforschung, weil ich dazu einige Links heraussuchen muss, erfolgt aber so bald wie möglich.
Ihre "Nachforschungen" dauern doch schon so lange, und noch immer und immer wieder müssen Sie nur noch schnell "einige Links heraussuchen"...
Aber unsere Geduld ist doch schon lange erschöpft! Wir können's einfach nicht mehr ertragen! Warum versuchen Sie es zur Abwechslung nicht mal mit "Rechts" anstatt "Links"? Neue Richtung, neues Glück!
Dieses Thema wurde gesperrt.
Ladezeit der Seite: 0.355 Sekunden