ron schrieb:Man sperre diesen Störefried
Von Sperrung halte ich nicht allzuviel.
Klar - "Michael Wagner" gehört eigentlich nicht in dieses Forum.
Weder will er zu diesem Thema etwas beitragen noch liefert er Gründe für das konventionelle Weltbild, dass er wohl meint verteidigen zu müssen.
Allerdings fand ich auch in der Vergangenheit diese "Störenfriede" insofern interessant, als sie zeigen, über welche Munition der Mainstream derzeit noch verfügt.
Dessen Hauptwaffe ist das Todschweigen. Schickt man mal einen Auftragskritiker, sind deren Schüsse doch meist Rohrkrepierer.
Nehmen wir es doch sportlich, wie Basileus es zeigt.
1. Natürlich trage ich etwas zu den Themen bei, indem ich sie hinterfrage.
2. Ich lieferte bislang noch keinen Grund für das konventionelle Weltbild und glaube auch nicht es verteidigen zu müssen. Wovor denn?
3. Die Munition des Mainstream ist offenbar so gut, dass sich die Vertreter Ihrer Richtung standhaft weigern ihre Thesen vor nicht-eingeweihtem Publikum vorzutragen. Damit scheint die Munition des Mainstream besser zu sein als Ihre Munition.
4. Das Mainstream hat sich lange mit den noch besten Thesen der Chronologiekritik auseinandergesetzt und diese in alle Einzelteile zerlegt. Doch die Zeit ist viel zu kostbar, um sie mit der Widerlegung offenkundig schwachsinniger und nicht begründeter Thesen zu vertun. Das ist etwas anderes als Todschweigen.
5. Ich wiederhole meine Frage an Sie, ron:
Wie können Fugger oder Medici für die Geschichtsfälschung verantwortlich sein (vgl. Beitrag 1), wenn sie doch genauso erfunden sind wie Staufer oder Habsburger?
