Älteste Daten von Vesuv-Ausbrüchen

Mehr
15 Jahre 9 Monate her - 15 Jahre 9 Monate her #2587 von Ingwer
@Allrych,

Ingwer,

Pompeji und seine Wandmalereien ins 19. Jh. zu verschieben, ist unmöglich. Natürlich gab es nachträglich angebrachte Malereien, Inschriften und Graffiti, aber das Faktum der verchütteten Stadt bleibt.

Die Wasserleitung von D. Fontana ist allerdings ein besonderes Problem.


Die verschüttete Stadt bleibt! Dies wird ja auch nicht in Frage gestellt!

Angesprochen ist ja nur das Fresco mit den drei Grazien.

Als Frontmann in der CK sollten Sie wissen, dass Vieles in der Chronologie nicht stimmt.
Damit wissen Sie auch, was Sache ist!

Warum plötzlich diese Möglichkeit ausschliessen?

Ihr Satz: Pompeji und seine Wandmalereien ins 19. Jh. zu verschieben, ist unmöglich. Natürlich gab es nachträglich angebrachte Malereien, Inschriften und Graffiti,...

Nicht Pompeji soll verschoben werden, sondern einige Wandmalereien!
Letzte Änderung: 15 Jahre 9 Monate her von Ingwer.

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
15 Jahre 9 Monate her - 15 Jahre 9 Monate her #2589 von Tuisto
Eigentlich interessieren uns aber nicht möglicherweise (und das ist sehr spekulativ)nachträglich angebrachte Wandmalereien, sondern die Datierung von Pompejis Untergang.

In diesem Zusamenhang ist auch für jeden Laien sofort klar, dass die Wasserleitung in jedem Fall bereits in ein weitestgehend verlassenes Pompeji hinein gebaut worden sein muss, weil Pferdekarren eben nicht über soche Hindernisse fahren können. Auch alles Andere spricht gegen eine belebte Stadt.

Es ist möglich, dass, wegen der vielen weiteren Ausbrüche des Vesuv, Pompeji zu Domenicos Zeiten noch nicht so tief verschüttet lag wie vor dem Beginn der "Wiederentdeckung".

In diesen Zeitrahmen (Caligula, 37 - 41 AD) werden auch die Nemi-Schiffe datiert.
Da wurde mit großer Wahrscheinlichkeit bei der Hebung Ende der 1920er-Jahre nichts getrickst.

de.wikipedia.org/wiki/Nemi-Schiffe

Man fand auf den Schiffen technische Errungenschaften, die man davor erst der späten Renaissancezeit oder gar dem 19. Jahrhundert zuschrieb. Nur, wie könnte am Nemi-See so ein technisches "Peenemünde" der unchristlichen Römerzeit aus der vermuteten Renaissancezeit in Vergessenheit geraten sein?

Diese Region kennt offiziell keinen Überlieferungsbruch seit dem Mittelalter.

Alle Annahmen einer Zeitverkürzung sind nur möglich, wenn man die Amnesiethese Velikovskys auf ein Katastrophengeschehen im Hoch- oder Spätmittelalter überträgt.

Zu den Napoleonbildern, die Ingwer auf seiner Homepage als Hinweis, dass dieser weitestgehend (was heißt weitestgehend?) eine Fiktion sei, präsentiert, ist zu sagen, dass schon immer alle großen Kaiser, auch zeitlebens als Göttergestalten, Heroen, Götterlieblinge, Sonnenkönige, ja selbst als Gottheiten im katholischen Christentum dargestellt wurden und dargestellt werden durften. Wer hätte es auch verbieten können?

Hier irrt Ingwer, trotz der vielen interessanten, von ihm präsentierten, aber andeutungsvoll im Raum stehen gelassenen ungelösten Rätsel, wenn er glaubt, daraus auch nur das Geringste ableiten zu können. Er müsste eine Verschwörung nachweisen, bei der alle Maler über die Fiktion dieses Kaisers unterrichtet waren, oder kraft ihrer künsterischen Fähigkeit klarsichtig die Fiktionalität Napoleons erkannten; die Normalbevölkerung hingegen getäuscht wurde. Das dürfte bei der Vielzahl der noch sichtbaren Schlachtfelder, ausgegrabenen Soldatenleichen, unzähligen Briefe etc. schlichtweg unmöglich sein.
Letzte Änderung: 15 Jahre 9 Monate her von Tuisto.

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
15 Jahre 9 Monate her #2591 von Ingwer
@Volker,

Zu den Napoleonbildern, die Ingwer auf seiner Homepage als Hinweis, dass dieser weitestgehend (was heißt weitestgehend?) eine Fiktion sei, präsentiert, ist zu sagen, dass schon immer alle großen Kaiser, auch zeitlebens als Göttergestalten, Heroen, Götterlieblinge, Sonnenkönige, ja selbst als Gottheiten im katholischen Christentum dargestellt wurden und dargestellt werden durften. Wer hätte es auch verbieten können?


Das ist sehr wohl richtig!

Doch die Künstler waren / sind wohl auch Insider!

Und wenn von Jenen Personen erfunden und gemalt wurden, und diese auch Aufnahme in das umstrittene Geschichtsbild fanden, dann ist dies eine Fälschung!

Selbst dann, wenn ich ausdrücklich hinzufüge, dass die Künstler Genies waren und uns
eine lebendige (erfundene) Kultur hinterlassen haben, bleiben es Erfindungen oder von
mir aus auch Täuschungen. Dies kann man nennen, wie man möchte!



Wenn sich Maler als Herzöge, Prinzen, Kaiser, Mätressen und Könige und (was noch Alles)
selbst in das Abbild bringen, dann ist das eine klare Fälschung! Nichts Anderes!

Hier irrt Ingwer, trotz der vielen interessanten, von ihm präsentierten, aber andeutungsvoll im Raum stehen gelassenen ungelösten Rätsel, wenn er glaubt, daraus auch nur das Geringste ableiten zu können. Er müsste eine Verschwörung nachweisen, bei der alle Maler über die Fiktion dieses Kaisers unterrichtet waren, oder kraft ihrer künsterischen Fähigkeit klarsichtig die Fiktionalität Napoleons erkannten; die Normalbevölkerung hingegen getäuscht wurde. Das dürfte bei der Vielzahl der noch sichtbaren Schlachtfelder, ausgegrabenen Soldatenleichen, unzähligen Briefe etc. schlichtweg unmöglich sein.


QVolker,

Hier irre ich nicht!

Den Menschen wird etwas präsentiert, was es so nicht gegeben hat!

Noch immer ist es so, dass Jene, welche die Dinge nennen, nicht mit Beifall bedacht wurden!
Das wird ja auch nicht verlangt!

Ich zeige nur auf, dass Etwas nicht stimmig ist und dies ist eine ganze Menge!

unzähligen Briefe


Auf meiner Page zeige ich auch durchaus Briefausschnitte, welche klar im Bezug zum Thema
als Fälschungen zu werten sind!

Schlachtfelder: Na ja: Die Schlacht am Teuto sucht man bis heute vergebens!

Da helfen auch selbst ernannte Fundorte nicht!

Und um Verschwörungen geht es mir eigentlich gar nicht! Da haben sich Andere schon
geäussert!

Fakt ist: Von Luther, über Goethe bis Napoleon und auch darüber hinaus ist Einiges
Dubios!

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
15 Jahre 9 Monate her #2605 von Allrych
Bei den ältesten Daten von Vesuv-Ausbrüchen hat "basileus" auch das von Sebastian Münster genannte Datum des Vesuv-Ausbruchs 1306 AD richtig als eine Vertauschung von 1631 gedeutet.

Dieser Hinweis verrät viel mehr, nämlich die absichtliche Rück- und Falschdatierung aller frühen Dokumente.

Münsters Cosmographie ist "um 1550" erschienen. - Tatsächlich setze ich es in die 1740er Jahre.

Münster kennt das Datum der endgültigen Zerstörung von Pompeji: 1631 = ca. 1740er Jahre.

Doch da er sich im 16. Jh. ansiedelt, darf er die Jahrzahl 1631 nicht brauchen, obwohl er sie kannte.

Die Geschichtserfinder waren raffiniert. Aber manchmal stolperten sie über ihre eigene Raffinesse.

www.dillum.ch/html/inhalt.html

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
15 Jahre 9 Monate her - 15 Jahre 9 Monate her #2606 von Tuisto
"Fakt ist: Von Luther, über Goethe bis Napoleon und auch darüber hinaus ist Einiges
Dubios"

Dubios vielleicht schon, aber immer noch im richtigen chronologischen Rahmen.

Das gilt es für mich fein zu unterscheiden.

Auch Luther (= Protestantismus) kann nicht wirklich viel später datiert werden, selbst wenn er erfunden wäre.

Was ist mit den Nemi Schiffen?
Erfunden? Oder aus dem 19. Jahrhundert? Wie konnten sie in Vergessenheit geraten?
Gab es im 19. Jahrhundert am Nemi See noch antike Religionsausübung?
Letzte Änderung: 15 Jahre 9 Monate her von Tuisto.

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
15 Jahre 9 Monate her #2608 von Ingwer
@Tuisto,

Da gibt es durchaus mehr zu benennen!

Die Frage bleibt, ob man dies hier abhandelt. Ich meine, eher nicht!

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Ladezeit der Seite: 0.338 Sekunden
Powered by Kunena Forum