Älteste Daten von Vesuv-Ausbrüchen

Eben studiere dich die eidgenössische und allgemeine Chronik von Franz Haffner aus Solothurn mit dem angeblichen Druckdatum "1666".

Auch wenn ich diese gedruckte Chronik in die 1740er Jahre setze, zählt sie zu den ältesten Zeitbüchern.

Man erkennt das daran, dass verschiedene Daten noch anders lauten als später.

Als Beispiel nehme ich die Vesuvausbrüche.

Haffner versieht den Vesuvausbruch unter Titus mit der Jahrzahl 82 (bei einer Regierungszeit des Kaisers von 81 - 83).

Weitere Eruptionen vermeldet er in den Jahren 471, 983 und 1538.

Aber am meisten Worte verliert er über den Vesuvausbruch 1631. - Er beschreibt ihn so, dass man annehmen muss, dies sei die plinianische Eruption von "70 AD" gewesen:

16.12.1631 Der Berg Vesuvius, 12 Meilen von Neapel entfernt, wirft Feuer, Rauch, Asche und heisse Wasserströme in solcher Menge aus, dass viele Städte, Dörfer, Lusthäuser, Güter, Menschen, Vieh elendiglich zugrunde gingen. (551)

www.dillum.ch/html/inhalt.html

Zusätzlich nennt Sebastian Münster in seiner Cosmographie S. 479 als weiteres rares Datum 1306.

Doch aus allen genannten Daten geht hervor, dass der plinianische Vesuv-Ausbruch derjenige von 1631 war. - Diesen braucht man nur noch um gute 100 Jahre nach vorne zu verschieben und man kommt auf die plausible Zeit des Untergangs von Pompeji.

www.dillum.ch/html/inhalt.html

Man vergesse auch nicht den wichtigsten "mittelalterlichen" Vesuvausbruch:

1139, nach dem Tod von Kaiser Lothar von Supplinburg, einer Parallelität zu Vespasianus/Titus. - Das war genau 1060 Jahre nach 79 AD.

www.dillum.ch/html/inhalt.html

Das Jahr 1306 ist wohl auch reine Erfindung - (1)631 von rechts gelesen.
Dieser Ausbruch findet sich auch nicht auf der offiziellen Seite der Vesuv-Eruptionen:
www.volcano.si.edu/world/volcano.cfm?vnu...01-02=&volpage=erupt

Damit rückt dann auch dieser Sebastian Münster in die Reihe der Autoren, deren Lebenszeit man einmal etwas genauer untersuchen sollte.

Und 1139 ist natürlich auch zu schön konstruiert, um wahr zu sein:
776 (Olympische Ära) + 284 (Diokletian-Ära) = 1060 (Differenz zwischen 79 und 1060).
Und
(1)139 + (1)492 (der Beginn des 8. Jahrtausends nach byzant. Zählung) = 1631.

Wird dieses Jahr 1139 denn überhaupt von Franz Haffner, den Sie ja gerade studieren, erwähnt ?
Immerhin gilt dieser Ausbruch heute als größter des "Hoch- und Spätmittelalters".

Für 1139 wird weder bei Haffner noch bei Calvisius ein Ausbruch des Vesuvs erwähnt, jedoch erscheint der Ausbruch von 983 (Haffner) bei Calvisius erst zehn Jahre später in den Annalen. Ganz anders hingegen das Schicksal des Johannes de temporibus, der bei Calvisius gut zehn Jahre früher als bei Haffner (1139!) den Abgang macht - natürlich bei beiden im flotten Alter von 361 Jahren, die irgendwie gut überliefert sind.

Dieser Johannes von den Zeiten war ja ein rechter Pfundskerl, der schon unter Karl dem Gernegrossen gedient hatte, aber 361 Lebensjahre scheinen mir dann doch geradezu unglaublich biblisch für's Mittelalter, und vielleicht waren's ja "nur" 163 Jahre, d.h. er hätte dann etwa ums Jahr 1000 als junger Soldat für Kaiser Karli gedient ...

Chronologische Vulkanschlote ohne Ende!

Richtig ist das von Sebastian Münster genannte Datum der Vesuv-Eruption 1306 als Vertauschung von 1631 zu lesen.

Damit bestätigt sich einmal mehr, dass die Katastrophe von "1631 AD" = ca. 1740? den plinianischen Ausbruch darstellt.

Und "Basileus" hat auf die Wichtigkeit der Zahl 23 (Differenz zwischen 776 und 753) im vesuvianischen Kontext hingewiesen.

Auch dazu gibt es ein Beispiel:

23 AD soll das Amphitheater von Pompeji durch Brand und Einsturz zerstört worden sein - sicher ein Omen auf eine noch grössere Katastrophe.

Und 27 AD soll das Amphitheater von Fidenae eingestürzt sein, wobei 50'000 (!) Menschen umkamen.

www.dillum.ch/html/inhalt.html