Wer wusste was wann?

Allrych, hast Du gestern mal wieder zu tief ins Rotweinglas geglotzt?

Ich habe CD mit keinem Wort beleidigt, sondern seine These - von Theorie war keine Rede - als "krude" bezeichnet. Das ist sicher das harmloseste Wort für die Beurteilung dessen, was er da von sich gibt.

@CD: Natürlich musst Du Dir nicht die Arbeit der Historiker machen.
Aber wenn Du eine These in den Raum stellst, die keiner kennt, geschweige denn anerkennt, dann musst Du schon mindestens eine konkreten Fall detailliert belegen.

Ich habe Jahre nach konkreten Beweisen für meine GK/JK Theorie gesucht und ich bin fündig geworden.
Seither beweise ich und fasle nicht.

Wenn also das 19. Jahrhundert nach Deiner Ansicht überlang ist und in Italien das 17. oder 18. JH. Deiner Meinung nach überhaupt nicht präsent, dann lege endlich Belege vor.

Im Übrigen existierte ein Zentralstaat, der weltweit Informationen sammeln und streuen konnte.
Das war und ist bis heute die katholische Kirche. An ihr kam auch kein Staatswesen vorbei, zumal sie schon immer mit den Protestanten und bei Bedarf mit den Orthodoxen unter einer Decke steckte.
Will sagen, es gab nachweislich immer Informationsaustausch, ab 1550 bis 1600 zweifelsfrei weltweit!

Zudem waren alle Adligen in ganz Europa und nach der Eroberung in Amerika miteinander verwandt und verschwägert.

Und da sollte ihnen entgangen sein, dass man in den einzelnen Grafschaften, Bezirken und Ländereien nach 1600 noch unterschiedliche Jahre gezählt haben soll, die erst im 19. Jh. in einer gleichlautenden Jahreszahl zusammengefasst worden sein sollen?

Die RK und die Evangelen hatten nachweislich den XK als JK oder GK ab 0 AD
Die Orthodoxen den JK ab ihrem Anno Mundi
Die Juden Seleukos oder Hillel II.

Punkt, Aus, Amen!

Anders sieht das z.B. im Hochmittelalter aus.
Die Gotik begann in Frankreich 100 Jahre früher als bei uns. Das ist ein Timeshift.
Die Renaissance begann in Italien, das in Wahrheit Deutschland war, angeblich auch 100 Jahre früher.
Das ist unmöglich, zumal alle studierten Deutschen immer auch in Italien an in die Uni gingen.

Mit "Tuisto" ist wirklich, wie er selbst sagt:

PUNKT, AUS, AMEN

Allrych, trink endlich Deinen Schierlingsbecher aus.
Dann haben wir wenigstens mit Dir: Punkt - Aus - Amen!

Und da sollte ihnen entgangen sein, dass man in den einzelnen Grafschaften, Bezirken und Ländereien nach 1600 noch unterschiedliche Jahre gezählt haben soll, die erst im 19. Jh. in einer gleichlautenden Jahreszahl zusammengefasst worden sein sollen?

Glauben macht selig!

Noch heute gibt es bis zu 300 verschiedene gültige Kalender bzw. Zeitrechnungen!

Und:

Der erste Schritt zur Wahrheit ist der Zweifel – Denis Diderot

kronos schrieb: Wer je Computer programmiert hat, weiß wie brüchig selbst scheinbar solide Gedankengänge sein können und immer wieder an der Wirklichkeit geprüft und bewiesen werden müssen - und zwar nicht für andere, sondern für einen selbst. Eine solche Arbeit macht demütig, was die Einschätzung des eigenen Denkens angeht.

Reichen 30 Jahre Erfahrung in SW-Engineering?
Da habe ich vieles gesehen: auch den Abgrund der Hölle...
Kein Grund zur Demut!

kronos schrieb: Wegen der zentralen Rolle, die Diderots Enzyklopädie für die Sammlung und Darstellung von Wissen hat, ist über sein Leben und die Entstehung der Enzyklopädie soviel bekannt, dass für einen Fälschungsverdacht und -beweis wirklich schwere Geschütze aufgefahren werden müssten.

Fahren wir's doch auf, das schwere Geschütz: Die französischen Enzyklopädisten haben sich zunächst mal reichlich bei Zedler bedient, um den Grundstock für ihre eigene Enzyklopädie zu schaffen. Ich behaupte das einfach mal...