Siebenjähriger Krieg

Einige Bemerkungen kamen ja schon von einigen Mitgliedern des Forums.


Der Berichterstatter zur angeblich letzten Schlacht des Siebenjährigen Krieges
gibt den Hinweis zu einer merkwürdigen Schlacht.

Und ich möchte die erste Ungereimtheit aufzeigen:

In der Zeichnung oben zeigt sich die Kalligrafie für: "Allah".

Ingwer schrieb: @rengel,
Darf ich die Sache einmal umkehren?

Woran machen Sie fest, dass die Angelegenheit stattgefunden hat?

Eine Umkehrung der Beweislast akzeptiere ich nicht.
Ich habe weder behauptet noch verleugnet, dass der Siebenjährige Krieg stattgefunden habe.

Allrych hat behauptet:

Aber der Siebenjährige Krieg gehört zur Geschichtserfindung. Die Schlachten-Skizzen haben die Generalstäbler des 19. und frühen 20. Jahrhunderts erfunden.

Ich habe nur gefragt, ob Beweise für diese Behauptung vorliegen.

@rengel,

Eine Umkehrung der Beweislast akzeptiere ich nicht.
Ich habe weder behauptet noch verleugnet, dass der Siebenjährige Krieg stattgefunden habe.

Wenn Sie Ihr Denken komplett abgeschaltet haben und nur fertige Meinungen von wo auch immer
konsumieren, sind Sie hier komplett falsch!

Die Meinungen der geleerten Historie ist hier hinlänglich bekannt!
Das muss nicht extra angemahnt werden.

Denken verweigern führt unweigerlich zum zukünftigen Glauben mit der Nr. 10!

Hat Allrych mit seiner Einschätzung recht?
Vermuten könnte man dies!

Die Leute, welche nicht annehmen wollen, dass die ganze ältere Geschichte vor dem Ende des 18. Jhs. inhaltlich und chronologisch gefälscht ist, kommen mir vor wie die orthodoxen Theologen.

Ein Pfarrer wird sie auch fragen, ob man Beweise vorbringen kann, dass es einen lieben Gott nicht gibt.

Hier ist jede Auseinandersetzung überflüssig.

Tuisto schrieb: Das Buch mit der Skizze von der Schlacht erschien (angeblich) 1776 im Leipziger Verlag Hilscher.

Das heißt, dass die erste Karte spätestens 16 Jahre nach der Schlacht gefertigt wurde:

Das Original der Karte liegt in der Sächsischen Landesbibliothek - Staats- und Universitätsbibliothk Dresden und wurde laut den dortigen Angaben 1776 erstellt.

www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item...asthit&hitNumber=386

Allrych schrieb: Die Leute, welche nicht annehmen wollen, dass die ganze ältere Geschichte vor dem Ende des 18. Jhs. inhaltlich und chronologisch gefälscht ist, kommen mir vor wie die orthodoxen Theologen.

Wie gesagt, ich bin ja gerne bereit dazuzulernen. Woran könnte ich denn erkennen, was vor dem Ende des 18. Jahrhunderts nicht gefälscht ist? Gibt es so etwas überhaupt? Und wie könnte ich das beurteilen?