Drittklassige Historiker...

Zirkelschlüsse ergeben sich meist aus einer selbstreferentiellen Axiomatik: Man versucht das zu beweisen, was man - mehr oder weniger stillschweigend - vorausgesetzt hat.

Gehen Sie nochmals über die Bücher, Tuisto! - Im wahrsten Sinne des Wortes und auch wenn Sie Bücher zu verachten scheinen...

Ohne Bücher gäbe es keine Geschichte - oder nur orale Geschichte, also nur Mythen und Märchen (aber vielleicht wären wir dann glücklicher...?)

Heute gibt es das Internet. Text bleibt Text!

Da fallen Ihnen sicher spontan ein paar Namen dazu ein...?!

Oh ja!

Ich gemeiner Kerl tat dies, um die Leser zum Lesen zu zwingen, also um sie unvorbereitet mit neuen Ideen zu konfrontieren und damit natürlich jene zu frustrieren, die (wie Sie) am liebsten via Index nur zu jenen Themen springen, die einem gerade in den Kram passen.

Das ist das Dämlichste, was ich je gelesen habe!

Sie behaupten, meine Gedanken zu den vorgelegten Beweisen seien Zirkelschlüsse. Also beweisen Sie den Zirkelschluß!
Aber halt, mit Beweisen haben Sie es ja nichts so.
Dafür fehlt im Moment noch die Zeit.
Erst mal flott ein paar Bücher schreiben. Beweisen kann man dann immer noch!

Allrych, eine einzige tragische Fehlbesetzung!

Gebt ihm die rote Laterne. Oder Zitronen. Oder schmeisst Tomaten und Eier nach ihm.
Buuuhhh, kann man da nur rufen. Runter von der Bühne, Untalentierte haben dort nichts verloren!

Ich bin etwas verwirrt, Tuisto ...
Was gilt nun Ihrer Meinung nach für das Datum der Kreuzigung:

25.3. - julianisch oder gregorianisch?
7.4. - julianisch oder gregorianisch?

Ich bitte um eine kurzgehaltene Antwort!

Kreuzigung am Freitag:
zyklisch-römische Rechnung: 27.3.33 JK = 25.3.33 GK
real-jüdisch bzw. oströmisch = Luna 14: 3.4.33 JK = 1.4.33 GK

Auferstehung am Sonntag:
zyklisch-römische Rechnung: 29.3.33 JK = 27.3.33 GK
real-jüdisch bzw. oströmisch: 5.4.33 JK = 3.4.33 GK

Nur die fett markierten Daten waren jemals für die Komputisten und für die Kirchen relevant.

Spätes Beispiel Pitatus (1539 handschriftlich), Kaltenbrunner:
"Offenbar will er sein in der vorhergehenden Untersuchung gewonnenes
Resultat verwerthen, dass nämlich Christus am 25. März oder
am 3. April gestorben, daher am 27. März oder 5. April auf-
erstanden sei."

Und diese Daten, insbesondere die gregorianischen Daten, wurden angeblich seit dem 3. Jahrhundert überliefert! Jesus wurde demnach am:

am Sonntag, den 25.3.1 GK, bei Vollmond gezeugt, am
am Sonntag, 25.12.1 JK geboren und
am Freitag, 25.3. GK gekreuzigt (das war ein Mittwoch im JK, daher die Verwirrung bezüglich des Kreuzigungstages)

gleichzeitig

am Mi, 5.4.0 GK = 7.4.0 JK bei Vollmond gezeugt
am Do, 6.1.0 GK geboren (im gleichen Jahr rückwärts!)
am Do, 6.1.1 JK geboren
am Fr, 3.4.33 JK gekreuzigt
am So, 5.4.33 JK auferstanden

So wurde Jesus in den Kalender hinein komponiert.
Von Anfang an gleichzeitig julianisch und gregorianisch.
Darüber gibt es keinerlei Zweifel. Ich habe praktisch alle wichtigen Werke konsultiert. Das sind Dutzende.

Andere Kreuzigungs- oder Auferstehungsdaten sind durchweg Fakes, zur genüsslichen Verwirrung.

Als Beispiele für komputistisch falsche Kreuzigungsdaten seien genannt:
Fr. 7.4.30 JK, Vollmond, Luna 14, exakt 30 Jahre nach der Zeugung am 7.4.0
Fr, 25.3.29 JK, 1 Woche nach Vollmond am 18.3.29
unabhängig davon, dass solche Angaben in komputistischen Werken gemacht wurden, z.B. im Chronographen von 354.

@Volker,

Nun verfolge ich Deine Berechnungen schon eine Weile.

Willst Du damit sagen, die gelehrte Historie ist stimmig?