Ist die gesamte Geschichtschreibung vor 1500 gefälscht??

Geschichtschreibung ist "mind control".
Die läuft weiter.

Wenn ich schaue, was allein im 20. Jh. in der 'Geschichtsschreibung' getürkt wurde (z. B. Boxeraufstand, Titanic, 1. + 2. WK etc. etc.), wird es vorher also sicher nicht redlicher zugegangen sein. - Ganz im Gegenteil, gefälschte Geschichtsschreibung war im 19. Jh. an der Tagesordnung, und um einiges einfacher zu bewerkstelligen als heute.

Auch hier braucht es eine Rosskur, um sich von den alten Bekanntmachungen zu lösen.

QAllrych,

Zu behaupten, die Geschichte des 19. Jahrhunderts sei fiktiv, ist absurd in der vierten Potenz.

Und "Ingwer" verwechselt Geschichte und Geschichtsschreibung.

Zumindest gehöre ich nicht zu jenen, welche geschriebene Geschichte zementieren wollen!
Geschichte und Geschichtsschreibung - wo ist der Unterschied?

Die Geschichtenmacher haben Geschichte geschrieben! So und nicht anders!

Vorher hat sich vermutlich Niemand für Geschichte interessiert. Es gab keine!

Das allerdings Europa/HRBH (Arabia) eine Vergangenheit hat, ist unbestritten!

Und nicht vergessen: Schlaf der Gerechten

Mir selbst wäre es nicht möglich, nach bestem Wissen und Gewissen eine objektive Geschichte der plausiblen Geschichtszeit (19. u. 20. Jh.) zu schreiben.

Aber es gibt doch einen grundsätzlichen Unterschied zwischen:

Erfundener Geschichte mit erfundenen Daten

und

realer Geschichte mit realen Daten.

Schütten wir in dieser Diskussion nicht das Kind mit dem Bade aus, oder fallen wir nicht von einem Extrem ins andere.

Geschichtschreibung ist "mind control".

Oder Fun und Action wie neuerdings bei Harpe Kerkeling in Terra X.
Endlich hat auch das staatliche Fernsehen begriffen, worum es immer nur ging und produziert nun auf höchstem Niveau Geschichtsklamauk. Was will man mehr?

Ingwer kann also ruhig seine geheimen Tassen im Safe lassen. Sie sind auch nur Joke, was sonst?

@Ingo: Alle schlafen, nicht nur die Gerechten!

Jeder weiß, dass Geschichte tagtäglich getürkt wird.
Es gibt aber auch nachprüfbare objektive Kriterien wie Datum, Ort, beobachtbarer Ablauf eines Geschehens. Was man meist nicht kennt, sind Auftraggeber und deren wahren Gründe.

Du wirst doch z.B. nicht leugnen wollen, dass das nicht weit von mir gelegene Hambacher Schloß existiert und 1832 dort die erste schwarz-rot-goldene Fahne getragen wurde?

Und doch:
"Das Hambacher Fest fand auf dem Terrain der Vorburg statt. Die bis heute in allen Geschichtsbüchern abgedruckte Lithographie von der Massenkundgebung vermittelt eine immer noch imposante, weitgehend geschlossene Burg-Kulisse. Doch das Bild trügt. Mithilfe zeitgleicher, objektiverer Ansichten und exakten Bauaufnahmen, die Architekt August Voit um 1843 machte, konnten die Bauforscher dieses allseitige Modell des 1832 erreichten Verfallsstadiums erstellen"
www.hambacher-schloss.de/index.php/architektur/325-architektur


So sind sie halt die in alles eingeweihten Maler und Lithographen. Stellen die Dinge einfach nicht so dar, wie sie sind und wie sie waren.

Wie wäre es dagegen mal mit einem Original Zeitungsartikel aus jener Zeit?
www.hambacher-schloss.de/images/Stiftung...chte/zeitung1832.pdf