Katastrophismus

Ist die Suchfunktion defekt?

Ich habe mal im ganzen Forum über alle Threads nach 'Katastrophismus' gesucht und gerade 6 (SECHS) Einträge gefunden, die dieses Wort enthalten, und keinen einzigen Thread, der dieses Wort im 'Thema' enthält. Kann das bei einem derart zentralen Thema der Geschichtskritik sein?

Mir kam der Gedanke, nach 'Katastrophismus' zu suchen, weil ich zufällig auf eine Website gestoßen bin, auf der diverse Bücher zum Katastrophismus besprochen werden:

contrarybooks.com/index.php

Falls Interesse besteht: Ich habe keinen Mangel an Links zu einschlägen Websites und bin gern bereit, diese hier zu veröffentlichen. Natürlich wird für einige Teilnehmer vieles redundant sein.

Warum nicht gleich mal Butter bei die Fische, weil ich gerade darauf gestoßen bin:

Stichwörter: Younger Drias Impact, Black Mat, Massensterben, Nordamerika, Clovis-Kultur

www.pnas.org/content/104/41/16016.short

Eine umfangreiche Sammlung einschläger Artikel im Volltext (PDFs) und kostenlos (Open Access)!

Das Forum wurde mal auf eine neue Plattform verschoben.
Ich weiss nicht, ob die Suchfunktion die älteren Beiträge finden kann.
Vielleicht kann der Admin Auskunft geben...

Zum Thema Katastrophismus übrigens empfehlenswert das aktuelle Buch von Wolfgang Behringer: "Tambora und das Jahr ohne Sommer".

www.nzz.ch/feuilleton/buecher/das-jahr-ohne-sommer-1.18663475

Erhellendes Zitat aus dieser Rezension: "Zweitens, so Behringer, habe die Katastrophe nie in die fortschrittsoptimistische «Meistererzählung» der liberalen Historiker gepasst, wonach es nach den schrecklichen Revolutions- und Kriegsjahren um 1800 stetig aufwärtsgegangen und besser geworden sei."

Danke für den Tipp!

Eine intelligente Besprechung.

Märkte haben ihre eigene Methode, Dinge publik zu machen.
2016 - ein Jubiläumsjahr, man muss nur nach einem geeigneten Datum suchen, und da kommt diesmal eben ein Vulkanausbruch gelegen, um die Verlagsmaschinen anzuwerfen. "Jahr ohne Sommer" gibt bei amazon Tausende von Treffern. Natürlich sind die meisten nicht relevant, aber einige Dutzend reichen ja schon.

Erhellendes Zitat aus dieser Rezension: "Zweitens, so Behringer, habe die Katastrophe nie in die fortschrittsoptimistische «Meistererzählung» der liberalen Historiker gepasst, wonach es nach den schrecklichen Revolutions- und Kriegsjahren um 1800 stetig aufwärtsgegangen und besser geworden sei."

Ähnliches kennen wir ja auch von anderen Katastrophen, etwa dem Erdbeben vom Lissabon 1755, das den Glauben an eine harmonische Welt nachhaltig erschütterte (u.a. in der Wikipedia: de.wikipedia.org/wiki/Erdbeben_von_Lissabon_1755 ), oder dem Ausbruch des Mount St. Helens 1980, der die gradualistische Auffassung von der Dauer der Sedimentbildung und Canyon-Entstehung in der Geologie widerlegte. Übrigens ein gefundes Fressen für Creationisten, u.a. hier: www.icr.org/article/mt-st-helens-catastrophism/ . Eins muss man ihnen lassen: Bevor sie ihre Auffassung von der Entstehung der Welt darlegen, bemühen sie sich um eine wissenschaftlich saubere Darstellung der Fakten.