Ich denke mittlerweile versteht jeder, warum ich die Strategie der polemischen Argumentation anwenden muss.
Meines Wissens gibt es nur wenige Methoden, Thesen zu Fall zu bringen:
- Man kann die Prämissen in Frage stellen, auf denen sie aufbauen.
- Man logische Widersprüche in den Schlussfolgerungen nachweisen, die aus den Prämissen gezogen werden.
- Man kann Fakten/Daten präsentieren, die mit den Thesen nicht übereinstimmen.
Genau diese Prämissen kommen hier leider nicht zur Anwendung.
Nicht einmal CD schafft das, obwohl man das aufgrund seiner Geschichtskenntnisse vermuten würde.
Er hat übrigens noch nie auch nur den Versuch gestartet, meine Thesen zu widerlegen, oder, was in der Wissenschaft nicht minder notwendig ist, diese in seiner eigenen Sprache nachzuvollziehen.
Niemand kann z.B. über Keplers-, Newtons- oder Einsteins Mathematik diskutieren, wenn er sich nicht mit den Formeln und ihrer Entstehung auseinander gesetzt hat. Aber wir haben ja gesehen, welche Wertschätzung hier ein Newton genießt!
