Neue Erkenntnisse zur Jesuskonstruktion

@Allrych

Was soll das heissen?

Ich sagte, dass man Typen wie diesen "Tuisto" ignorieren soll,
nichts anderes!

Stimmt nicht ganz. Sie haben auch geschrieben

Nicht normal ist, wenn Typen wie dieser "Tuisto" alle anderen
beleidigen, ...

Ich fühle mich von Tuisto nicht beleidigt.

Es wäre besser, wenn Sie nur für sich selbst sprächen.
Ich kann nicht beurteilen, ob andere durch Äußerungen Dritter beleidigt werden, und
schreibe dies nur, weil Schweigen zu solchen Aussagen auch als Zustimmung gewertet werden könnte!

@*CD

Eigentlich alle, die seine Ideen hinterfragten oder auch nur die leiseste Kritik anbrachten!

Tuistos Ziel ist es offensichtlich, das Forum mit seinen Thesen zu monopolisieren und Kritiker mit Beleidigungen wegzubeissen.
Der Beispiele sind Legion!

Meines Wissens gibt es nur wenige Methoden, Thesen zu Fall zu bringen:
- Man kann die Prämissen in Frage stellen, auf denen sie aufbauen.
- Man logische Widersprüche in den Schlussfolgerungen nachweisen, die aus den Prämissen gezogen werden.
- Man kann Fakten/Daten präsentieren, die mit den Thesen nicht übereinstimmen.

So weit ich das beurteilen kann, hat noch niemand versucht, Tuistos Thesen auf diese Weise mit nachprüfbaren Belegen, Beweisen oder Indizien zu widerlegen. Es kommen immer nur in den Raum gestellte Behauptungen, die nicht mit Beweisen unterfüttert werden. Und werden solche Beweise eingefordert, gleitet die Diskussion in Beschimpfungen ab.

@Kronos,
Sie sind offensichtlich der Wadenbeisser!

Tuistos Thesen auf diese Weise mit nachprüfbaren Belegen, Beweisen oder Indizien zu widerlegen. Es kommen immer nur in den Raum gestellte Behauptungen, die nicht mit Beweisen unterfüttert werden. Und werden solche Beweise eingefordert, gleitet die Diskussion in Beschimpfungen ab.

Die Kabbala ist nicht zu widerlegen! Da sieht man, dass Sie nicht im Stoff stehen.
Dies kann man aber in langen Jahren des Studiums nachholen.
Für meinen Teil habe ich es gewinnbringend an Wissen getan!

Was bleibt übrig?

"Kronos" ist blauäugig: Er meint allen Ernstes, man müsse gegen "Tuisto" mit Beweisen argumentieren.

Das ist ebenso unsinnig, wie mit einem orthodoxen Ideologen diskutieren zu wollen.

Dogmatiker und Orthodoxe haben hier nichts zu suchen, Spinner auch nicht.

Mein Zitat:

Es kommen immer nur in den Raum gestellte Behauptungen, die nicht mit Beweisen unterfüttert werden. Und werden solche Beweise eingefordert, gleitet die Diskussion in Beschimpfungen ab.

@Kronos,
Sie sind offensichtlich der Wadenbeisser!

"Kronos" ist blauäugig:

Q.E.D.

Nur damit alle verstehen, was "Kronos" mit "Q.E.D." meint:

Quod erat demonstrandum = Was zu beweisen war.

Aber es bleibt dabei: Mit einem Kerl wie "Tuisto" gibt es keine Diskussion.