Kurzer Nachtrag zu 9/11

Wer hat denn nun die Urbanoglyphen Städte gebaut Hyfrie: Die Hell- oder die Dunkelleuchten?
27/33 = 3hoch3/33 = 9/11 oder was?

2 x 27 = 54
1/27 = ..37..
2 x 37 = 74

37 x 27 = 999
999 : Pi = 318 + 40 = 358

Die Pyramide verweist in ihrer unerschütterlichen Statik auf die zeitliche Dynamik und auf die parallel zu den Pyramidenmaßen laufende, konstruierte juden-christliche Chronologie.

Hyfrie versteh mich bitte nicht falsch, aber mir geht es mit Deinen Noastradamuszeilen wie Allrych mit meinen chronologischen Berechnungen. Ich verstehe kein Wort, wohl wegen des syntaktisch und semantisch ungenießbaren Satzbaus. Sind das Deine Übersetzungen von Zeilen aus den Quatrains? Kriegt man das nicht lesbarer und für Jedermann verständlich hin?

Die Pyramidenzahlen sprechen eine klare und eindeutige, mathematisch sauber formulierte Sprache. Da gibt es nichts zu deuteln, wie bei Nostradamus, dem Größten aller Dunkelleuchten.

Tuisto ich bitte dich, bei den 2 Zahlen geht es um die Zeilen

Dem Anfang folgt des Schicksals Wert, wobei jeder der den Weg kennt, auch um das Ende weiß.

Dieses Auge der Zeiten sich zeigt. Den Horizont nun teile, dass man frei die Erde sehe.

Nach dem Prinzip, ich nehme mal irgend was, Hauptsache es sieht nach Kabbala aus, wird das nichts. Mit den 33 KE (Königs-ellen) Außen und 27 KE Innen beschreibst du mit 3 hoch 3 = 27 den Zustand, wenn du vor dem Sakopharg steht. Bist du nun aber im Sakopharg, machst also die Einweihung in den 33 Grad (Sakopharkdecke läge dann aber geschlossen oben drauf), wäre das Zahlenverhältnis wie folgt. 2 hoch 7 = 128 minus 3 hoch 3 = 27. Also 128 - 17 = 101. Was sagt uns nun diese 101 als Konsequenz auf die letzte der beiden Zeilen? Jedenfalls eines, die Symbolik der Pyramide mit der fehlenden Spitze als Allsehendes Auge auf der Dollar-Note, ist so vollkommen falsch. Wobei die erste Zeile schon aufzeigt, die Zahl der 33 Stufen ist ebenfalls vollkommen falsch. Da denke ich doch mal einfach, eine möglicherweise gute Idee welche dahintersteckt, sagt nur etwas über die Idee, nichts aber über den Wahrheitsgehalt dieser. Und für die Wahrheit ist die USA als solche, nun wahrlich nicht bekannt.

Gruß Henry

Nostradamus, dem Größten aller Dunkelleuchten.

Ihr Licht leuchtet hell und weit. Dunkel nur, weil man das Licht nicht achtet!

"Nostradamus, dem größten aller Dunkelleuchten" soll bitte was bedeuten, Ingwer?

Nun das die Dunkelleuchten bewusst aus Nostradamus eine Dunkelleuchte gemacht haben, liegt an den Dunkelleuchten. Nicht an Nostradamus ;o )

So mancher Mensch… er glaubt ans Licht,
sieht leider aber Schatten nicht.
Selbst Liebe sieht er… ach die Eine,
in sich nur… glaub es sei die Reine.
Die man mit Qual ertragen soll
Und findet dieses ja… noch toll.
Bescheidenheit sei nötig gar,
in Demut… ist ja sonnenklar.
Nimm Unrecht hin… und klage nicht,
spuckt dir auch einer… ins Gesicht.
Du musst doch lieben… deinen Feind,
so hat es Gott doch wohl gemeint.
Wohl predigt mancher Narr dies fein,
Die Dummheit… soll jetzt Liebe sein?
Nun frag ich hier mal unumwogen.
Wer hat die Liebe so verbogen?

Gruß Henry

Nun das die Dunkelleuchten bewusst aus Nostradamus eine Dunkelleuchte gemacht haben, liegt an den Dunkelleuchten. Nicht an Nostradamus ;o

Hat nicht Nostradamus selbst seinem Sohn Cesar geschrieben, dass er alles "absichtlich ein wenig dunkel gehalten hat"?

Henry, Wir müssen schon zunächst klären, worum es Dir geht.

Ich zeige hier in diesem Chronologieforum auf, dass z.B. Cheopsmaße mit den verschiedenen Erzengelrhythmen und den Kalenderkonstruktionen korrelieren.
Auch Nostradamus verwendete in seinen (berechneten) Prophezeiungen eindeutig diese Prinzipien.
Nicht anders die messianisch ausgerichteten Kabbalisten jeglicher religiöser Couleur.
Dahinter stehen allerdings auch Leute mit immenser Macht, die solche berechneten Prophezeiungen prinzipiell auch herbeiführen können. Es kann auch sein, dass sie Werkzeuge anderer Mächte sind, wie von religiösen Gruppierungen unterstellt.

Wenn man also über die Chronologiekonstruktion hinaus beispielsweise die Maße des Sarkophages oder die der Königskammer weitergehend deuten möchte, ist das natürlich sehr interessant. Die Frage ist, ob dieser Teil hier noch ausfühlich diskutiert werden kann. Grundsätzlich habe ich nichts dagegen. Aber dann muß man erst die Grundlagen und Annahmen ausbreiten, anhand derer analysiert werden soll.

So müsstest Du erst mal (be-)schreiben, wofür Cheops/Giseh oder Nostradamus bei Dir und für Dich stehen.

Nun Tuisto... bei "Cheops/Giseh oder Nostradamus" (wie du schreibst), geht es doch wohl nicht darum, welche Meinung wer hat. Aus den vorhandenen Tatsachen kann doch wohl nur das Bild entstehen, was möglicherweise vergangenen Wahrheiten relativ nahe kommt. Dem Ursprung vielleicht auf die Schliche zu kommen. Heisst somit, man muss versuchen an den Orginalen zu analysieren. Beim Gizeh-Komplex eben Maße, Hyroglyphen und Monumente in Beziehung zu bringen. Bei Nostradamus das Geschriebe auf mögliche Gemeinsammkeiten im Kontext zu sehen. Du meinst gar: "dass z.B. Cheopsmaße mit den verschiedenen Erzengelrhythmen und den Kalenderkonstruktionen korrelieren. Auch Nostradamus verwendete in seinen (berechneten) Prophezeiungen eindeutig diese Prinzipien" Das mag dir so vorkommen und möglicherweise so sein. Nur was sagt das über den Schlüssel denn aus? Eine Oberfläche, welche nur existiert um das Innere zu verbergen, kann sonnst wie aussehen. Sie sagt dir nichts über das Verborgene aus. Außer dass die Oberfläche so groß sein muss, damit das Verborgene darin Platz hat. Nostradamus sagte sich möglicherweise, mache die Oberfläche (Prophezeiungen) richtig interessant, dann wirkt die noch in eine weite Zukunft hinein. Wäre damit enen nur gesagt, wir sollten uns von subjektiven Ansichten trennen, wenn wir wirkliche Aufklärung betreiben wollen. Wie gesagt den Ursprung ergründen, um auch richtige Schlüsse ziehen zu können. Es kann einfach nicht funktionieren aus uralten falschen Schlüßen, richtige Erkenntnis zu gewinnen.

Gruß Henry