Tunesien: Die kabbalistische Konstruktion

Mehr
18 Jan. 2011 11:42 - 19 Jan. 2011 08:32 #3400 von Tuisto
Ausnahmsweise mal etwas tagesaktuelles.

Seltsamerweise folgen die Veränderungen in Tunesien eindeutig einer kabbalistischen Konstruktion.

Der Aufstand begann mit der Selbst-Verbrennung eines arbeitslosen Informatikers am 17.12.2010 und endete vorläufig mit der Flucht des Präsidenten am 14.10.2011.

Genau einen Monat später, am 17.1.2011, wurde die Übergangsregierung ernannt.

Ich habe hier schon öfter belegt, dass einige der vermutlich kabbalistisch geplanten Ereignisse über den Jahresanfang des 1.1. eines Kalenders gesteuert wurden.

Beispiele:
11.9.2001 = 1.1.1718 koptisch (Terroranschlag in New York)
31.12.2010/1.1.2011 GK (Anschlag gegen Kopten in Kairo)

In Tunesien, wo man vielleicht auf eine positive Veränderung hoffen darf, sieht es folgendermaßen aus:

Wir haben eine JK/GK Vexierung.

Der 14.1.2011 ist Neujahrstag im JK, z.B. bei den Orthodoxen. Flucht des Präsidenten.

1.1.2011 GK = 14.1.2011 JK
1.1.2011 JK = 19.12.2010 GK - 2 Tage = 17.12.2010 Das korreliert mit der Zweitagesverschiebung im ersten Jahrhundert. Jetzt sind wir wieder in einem ersten Jahrhundert, dem 21. Jahrhundert.

17.12. + 13 Tage = 30.12.2010
31.12.2010 Sylvester, Jahresende
01.01. + 13 Tage = 14.01.2011

oder 1 - 13 - 1 - 13 - 1 für 17.12./30.12./31.12./13.1./14.1

Selbstverbrennung = Shin = Feuerelement
Flucht mit dem Flugzeug = Aleph = Luftelement
ASh = Feuer!

Betrachtet man die 3 Einsen als Aleph (111), kann man sie auch als m lesen oder als den Dreizack des Wassermanns. Wir ergänzen somit um Mem oder Majim, das Wasser und wir erhalten alle 3 Mütter des hebräischen Alphabets: Aleph, Mem, Shin.

Diese Kalenderzahlen drücken demnach einen Neuanfang/Änderung aus. Vielleicht nicht nur für Tunesien, sondern folgend auch für andere nordafrikanische Länder.
Dieses Thema wurde gesperrt.
  • Besucher
  • Besucher
18 Jan. 2011 11:55 #3401 von
Ich möchte zu bedenken geben, dass Ghadaffi (NB, ein mutmasslicher Korse) massgeblich die Revolution in Tunesien durch die einseitige Grenzschliessung verursacht hat. Erst im letzten Dezember hat er diese Schikane wieder aufgehoben, als es im Nachbarland zu Unruhen kam.

nachrichten.marweb.com/libyen/politik/li...grenzen-gaddafi.html

Es wäre interessant herauszufunden, wann genau der Diktator die Schliessung befahl. Da sich eine kabbalistische Verbindung zu den aktuellsten Ereignissen aufzeigen liesse.
Dieses Thema wurde gesperrt.
  • Besucher
  • Besucher
27 Jan. 2011 19:01 #3493 von
Anhand der Vorgänge in Ägypten zeichnet sich jetzt für alle klarer die Organisation dahinter ab.

Mohamed al-Baradei.
Dieses Thema wurde gesperrt.
Mehr
28 Jan. 2011 22:26 - 28 Jan. 2011 22:29 #3516 von Tuisto
Man müsste das kabbalistische Datum kennen, wann Mubarak fällt und folgend die anderen Dominoschweine.

Es ist unglaublich, dass unsere demokratisch gewählten Vertreter - und dazu zählt auch das Grünenpack - sich permanent mit Verbrechern und Diktatoren vermählen.

Fast jeder von uns war schon in islamischen Staaten wie Ägypten, Tunesien, Marokko, Jordanien etc. Die wenigsten dürften mit Islamisten oder gar Terroristen in Kontakt gekommen sein.
Ich spreche jetzt von Reisenden wie mich, die Land und Leute auf eigene Faust kennen gelernt haben.

Terrorismus ist immer Staatsterrorismus, denn ein Normalbürger hat niemals Zugang zu Sprengstoff. In keinem Land der Erde. Das sollte jedem klar sein.

Und dieses Dreckspack macht keine 0,0001 Promille der Bevölkerung aus.

Staatsterror oder Terrorstaat - wo liegt der Unterschied?
Ersterer wird von unserer demokratisch gewählten Clique unterstützt - ohne jegliches Mandat!
Man bedenke, dass Frankreich Ben Ali militärisch bzw. mit Sicherheitskräften unterstützen wollte. Toller Drecksstaat! Tut so, als wüsste er durch seine Geheimdienste nicht, dass es dort überhaupt keine Machtbasis für Islamisten gibt. Jeder Turist weiß das!

Habt ihr es gestern im TV bei Illner gesehen? Plötzlich existieren wieder Prinzessinnen von Bayern! Nach meinem Kenntnisstand wurden sämtliche Adelstitel abgeschafft. Lediglich als Namensbestandteil darf er noch getragen werden. Heiße ich etwa Tuisto von Baden-Württemberg?

Ich plädiere dafür, dass sämtliche Adelstitel sofort aus allen Namen gestrichen werden müssen. Es ist unglaublich, dass diese aus Verbrechern und Menschenschindern hervorgegangenen Erben noch immer damit protzen dürfen. Niemals wieder - streicht sie aus dem öffentlichen Leben, ein für allemal!
Dieses Thema wurde gesperrt.
Mehr
28 Jan. 2011 22:51 #3517 von berlinersalon
ich möchte wirklich mal wissen
über was wir beide uns eigentlich zanken
Dieses Thema wurde gesperrt.
Mehr
28 Jan. 2011 22:58 #3518 von Tuisto
Lieber Wolfgang Fischer, das geschieht doch mehr der Tradition zuliebe.
Dieses Thema wurde gesperrt.
  • Besucher
  • Besucher
29 Jan. 2011 11:43 #3525 von
Tuisto schrieb:

Es ist unglaublich, dass unsere demokratisch gewählten Vertreter - und dazu zählt auch das Grünenpack - sich permanent mit Verbrechern und Diktatoren vermählen.

Gar nicht unglaublich.
Denn Demokratie ist nicht, was sie ist, nämlich "gut".
Das fängt schon damit an, dass Leute grundsätzlich bereit sind, "ihre Stimme abzugeben" , sprich, in einer Urne zu begraben und dann für vier Jahre den Mund zu halten.
So ist es nicht verwunderlich, dass solche Volks-Vertreter Macht haben.
Dieses Thema wurde gesperrt.
  • Besucher
  • Besucher
01 Feb. 2011 15:28 #3550 von
Mubarak wankt weiter, und Jordaniens Regime bricht in noch mehr in Hektik aus.

All die gut- und weniger gutgläubigen Zuckerberg-Nutzer werden bald entdecken müssen, dass sie nützliche Idioten waren für die eigentlichen Strippenzieher im Hintergrund.
Dieses Thema wurde gesperrt.
Mehr
01 Feb. 2011 17:33 - 01 Feb. 2011 19:12 #3552 von Tuisto
Ein persönliches Statement:

Mal sehen, wie schnell die Dominosteine fallen.

Nach wie vor ist es unglaublich, wie verbrecherische "demokratische" Sprecher europäischer und anderer Regierungen weiterhin an den Verbrechern und Massenmördern in diesen Staaten festhalten. Massenmörder benötigt man aus "Sicherheitsgründen"! Wow, das hat was!

Angeblich würden diese Staaten alle der Gefahr des terroristischen Islamismus erliegen.

Abgesehen davon, dass bisher diese Staaten schon immer Terrorstaaten waren, kann es doch eigentlich nur besser werden. Als ob die Menschen im Islam alle blöder wären als wir.
Vielleicht zersägen sie auch noch den Ast, auf dem sie sitzen? Zünden alle ihre Häuser, Werkstätten und Fabriken an?

Wieso holen denn dann die europäischen Politiker ohne mehrheitliche Zustimmung der Bevölkerung ständig Muslims in unsere Staaten, wenn diese in ihren Ursprungsländern mehrheitlich Gefahr laufen, dem militanten Islam zu erliegen? Noch so ein Punkt, wo man uns ganz offensichtlich für doof verkaufen will! Wir müssen halt mit Terrorwarnungen und Anschlägen leben!

So viel ich weiß, gab es immer genügend ärmere christliche Europäer oder Südamerikaner, die gerne nach Deutschland gekommen wären. Von denen hätte niemals jemand religiös-fundamentalistisch terrorisiert

So könnten die Muslims doch bleiben wo sie sind. Wir brauchen sie nicht! Fabriken für Billiglohnarbeiter können auf der ganzen Welt gebaut werden, auch in islamischen Staaten. Wir können schließlich auch nicht zu Millionen dorthinziehen! Geschweige denn unsere Religion oder Kultur in vollem Umfang dort ausleben. Wo sind wir denn?

Man möge doch ganz einfach statt Soldaten zu stationieren 1 Mio arbeitslose Europäer mit ein bisschen Haschisch und Opium als Lockmittel sowie etwas Startkapital nach Afghanistan locken. Mal gespannt, wie freundlich die dort aufgenommen werden. Oder wie wär es mit Saudi Arabien? Endlich mal ein gescheites Kotelett in einem der perversesten Länder der Erde.

Um auch das mal klar zu stellen. Religionsfreiheit war ursprünglich nicht gedacht für Millionen Ausländer in Deutschland, sondern für die Bürgerinnen und Bürger unseres Landes. Insofern ist und war der Islam niemals Teil unserer Gesellschaft. Kaum ein urstämmiger Deutscher kam je auf die Idee, sich zum Islam zu bekehren, während andere Religionsmodelle ganz attraktiv waren und auch angenommen wurden. Aber selbst wenn: Wir Ursprungsdeutsche hätten uns in Massen zu einer solchen Religon bekehren müssen, damit man von dieser Religion als einem Teil unserer Gesellschaft hätte sprechen können. Das gilt natürlich für andere christliche Länder gleichermaßen. Allerdings nicht für die USA! Früher gab es Nikolaikirchen für die Kaufleute. Die brachten Wohlstand und kulturelle Erweiterung mit, aber keinen neuen Kulturzwang.

Es ging unseren Gründungsvätern logischerweise auch nur darum, dass wir Deutsche unsere Religionen frei ausüben. Zu Ausländern steht nichts diesbezügliches im Grundgesetz - es ist ein deutsches Grundgesetz und kein Ausländergrundgesetz - schon garnicht ist daraus abzuleiten, dass sie uns dominieren dürften oder wir uns ihren Gepflogenheiten unterzuordnen hätten. Beispiel Schulklassen, die überzählig aus Ausländern bestehen.
Der Schutz des Grundgesetzes bezieht sich darauf, dass niemand wegen seiner Religionsausübung verfolgt werden darf. Das genügt.

Artikel 4 gilt wie alle anderen Artikel als deutsches Grundgesetz nur für Deutschland und damit zunächst auch nur für Deutsche:

(1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.

(2) Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet.

Nirgendwo steht, dass wir deshalb überall Moscheen und Minarette von Ausländern hier dulden müssen. Umgekehrt ist daraus aber abzuleiten, dass wir und unsere Politik dazu verpflichtet sind, diese freiheitlichen Gedanken konsequent in die ganze Welt hinauszutragen. Ohne wenn und aber. Kein grünes Pseudo-Scheiß-Gedusel! Grün ist der Islam, für alle die es noch nicht begriffen haben sollten. Wehe jenen, die Staat und Religion nicht trennen.

Wir brauchen daher im Prinzip sofort bilaterale Religionsausübungs-Verträge. Schluß mit monolateraler Toleranz! Wer bei uns vor der Kirche einen Dönerladen unterhalten darf, muss auch zustimmen, dass wir vor deren Moschee in deren Ländern einen Schweinebratwurststand eröffnen können, von Kirchen ganz abgesehen! Wo leben wir denn?

Desweiteren möchte ich hier mal erwähnen, dass ich z.B. zu einigen Türken seit vielen Jahren freundschaftliche Beziehungen unterhalte. Warum? Weil wir zusammen eine Clique waren oder gemeinsam arbeiteten und diese in religiösen Fragen bis heute die gleiche Toleranz an den Tag legen wie auch ich. Ansonsten kommen sie alle aus dem Mittelstand, und keiner von ihnen unterhält dauerhafte Beziehungen zur Unterschicht oder religiös Ausgeflippten oder Machtmissbrauchern. Diese seriöse Mittelschicht ist definitv die absolute Mehrheit auch in allen Ländern dieser Erde und deshalb kann man nur wünschen, dass die islamischen Staaten durch die rasante Bewußstseinveränderung ihrer BürgerInnen endlich in bessere politische und persönliche Lebensumstände gelangen. Und dort ihre Kultur pflegen, wo sie herkommen.
Und wie wir als Gäste und Touris in andere Länder fahren oder zeitlich begrenzt dort arbeiten.

Fazit: Es wäre für eine friedliches Miteinander auf der ganzen Welt besser, sämtliche Gaubensgebäude zu schließen und jegliche öffentliche Religionsausübung zu untersagen, statt alle Formen öffentlich zu erlauben. Religion müsste in der ganzen Welt zur reinen Privatsache erklärt werden, mit vollständigem Verbot, religiöse Symbole oder Kleidung jeglicher Art in der Öffentlichkeit zur Schau zu stellen.
Dieses Thema wurde gesperrt.
Mehr
01 Feb. 2011 18:52 #3554 von Ingwer
Toleranz ist stets nur in Wort und Tat zum Nutzen Weniger verstanden
und praktiziert worden!

Die grösste Moschee Deutschlands wird mit hoher Wahrscheinlichkeit in nicht zu ferner Zeit
in Berlin gebaut werden!
Denn von dort wurde die Ausmerzunmg des Christentum eingeleitet und heute noch verdeckt
weitergeführt! Die Moonisten & Co. sind nicht weit vom Halbmond weg und haben den Acker bereitet!

Noch immer gilt: "Cui bono"!

Zudem haben die "Sachsen" das Wort Toleranz geprägt! Man braucht es nur auseinandernehmen!
Dieses Thema wurde gesperrt.
Ladezeit der Seite: 0.286 Sekunden
Powered by Kunena Forum