@Basileus,
natürlich finde ich es gut, wenn Sie an der CK/GK sinnvoll und konstruktiv mitwirken.
Das vermißt man bei Fischer und Konsorten.
Ich habe auch nie behauptet, dass ihr Geschreibsel von mir stammt. Das wäre mir neu.
Hingegen viele der von Ihnen hier vorgelegten Berechnungnen und Gedankengänge schon.
Folgendes machen Sie nämlich häufig hier: Sie verwenden meine Gedankenkonstruktionen zur GK/CK, ohne darauf zu verweisen. Das wünsche ich nicht! Es interessieren mich diesbezüglich auch andere Meinungen nicht, die solches gutheißen.
Illig hat zurecht den Plagiator Topper hinausgworfen und ins Rampenlicht gestellt.
Ich nenne immer meine Inspirations-Quellen, wie Voigt, CD, Brätz, Pfister, Illig u.a., einschließlich der Originalquellen, die ich auseinandernehme. Unabhängig davon gibt es Niemanden, der je zuvor meine speziellen Gedanken gedacht, geschweige denn veröffentlicht hätte.
Diese hier und anderswo niedergeschriebenen Gedanken sind mein geschütztes Geisteswerk
Zu 1.) Die Theorie, dass Primzahlen, im Besonderen jene die mit den 4 Zeitaltern wie Gold, Silber, Kupfer, Zinn und Eisen zusammenhängen, habe ich schon vor 17 Jahren nachweislich veröffentlicht und mit Illig diskutiert. Der entsprechende Aufsatz ist auf meiner Homepage unter "Gold, die Sieben und die kosmische Intelligenz" zu finden. Hier weise ich erstmals darauf hin, dass 23 und 79 unmittelbar zusammenhängen. Ebenso zeige ich die zahlenmystische Zusammenhänge zwischen Gold, Silber und den anderen Metallen auf, die ich später vielfältigst in meine Chronologiekritik eingebaut habe.
Darauf beanspruche ich Urheberschutz und Zitierpflicht.
Zu 2.) Dass alle Ären und Kalender - nicht nur über Synochen, wie CD gezeigt hat - direkt vom julianisch und gregorianisch konstruierten XK abhängen, ist meine hier vielfach und lange vor Ihnen ausgebreitete Erkenntnis.
Darauf beanspruche ich Urheberschutz und Zitierpflicht.
3. Gleiches gilt für alle weiterführenden Gedanken, die sich auf die gleichzeitige Konstruktion von GK, JK und den anderen Epochen beziehen und damit auf die Erkenntnis der größten Menschheitslüge:
Das (römische) Christentum kann nicht vor der Konstruktion des gregorianischen Kalenders aufgekommen sein.
Hier beanspruche ich auf die Urspungsgedanken ebenfalls Urheberschutz und Zitierpflicht.
Dies gilt insbesondere für meine Entschlüsselung der gesamten Jesuskonstruktion als Ursache aller Chronologie- und Heilsplankonstruktion, desweitern für die Dekodierung des Argumentum XV von Exiguus, für die gregorianische Interpretation der Hippolytustafel und für die z.T. noch unveröffentlichte Entschlüssung des Panarion von Epiphanius, § 51, Wider die Aloger, als gregorianisches Machwerk, auf den 220 Jahresshift und auf den Tausendjahresshift durch die Apokalypse.
Meine Interpretationen haben nichts mit den statistischen Beweisen von Fomenko gemein, von dem ich im Übrigen nachweislich überhaupt keine seiner Berechnungen übernommen habe.
Meine Berechnungen sind durchweg auf den Tag konkret.
Sollten sie weiterhin, auch versteckt, in Ihren Schriften und Berechnungen dem zuwider handeln, müsste ich auf Unterlassung klagen.
Ansonsten wünsche ich Ihnen natürlich viele neue Erkenntnisse mit meinem System; dabei dürfen Sie auch gerne neue Wege beschreiben.
Dass Sie derzeit allerdings noch etwas schief liegen, zeigt ihr unerfahrener Ausspruch: "Daher haben Mathematiker hier wesentlich mitgewirkt, und weniger Kabbala-Anhänger."
Die Mathematiker waren die Kabbalisten. Leider sind Sie in die Geheimwissenschaft nicht eingewiesen und werden es wohl auch nie. Seien Sie daher vorsichtig mit solchen fehlerhaften Aussagen. Sie schaden nur dem weiteren Fortgang ihrer Forschungen, weil ihnen zunehmend der für solches Forschungen notwendige gute begleitende Geist fehlen würde, den ich Ihnen sehr wohl wünsche.
Zum Urheberrecht aus Wiki:
Das Urheberrecht bezeichnet zunächst das subjektive und absolute Recht, das die ideellen und materiellen Interessen des Urhebers an seinem Geisteswerk schützt.[1] Als objektives Recht umfasst es die Summe der Rechtsnormen eines Rechtssystems, die das Verhältnis des Urhebers und seiner Rechtsnachfolger zu seinem Werk regeln; es bestimmt Inhalt, Umfang, Übertragbarkeit und Folgen der Verletzung des subjektiven Rechts.[1] Das Copyright des anglo-amerikanischen Rechts ist dagegen, wie der Name schon sagt, eher eine Art Verlagsrecht/Reproduktionsrecht, wird jedoch häufig damit verwechselt. Der Hauptunterschied besteht darin, dass das Copyright nur die Reproduktionsrechte des Reproduzenten regelt – im Gegensatz zur obigen Beschreibung des Urheberrechts.
de.wikipedia.org/wiki/Urheberrecht
