Vollkommene Zahlen, Primzahlen, der Osterzyklus und der "Umzug" des Papstes nach Rom 1376

Wenn Sie in Kürze einen Brief von meinem Anwalt und eine Vorladung vor Gericht erhalten, werden Sie wissen, wer hier dummes Zeugs schwafelt und schamlos mein Urheberrecht verletzt.

Sie werden dann unter Strafandrohung eine Unterlassungerklärung abgeben.

Hören Sie also damit auf, meine hier schon seit langem eingebrachten Gedanken und Berechnungen als die Ihrigen auszugeben.

Ich verweise als kleines Beispiel nur nochmal auf das Jahr 1492 und den Jahrtausendsprung, den sie hier ohne Erwähnung meiner Vorarbeit erneut ausgekramt haben. Ebenso auf die Verquickung der Zahlen 23, 46/47 und 77 bis 79 als grundlegende Schöpfungszahlen, die in die Chronologiekonstruktion einflossen.

Desweiteren habe ich erkannt, dass die Chronologie in weiten Teilen über das Jahr 0/1 gespiegelt wurde.

Das sind nur einige kleine Beispiele, wo Sie mein Urheberrecht permanent verletzen.

Offensichtlich hat sich gerade in Berlin/Brandenburg die alte DDR-Lügnerschaft am stärksten festgesetzt, wie man täglich sehen, hören und lesen kann. Es ist besser, sie zählen sich nicht dazu. Ich kenne meine Rechte und die rechtsstaatlichen deutschen Gesetze, die etwas anders funktionieren , als die im rechtsbrecherischen DDR-Scheißstaat.

Entweder, sie erklären hier, meinetwegen im Aurorenthread und von mir autorisiert, grundlegend welche Gedanken von mir in ihre Arbeit eingeflossen sind, oder Sie erklären es vor Gericht mit Unterlassungserklärung. Da kenne ich keinen Spaß!

Und noch etwas Basileus: Sie sind kein König, sondern ein Lump.

Jetzt, nach dem Sie sich endlich geoutet haben, blickt jeder in Ihre kohlrabenschwarze Seele.

Ja, man kann förmlich den kleinen, schwarzen Teufel auf ihrer Schulter sehen, der Ihnen all den Schrott-Schamott einflößt, den Sie hier ausbreiten.

Dahinter stehen ähnliche dumme Störmanöver wie man sie von Fischer kennt.
Meine himmlisch inspirierten Erkenntnisse sollen in ihren Schlamm und Dreck hinuntergezogen werden.

Das wird Ihnen natürlich nicht gelingen.

Niemals werden unerehrenhafte Personen in den Tempel eingelassen. Nicht einmal in den Vorhof, in das Pronaos. Der Wächter verwehrt ihnen den Zugang. Sie dürfen nicht am großen Werk mitarbeiten.

Lesen Sie Zanoni, dann kennen Sie den Unterschied zwischen Ihnen und mir.

Wagen Sie es also nicht mehr, meine klaren und sicheren Erkenntisse fehlerhaft weiter zu entwickeln und hier oder sonstwo auszubreiten, ohne in Ihren Beiträgen auf eben diese meine Erkenntnisse zu verweisen, damit sich der verständige Leser ein Bild machen kann, zwischen ihrem Unsinn und der von mir ausgebreiteten Wahrheit.

Sie können hier auch abtauchen, das wäre vielleicht das Beste für Sie, wenn Sie weiterhin Lügenmärchen verbreiten wollen. Denken Sie aber daran: Ich schnappe Sie mir und zerre Sie vor Gericht, wenn Sie an anderer Stelle meine Urheberrechte verletzen.

herr dübbers - mal im ernst
welcher teufel reitet sie durch dieses flachland
was möchten sie uns wirklich sagen

es ist höchste zeit

Tuisto ist der Name eines germanischen Gottes
de.wikipedia.org/wiki/Tuisto
Götter möchten nicht zitiert, sondern angebetet werden.
Götter pflegen auch nicht vor Gericht zu ziehen, sie richten selbst.
Sie sind keine Kleingeister.

Mal im Ernst: Wir sind hier in einem Forum!!
Urheberrechte? Einen Gott zitieren??

Ich für meinen Teil, lese Basileus gerne und mit Gewinn.

Foren sind per se Quasselbuden.
Sie dienen der Meinungsbildung.
Wer etwas zu einem "Artikel" verdichtet, sollte Quellen angeben, wer ein wissenschaftliches Buch schreibt allemal.
Im Forum wäre es einfach nur störend ...

Ron, das Urheberrecht spricht hier ein klare Sprache.

Zudem habe ich vor längerem eindeutig hier erklärt, dass ich derzeit nicht beabsichtige ein Buch zu schreiben, sondern meine Gedanken hier ausbreite. Sie sind und bleiben gleichwohl geschützt und sie werden nicht von einem Stinkstiefel wie Basielus verwässert und zu eigenen Erkenntnissen umgemünzt.

Wenn hier aber ein Problem mit rechtstaatlichen Urheberansprüchen besteht, denke ich, dürfte es erst recht von Interesse sein, wenn ich Basileus diesbezüglich verklage.

Werdet ihr dann bereit sein, wenn man mir sicherlich Recht gibt, dieses Urteil auch anzuerkennen? Ich habe noch nie einen Prozess verloren und werde es auch nicht, weil ich meine Rechte kenne!

Es sind nicht Eure Gedanken und Euer Schweiß und Eure Arbeit, die hier von einem Anderen ausgebeutet werden. Wie könnt ihr es wagen, darüber hinwegzugehen?

Wenn Du ein Lied schreibst und dieses im Internet veröffentlichst, wer hat dann die Rechte?

Stellt Euch also bitte nicht gegen das Gesetz, sondern fordert lieber Basileus auf, hier ein Statement abzugeben, dass nahezu alle seiner bisher vorgebrachten Überlegungen und (meist auch noch fehlerhaften) Berechnungen auf meiner Vorarbeit aufbauen.

Das dürftet ihr doch wohl auch so sehen, die ihr seit Jahren die Beiträge im Forum verfolgt, oder nicht? Beweisen kann ich es allemal!

Gibt er das Statement im Autorenforum ab, bin ich zufrieden. Andernfalls möge er hier verschwinden oder wir sehen uns vor Gericht!

Das was ich hier erarbeitet und ausgebreitet habe war kein leichtes Ding. Niemals ist vergleichbares im Bereich der CK vor mir gelungen. Auch wenn das jemand in eine andere (wenn auch ganz sicher falsche, weil von Dummheit und Unverstand geprägte) Richtung entwickeln möchte, stammt die Grundmelodie dennoch von mir.

Das ist und bleibt mein Urheberrecht! Und das verteidige ich. Wie Illig als Beispiel zu Recht das Seine!

Frag doch mal Ingwer, weshalb er alles auf seiner Homepage dem Copyright unterzieht?
Weshalb deutet er im Forum immer nur etwas an und spricht es nie aus?
Möge er doch mal Farbe bekennen!

Macht es Prusak zwischenzeitlich nicht genauso?
Wo bleibt denn die tiefgehende Diskussion über "seine" Entdeckung, die Rosenlinie?
Spricht er nicht auch nur noch in Rätseln und Andeutungen, die allenfalls noch ein Kenner seiner Bücher versteht?

Und, und, und...!

Also, bleibt bitte ehrlich und fair!
Und verteidigt nicht einen solch verlogenen Stinkstiefel, er dikutiert nicht, er plagiiert! Das ist ein riesiger Unterschied, weshalb ich auch gerade ihn vor Gericht zerren werde und sonst keinen. Ich hoffe doch nicht, dass sein Verhalten Euch das als Moderator entgangen ist.

Es wäre daher wünschenswert, wenn ihr als Moderator im Sinne des deutschen Rechts eine klare und eindeutige Stellung zum Plagiator bezieht. Wie gesagt, es ein leichtes, den schwergewichtigen Gehirnschmalz anderer zum Nulltarif zu verschleudern. Es ist ja nicht der Eigene. Wenn ihr hier noch gewichtige Beiräge wollt, die mehr sind als ein ingwer´sches Raunen oder Brätz´sches Himmelsgeheimnis, dann stellt Euch bitte hinter die Autorenrechte.
Das Forum ist nämlich nichts andres als eine zeitgemäße Form, Gedanken zu veröffentlichen und auszutauschen. Die erstmalige Veröffentlichung von Gedanken ist immer urheberrechtsgeschützt. In jedem Medium!

PS: Und schmeißt endlich den unerträglichen Fischer hier raus, wenn Euch das Erbe von Gabowitsch etwas wert ist. Er hat mal das Einsteigerforum für einen Verrückten namens Ritter eingeführt, dem weitere unerträgliche Stören- und Altfriede und aus der Anstalt entwichene folgten, aber einen Fischer wollte er selbst da nie mehr sehen.

Das schwöre und bezeuge ich!