Mir aus der Seele gesprochen:
www.tagesspiegel.de/politik/martenstein-...tlinge/12811028.html
Ich hab' diesen Artikel heute morgen auch schon gelesen. Er geht zwar in die richtige Richtung, aber Martenstein greift zu kurz. In den Kommentaren findet man den üblichen Wirrwar von Pro- und Contra-Meinungen. Man kommt aus diesem Sumpf der konkurrierenden Meinungen nur raus, wenn man zu den Quellen des Islams geht und anhand dieser Quellen demonstriert, dass die angeprangerte 'Frauenfeindlichkeit' eine direkte Konsequenz der Lehren des Islams ist. Einige Schritte in diese Richtung sind:
Man muss selbst den Koran lesen. Das ist mit der Standardversion des Korans wegen der üblichen Anordnung der Suren nach Länge fast unmöglich. Deshalb sollte man auf eine Ausgabe zurückgreifen, in der die Suren chronologisch geordnet sind, z.B.
www.amazon.com/Abridged-Koran-The-Islamic-Trilogy/dp/0978552849
.
Danach wird klar: Es gibt eine (relativ) friedliche Phase des Islams in Mekka. Mohammed ist ein wenig erfolgreicher Prophet einer neuen Religion. Nach 12 Jahren hat er etwa 150 Anhänger. Ein Flop.
Es gibt eine expansive, kriegerische Phase des Islams in Medina. Mohammed ist ein höchst erfolgreicher Kriegsherr und Politiker. Nach 10 Jahren bis zu seinem Tod 632 hat er ca. 150.000 Anhänger und beherrscht die ganze Arabische Halbinsel. Expansion durch Raub und Gewalt zahlt sich aus.
Wichtig: Die Suren, die im Lauf dieser Jahre
nach und nach 'offenbart' werden, unterstützen und rechtfertigen die jeweils aktuelle Agenda, seien es nun Raubzüge, die Verteilung von Beute, die Behandlung von (weiblichen) Sklaven und Ungläubigen, der Umgang mit Juden usw.
Den Koran zu lesen, reicht nicht. Die meisten haben sicher gehört, dass der Koran höchst widersprüchlich sei und dass man herauslesen könne, was man will. Das ist falsch! Das ist eine Verschleierung zur Täuschung der Ungläubigen. Im Islam gibt es einen zentralen Begriff, die sogannte
Abrogation, mit dem solche Widersprüche aufgelöst werden. Abrogation bedeutet einfach: Später 'offenbarte' Suren heben die früheren (älteren) Suren auf. Konkret heißt das: Die aufhetzerischen Suren aus der kriegerischen Phase des Islams in Medina heben die früheren Suren aus der friedlichen Phase des Islams in Mekka auf. Moslems wissen das; die meisten Ungläubigen nicht!
Es ist diese Unwissenheit (und selbstverschuldete Dummheit) der 'Ungläubigen', auf der das Meinungschaos basiert.
Das Einzige, was dagegen hilft, ist das eigene Studium der Quellen, am besten mit Hilfe von Menschen, die diesen Weg schon vorher gegangen sind, z.B.
derprophet.info/inhalt/sharia-htm/#III%2...n%20Kriegsgefangenen
derprophet.info/inhalt/der-islam-als-soziales-system/
Ergänzung: Zwei hervorragende deutsche Websites zur Islamkritik:
derprophet.info/inhalt/
www.zukunftskinder.org/?page_id=9719
