Falsche Geologische Zeitskala ?

Allrych schrieb: Gang ... über ein Eisfeld. Man fällt womöglich grauenhaft auf die Schnauze?

Ich bin mal auf Spitzbergen über einen Gletscher gewandert,
wurde umgeweht und wäre dort eigentlich gern gestorben.
Das war beinahe schön, also gar nicht grauenhaft.
Naja, man half mir auf und später gab es Tee mit Wodka in einer Eishöhle.

Die Chronik des Hartmann Schedel kann nur dann von 1760 sein,
wenn sie bewusst auf alt gemacht worden wäre.
Aber wann immer sie gedruckt wurde (meine Ausgabe ist von 2004):
was beweist es für die dort verbrieften Infos?
Und vor allem steckt Laurentum ja nun wirklich immer noch im Schlamm.
daher: "erdpidem mit versenckung der stett. ertrenckung der wasser..."

@Allrych
Wie ist das eigentlich? Muss man die neue Auflage der Matrix kaufen, um in den Genuss der Ergänzungen zu kommen, auch wenn man die ältere Auflage bereits gekauft hat?

Kronos u.a.,

Richtig, man sollte zum Studium meiner Auffassungen die endgültigen Ausgaben von diesem Jahr (2019) studieren.

Dass ich meine Werke etliche Male herausgeben musste, war nicht zu ändern. Alles war in Eigenarbeit zu machen. Und in zwanzig Jahren kamen viele neue Dinge dazu.

Die konventionellen Wissenschafter haben es leichter: Mittelalter bleibt Mittelalter. Und Julius Caesar ändert sich nicht.

Wie ich aber schon gesagt habe, sind meine jetzigen Buchausgaben endgültig. Es gibt keine Änderungen mehr.

@Allrych
Und welche weitreichenden neuen Erkenntnisse rechtfertigen eine erneute Geldausgabe? Irgendein Werbetetext, ein Anreiz o.Ä.? Was ist der Grenznutzen der neuen Auflage, um es ökonomisch auszudrücken?

Kronos mäkelt an den Neuausgaben und Überarbeitungen meiner Bücher.

Den "Grenznutzen" muss jeder selbst wissen oder erkennen.

Und die "Geldausgaben" sind meine Sache!

@Allrych
Sorry, wenn Sie eine solche Frage als Zumutung empfinden!
Mäkeln kann man erst, wenn man den Inhalt kennt, oder? Ich kenne jedenfalls den neuen (zusätzlichen? geänderten?) Inhalt nicht und frage deshalb nach. Jeder Autor und Verlag deutet zumindest an, was einen in einem neuen Buch erwartet und welche Änderungen einen Käufer früherer Auflagen erwarten darf. Die Amazon-Kundenrezensionen beziehen sich auf die alte Auflage von 2013, liefern als auch nichts Neues. Darüber hinaus ist die einzige positive Rezension übrigens nicht als 'verifizierter Kauf' ausgewiesen. Wer andere auffordert, sein Geld in blindem Vertrauen auf den Tisch zu legen, traut seiner eigenen Sache nicht oder will andere über den Tisch ziehen...

Und was heißt eigentlich: 'Die "Geldausgaben" sind meine Sache!'? Gibt es das Buch etwa kostenlos?