Klima

prusak2 schrieb:

kronos schrieb: Oh Mann! Muss man denn gleich so dick spekulieren?

Muss man nicht. Macht aber mehr Spaß als nur ein paar "Stangenbohnen" etwa.

Zweifellos. Aber wenn schon Wortspiele, dann vielleicht eine etymolologisch nachvollziehbare Erklärung, wie aus MALIK das Wort KLIMA wird. Mit CLIMATE im Englischen funktioniert das Anagramm schon nicht, obwohl die auch denselben MALIk kennen ( en.wikipedia.org/wiki/Malik ).

Übrigens würde ich hier lieber über den Löwen von Milet diskutieren, ..., interessiert aber keinen. Sind also verlorene Perlen...

Vielleicht liegt das daran, das 'keinen' (mich eingeschlossen) die Phantasie fehlt, in dem Grundriss (#12042) das zu sehen, was die Labels behaupten. Eine derartige Interpretation eines Grundrisses erinnert mich einen Rohrschach-Test. Unter der Annahme, dass die Stadt am Meer lag (die 'Bucht' suggeriert das) sehe ich zunächst einmal ein Straßengitter, das vor allem der gegebenen Topografie angepasst ist. Und wenn ich mir die Grundrisse anschaue, die unter dem gegebenen Link ( www.ruhr-uni-bochum.de/milet/in/stadtplan.htm ) gezeigt werden, kann ich beim besten Willen keinen Löwen erkennen. Und ein Spiel à la 'Des Kaisers neue Kleider' zu spielen, dazu ist mir die Zeit wirklich zu schade. Ich möchte damit in keiner Weise den Wert Ihrer Beschäftigung herabwürdigen und schreibe dies auch nur, weil Sie Diskussionsbeiträge zu diesen Themen vermissen. Vielleicht geht es 'keinen' einfach nur so wie mir...

kronos schrieb: Rohrschach-Test.

Ja, die Psychiatrie... Da sie sich für weise hielten, machten sie sich zum Idioten.

Die Kunst besteht darin, das "Netz" zu durchschauen.
In Pompeji siehst Du einen Fisch, in Milet einen Löwen.
Das sind nämlich Denkbilder. Der Himmel auf Erden.
Chronologisch: die Überlappung von Antike und Mittelalter.

Ähnlich wie beim Klima:
es geht doch nicht darum, dass wir leiden werden,
wenn wir ein Wetter wie die Kalifornier kriegen.

Es geht um die Umlenkung von Geldflüssen in die Kassen des Molochs.

Leider kann ich mit solchen dahingeworfenen Gedankensplittern und der 'Kunst das ''Netz'' zu durchschauen' nichts anfangen. Was dem einen seine 'verlorenen Perlen', sind dem anderen unverständliche Äußerungen. Aber wie man in Köln (und auch anderswo) so schön sagt: "Jedem Diersche sing Pläsierche." ( www.koelsch-woerterbuch.de/jedem-dierche...f-deutsch-12562.html )
Nichts für ungut, aber das war's von mir in diesem Thread, den ich mit 'Es gib sie noch, die Stimmen der Vernunft...' angestoßen habe. Der Vortag unter dem Link, den ich dort genannt habe, verdeutlicht, was ich unter einer vernünftigen Argumentation verstehe...

So einfach ist es leider nicht, lieber Kronos.
Nehmen wir Milet:
Der von prusak2 "entdeckte" Löwe ist Teil einer natürlichen Formation und damit natürlich in seinen Umrissen nicht präzise.
Aber wir haben weitere Informationen:
Die Löwenbucht, richtigerweise von prusak2 Löwinnenbucht benannt.

Zudem war der Löwe das Symboltier von Milet. Und das weitaus spezieller und gewichtiger als Löwensymbole in anderen Stadtstaaten oder Ländern.

Wir kennen schließlich auch den Löwenkopf im Grundriss des antiken Jerusalem, der Löwenstadt des David. Dieser steht außer Frage!

Milet könnte auch Pate gestanden sein für das Wort "Miliz/Militär/Milites" in Analogie zu kämpferischem Mut und zudem Ausgangspunkt für die Milesier, die zuletzt Irland eroberten.

Anagramme kann man zwar komplett durchkonjugieren, dennoch erhalten daraus abgeleitete Analogien ihren konkreten Wert immer nur im Sinnzusammenhang. Es ist der Mensch, der die Sternbilder sieht und prägt und nicht der Kosmos!
Climate ist auch T(h)e Malik, wobei Melek nicht nur der Moloch, sondern auch der König ist, was aber aufs Selbe rauskommt.

Ich habe gelernt, dass wir 2 Gehirnhälften haben:
Die Linke fürs ZDF: Zahlen, Daten, Fakten
Die Rechte fürs ARD: Alle restlichen Dinge

kronos schrieb: erinnert mich an einen Rorschach-Test.

Im Spiegel schrieb Thomas Fischer neulich:
Die Erkenntnis, dass es ungünstig sei, wenn man auf allen Rorschach-Tafeln immer nur kopulierende Schweine oder abgehackte Köpfe erkennt, hat sich bis auf die Humorseiten der Fernsehzeitschriften verbreitet.

Jetzt also mal mit ein bisschen Humor:
tatsächlich gibt es Städte, die als abgehackte Schweineköpfe angelegt wurden,
z.B. die Welthauptstadt Brüssel.
Etymologisch-wissenschaftlich wird ja behauptet, der Name "Brüssel" bedeute "Sumpf".
Wer aber mal auf einen alten Stadtplan guckt, wird leicht den Kopf eines Rüssel-Tiers erkennen.

Womöglich wühlte das Vieh dort im Sumpf und wurde erlegt und verspeist.
Weil es so lecker war, wurde es verewigt, nicht nur im Stadtplan,
sondern auch auf Hieronymus Boschs "Hochzeit zu Kana".

Der Kopf des Schwans ist etwas weiter nördlich verewigt worden: in Leiden.

Naja, solches Zeug eben.

@Tuisto
Danke für die Einwände"

Tuisto schrieb: So einfach ist es leider nicht, lieber Kronos.
Nehmen wir Milet:
Der von prusak2 "entdeckte" Löwe ist Teil einer natürlichen Formation und damit natürlich in seinen Umrissen nicht präzise.
Aber wir haben weitere Informationen:
Die Löwenbucht, richtigerweise von prusak2 Löwinnenbucht benannt.
Zudem war der Löwe das Symboltier von Milet. Und das weitaus spezieller und gewichtiger als Löwensymbole in anderen Stadtstaaten oder Ländern.

Und was sagt und das ? Welchen Erkenntnisgewinn ziehen wir daraus? Warum sollen die, die sich gerne als 'Löwen' gesehen haben, nicht aus einer Bucht stammen, die nach ihnen als 'Löwenbucht' bezeichnet wurde. Und welche Rolle spielt es, dass der 'Löwe' keinen Penis hatte, sondern eine 'Löwin' war? Was lernen wir daraus???
[/quote]

Wir kennen schließlich auch den Löwenkopf im Grundriss des antiken Jerusalem, der Löwenstadt des David. Dieser steht außer Frage!

So what? Es gibt Tausende von Städten auf der Erde. Manche haben - mit mehr oder weniger Wohlwollen betrachtet - sicher auch die Umrisse ihrer Wappentiere. Was sagt uns das über Geschichte und Chronologie? Die einzigen, die meines Wissens nach, etwas Substanzielles zu diesem Thema beigetragen haben, sind Thiele und Knorr in ihrem Werk 'Der Himmel ist unter uns' ( www.amazon.de/Himmel-ist-unter-uns-faszi...249&s=gateway&sr=8-1 )

Milet könnte auch Pate gestanden sein für das Wort "Miliz/Militär/Milites" in Analogie zu kämpferischem Mut und zudem Ausgangspunkt für die Milesier, die zuletzt Irland eroberten.

Dieses Argument bringt zwei ganz verschiedene Argumente zusammen. Zur Herkunft des Wortes 'Militär' gibt der Duden Auskunft: www.duden.de/rechtschreibung/Militaer_Heer_Soldateska_Armee . Es gibt kein Indiz dafür, dass dieses Wort von 'Milet' abgeleitet ist. Zu Irland kann (und will) ich mich nicht äußern.

Anagramme kann man zwar komplett durchkonjugieren, dennoch erhalten daraus abgeleitete Analogien ihren konkreten Wert immer nur im Sinnzusammenhang. Es ist der Mensch, der die Sternbilder sieht und prägt und nicht der Kosmos!
Climate ist auch T(h)e Malik, wobei Melek nicht nur der Moloch, sondern auch der König ist, was aber aufs Selbe rauskommt.

'Malik' wird auch im Englischen mit 'k', nicht mit 'c', und ohne Artikel geschrieben. Nur um des Effekts willen, den Klimazirkus (berechtigterweise) mit Geld zusammen zu bringen, wirkt die Konstruktion von 'T(h)e Malik' für meinen Geschmack zu gewollt.

Ich habe gelernt, dass wir 2 Gehirnhälften haben:
Die Linke fürs ZDF: Zahlen, Daten, Fakten
Die Rechte fürs ARD: Alle restlichen Dinge

Nett..., aber ich halte mich lieber an einen Kommentar aus dem (n.b. empfehlenswerten) Schwesternforum www.stolenhistory.org/forums/ :
If we want truth, we not only have to dig for it, we have to have discourse. We can't just blindly believe or follow everything that anyone says.
(Hervorhebung von mir)
www.stolenhistory.org/threads/zecharia-s...r-masonic-creep.468/
Das gilt insbesondere auch für den Brüsseler 'Schweinkopf' von prusak2. Woher, um alles in der Welt, konnten die Stadplaner von Brüssel wissen, dass wir eines Tages die Karten der Welt in Nord-Süd-Ausrichtung betrachten würden, damit wir einen 'Schweinekopf' - und nicht etwa (in West-Ost-Ausrichtung) eine Birne - in den Grundriss hineingeheimissen könnten???

Und außerdem: Ich hab' ja nichts dagegen, im Nachhinein möglicherweise einen 'Schweinekopf' oder eine 'Löwin' oder das 'Münchener Kindel' in einem Grundriss wiederzufinden. Aber mir vorzustellen, ein Planer habe im Vorhinein an seinem Reißbrett (oder was man sonst früher verwendet hat) gestanden und an seinem Schreibutensil gekaut, um herauszufinden, wie er solche Figuren in der noch ungebauten Stadt verewigen könne, übersteigt meine Fantasie. Mögen andere an diesem, meinem Unvermögen ihren Spaß haben...