@kronos,
Wenn Sie die arabischen Stämme des vorderen Orients und/oder der arabischen Halbinsel in ihrer Existenz in
Frage stellen, dann empfehle ich Ihnen einen Besuch im beschaulichen Saudi-Arabien.
Die verstehen dort in dieser Sache keinen Spass!
Typische, billige Argumentationstaktik: Behauptungen widerlegen, die gar nicht aufgestellt worden sind.
Was ist daran billig, wenn ich Ihnen einen Besuch dort empfehle? Dies ist dann nur folgerichtig.
Denn Sie haben mir aufgezeigt, aus Wikipedia zu zitieren, welche für Chronologiekritiker sinngemäss
angeblich nicht standesgemäss ist.
Als 'Chronologiekritiker' gerade hier die Wikipedia zitieren, die sich auf die offiziell gültigen 'Quellen' stützt??? Widerlegung sieht anders aus.
Von mir kam nie eine Infragestellung der Stämme. Dies kam woanders her!
Solange nicht das Gegenteil bewiesen ist, unterstelle ich dem Autor nicht, er habe etwas Falsches über Badr behauptet.
Ich unterstelle dem Autor gar nichts!
Ich glaube einfach nicht, dass er ausreichend recherchiert hat.
Ich weiss aus eigener Erfahrung, dass bei Request oder Recherche oft nur für kleine Details in Archiven oder
Verlagen bald 500 Dollar/Euro Gebühren und andere Auslagen zusammenkommen.
Und dort stösst man schnell an seine Grenzen. Wer anderes behauptet, sagt einfach nicht die Wahrheit!
Bei Ihnen natürlich allles kostenlos! Wunderbar! Warum auch nicht.
Und die Feststellung, dass es Mahomet nie gegeben hat, ist doch so neu auch nicht.
In der Chronologiekritik eigentlich fast Konsens.
Irreführend ist auf jeden Fall der Titel von Pressburg.
Evtl. wäre "Mohammed hat nie gelebt" treffender gewesen. Dies ist aber klar Sache des Autors,
dessen Buch ich eigentlich nicht kritisiere. Da steckt einfach zu viel Arbeit drin,
welche ich aus eigenem Erleben wohl respektiere!
Im Augenblick erleben wir nicht "Good bye", sondern "Welcome" Mohammed!
Dies ist eine klare und deutliche Bestandsaufnahme, auch wenn man dies gerne in
Zusammenhang mit jenem Titel umkehrt.
@Volker,
Dass Du, lieber Ingwer, nun auch in die Fußstapfen dieses Irregeleiteten trittst,
verwundert mich aber doch sehr.
Willst Du etwa behaupten. Mohammed hätte existiert?
Dann begib Dich direkt ins Irrenhaus, gehe auf keinen Fall über Los!
Oder beweise, dass es ihn gab!
Dies zeigt mir, dass Du meine Beiträge nicht zur Kenntnis nimmst! Sonst würdest Du dies nicht so formulieren.
Jesus und Mahmut sind Fiktionen. Das brauchen wir doch nicht neu aufrollen.
Wie kannst Du da behaupten , Kronos sei ein Troll und würde Dir Zeit stehlen?
Vielleicht ist er ja keiner. Aber manchmal werde ich einfach das Gefühl nicht los.
Dazu bin ich schon zu lange imn Forum. Aber wer weiss.
